№ 777
гр. Перник, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500621 по описа за 2021 година
С решение № 260145/06.08.2021 г., постановено по гр.д. № 163/2021 г. по
описа на Р. районен съд е прието за установено по предявените искове с
правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.124, ал.1 ГПК и
чл.86 ЗЗД от „Топлофикация - София“ ЕАД, че ИВ. М. СТ. дължи на
топлофикационното дружество- ищец сума в общ размер на от 539,07 лв.
/петстотин тридесет и девет лева/, от които 421,97 /четиристотин двадесет и
един лева и деветдесет е седем стотинки/ - главница, представляваща
изравнения в 07.2017 г., 09.2017 г. и 07.2018 г. на топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2016 г. до м.04.2017 г, ведно със законната лихва от
16.07.2020 г. до окончателното изплащане на вземането и 117.10 лв. /сто и
седемнадесет лева и десет стотинки/ - мораторна лихва за забава от 21.08.2017
г. до 06.07.2020 г., както и да му бъдат присъдени направените по делото
разноски. Със същото решение, ИВ. М. СТ. е осъден да заплати на
„Топлофикация - София“ ЕАД сумата от 125.38 лв. /сто двадесет и пет лева и
тридесет и осем стотинки/- направени разноски в настоящото производство и
сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева и тридесет и осем стотинки/-
направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № 833/2020 г. на
РС- Радомир). Решението е постановено при участието на трета страна “МХ
ЕЛВЕКО” ООД с ЕИК *********.
В установения от закона срок, И.С., чрез адв. Гергана Попова-Смоличка,
е обжалвал решението изцяло, включително и частта на присъдените
разноски, като моли същото да бъде отменено като недопустимо, а
алтернативно – като неправилно и незаконосъобразно. В жалбата се твърди,
че първоинстанционният съд е следвало да прекрати производството поради
наличие на предпоставките, визирани в чл.238, ал.2 от ГПК. По отношение на
правилността и законосъобразността на решението излага доводи по
1
същество срещу формираните изводи от първоинстанционният съд, като
цитира съдебна практика в подкрепа на твърденията си. Направено е искане
за присъждане на съдебно-деловодни разноски. Не се представят и не се сочи
необходимост от събирането на нови доказателства.
По така депозираната въззивна жалба е постъпил отговор от
„Топлофикация - София“ ЕАД, чрез юк. Васил Пиралков, като се изразява
становище за неоснователност на жалбата, а решението счита за правилно и
законосъобразно, поради което моли да бъде потвърдено. Дружеството прави
искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски. Не се представят и не
се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
Третото лице помагач “МХ ЕЛВЕКО” ООД не е подал отговор на
въззивната жалба.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна
проверка, съдът установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
С въззивната жалба и отговора страните не са поискали събиране на нови
доказателства във въззивното производство по смисъла на чл. 266, ал. 2 и ал. 3
ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се произнесе
служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
Доколкото във въззивната жалба и отговора страните не представят и не
сочат необходимост от събирането на нови доказателства, въззивният съд
намира, че преценката за спазване на разпоредбите на чл. 146 ГПК и
правилността на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд
относно релевантните за спорното право факти, касае оценка по съществото
на спора, която въззивната инстанция следва да даде с решението си.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на
разпореждането.
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото разпореждане имат
характер на окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал.
1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 15.12.2021 г.
от 10,05 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото разпореждане, а на жалбоподателя – и препис от отговора на
въззиваемия.
2
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3