Решение по дело №1660/2019 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 728
Дата: 13 ноември 2019 г.
Съдия: Петър Найденов Вунов
Дело: 20195640101660
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 юни 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                      728/13.11.2019 гoдина, град Хасково

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Хасковският районен съд, Девети граждански състав             

На четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                                 Председател: Петър Вунов                                                      

Секретар: Михаела Стойчева

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело № 1660 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на гл. ХXIX от ГПК - "Съдебна делба" и е във фазата по допускането на делбата.

Образувано е иск от В.И.К. против М.И.З..

Ищцата твърди, че ответницата била нейна сестра и двете били наследници на покойните им родители И. И. Г., починал на **.**.**** г. и В. А. Г., починала на **.**.**** г. Те им оставили в наследство следния имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 77195.710.34.2.39 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Хасково, одобрени със Заповед № РД - 18 - 63/05.10.2006 г. на Изпълнителния Директор на АК, с адрес: гр. ****************, намиращ се в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор 77195.710.34, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 59.53 кв.м., ведно с прилежащи части: мазе № 47 с площ от 2.29 кв.м. и с 1.090 % ид. ч. от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 77195.710.34.2.40, 77195.710.34.2.38; под обекта: 77195.710.34.2.27; над обекта: 77195.710.34.2.51. Поддържа се, че страните не могли да постигнат съгласие за извършване на доброволна делба на имота, което пораждало правният интерес от завеждане на настоящия иск. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да се допусне делба между тях на гореописания недвижим имоти при равни квоти.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не изразява становище по иска, а в с.з., чрез процесуалния си представител, го счита за допустим и основателен.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори, а и от приетите писмени доказателства – Договор за продажба на държавен имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 19.01.1994 г., Удостоверения за наследници изх. № ГРАОН1-425/18.02.2019 г. и изх. № ГРАОН1-426/18.02.2019 г., Схема № 15-126010/13.02.2019 г. и Удостоверение № ТС-295/26.05.2017 г., се установяват описаните в исковата молба и посочени по - горе факти и обстоятелства. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл. 153 ГПК съдът приема всички релевантни факти относно спорното право за доказани. В тази връзка не следва да се излага текстуално съдържанието на приетите документи, като при необходимост те ще бъдат обсъдени при преценката на наведените от страните правни доводи, основани на тях.

При това положение съдът достигна до следните правни изводи:

Предявеният иск е с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС, вр. с чл. 69, ал. 1 ЗН и е процесуално допустим.

Разгледан по същество, искът се явяват основателен, като съображенията за това са следните:

Не се спори по делото, а и от събраните писмени доказателства по категоричен начин се установява, че страните са съсобственици на процесния недвижим имот. Съсобствеността им се е породила на основание наследствено правоприемство, в качеството им на наследници на И. И. Г. и на В. А. Г.. С оглед правилото на чл. 5, ал. 1 ЗН правата им в тази съсобственост действително са равни – или по 1/2 ид.ч. за всеки един от тях. Ето защо искът за делба на процесния имот е основателен и доказан, поради което тя следва да се допусне между страните при горепосочените квоти.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В.И.К., ЕГН **********, с адрес: *** с адрес за призоваване: гр. ****************, и М.И.З., ЕГН **********, с адрес: ***, на следния им съсобствен недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 77195.710.34.2.39 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Хасково, одобрени със Заповед № РД - 18 - 63/05.10.2006 г. на Изпълнителния Директор на АК, с адрес: гр. ****************, намиращ се в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор 77195.710.34, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, на едно ниво, с площ от 59.53 кв.м., ведно с прилежащи части: мазе № 47 с площ от 2.29 кв.м. и с 1.090 % ид. ч. от общите части на сградата, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: 77195.710.34.2.40, 77195.710.34.2.38; под обекта: 77195.710.34.2.27; над обекта: 77195.710.34.2.51, при равни квоти, а именно: 1/2 ид.ч. за В.И.К. и 1/2 ид.ч. за М.И.З..

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от получаването му от страните.

                                                               

     

                                                           СЪДИЯ: /п/ не се чете

/Петър Вунов/

Вярно с оригинала!

Секретар: М. С.