МОТИВИ: Срещу
подсъдимия С.В.А., роден на *** ***, е предявено обвинение за престъпление,
инкриминирано чрез норма на Глава ІV-та, Раздел І-ви от Особената част на НК.
Същият е предаден на съд за това, че през периода месец януари 2019 година – месец
септември 2019 година включително, в град Габрово, след като с постигната съдебна спогодба от 22.10.2018 г.
по Гр. Дело № 1487/2018 г. на Районен съд Габрово, влязла в сила на 30.10.2018
г., е осъден да издържа свой низходящ – сина си И.С. А.
в размер на 130 лева месечно, съзнателно не изпълнил това си задължение за
повече от две месечни вноски – 9 месечни вноски общо в размер на 1170 лева –
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Освен че е
получил препис от обвинителният акт, подс. С.А. е заявил, че разбира и същността
на обвинението, предявено против него. Той не
коментира своята вина, но дава обяснения при съдебното следствие, чрез които
излага описание на фактическата обстановка по извършването на свързаното със
същото престъпление, за което се явява предаден на съд.
От
осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства – писмени
и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката на
същите с обясненията на подс. С.А., съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
С Присъда №
544/09.10.2015 г., постановена по НОХД № 902 за 2015 г. по описа на ГРС и
влязла в законна сила на 25.10.2015 г., подс. С.А. е признат за виновен в осъществено
престъпление с правна квалификация по чл. 183, ал. 1 от НК, свързано с
неизпълнение (заплащане) на задължение
за издръжка, извършено през периода от месец януари 2014 г. до месец май 2015
година в гр. Габрово, за което не му е наложено наказание въз основа на
предвиденото в чл. 183, ал. 3 от НК.
Подс. С.А. и
св. А.-М. Х.С. са съжителствали на семейни начала. Същите имат едно малолетно дете
– син И.С. А., ЕГН **********. Родителските права върху детето се упражняват от
майката, а бащата е осъден да заплаща ежемесечна издръжка. Чрез Определение за одобряване на спогодба по Гр. дело № 1487/2018 г. на Районен съд
Габрово, постановено на 22.10.2018 г. и влязло в законна сила на 30.10.2018
година, размера на тази издръжка е определен
на 130 лева, които А. е следвало да заплаща чрез майката и законен представител на
детето, считано от датата за утвърждаване на въпросната спогодба, заедно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на предвидените от
закона основания за нейното изменяване или прекратяване. След влизане на определението в сила свидетелката А.-М.
С. се снабдила с изпълнителен лист, въз основа на който в СИС при Районен съд
Габрово е било образувано и изпълнително дело (под № 115 по
описа за 2019 година) за събиране на присъденото задължение.
Подс. С.В.А. не е внесъл нито една вноска от така увеличената издръжка по
изпълнителното дело, въпреки че на 26.03.2019 на същият е била връчена надлежна
покана за доброволно изпълнение на дължимите суми по него.
На 19.07.2019
година свид. А.-М. С. подала тъжба до Районна прокуратура Габрово. С оглед на
данните от образуваната въз основа на същата преписка, установени при
извършената от РУ Габрово предварителна проверка по нея, с постановление от
30.08. 2019 година на прокурор при РП - Габрово е разпоредено да се образува
досъдебно производство, каквото (под № 1752
ЗМ-461/2019 г. на РУ Габрово) е било заведено в полицейското
управление. В рамките на това производство, на 25.04.2019 г. А. е бил привлечен
в качеството на обвиняем, чрез предявено обвинение за престъпление с
квалификация по чл. 183, ал. 1 от НК, свързано с неизпълнение на задължението
за издръжка през периода от месец януари до месец септември 2019 година
включително, възлизащо на общата сума от 1170 лева. Фактическите признаци от
състава на това престъпление са отразени в приложеното на л. 31-32 от ДП постановление,
съставено от разследващия орган. Основаното на тях обвинение е предявено против
подсъдимия и
чрез
обвинителния акт, с който събраните в досъдебното
производство материали са били внесени за разглеждане в
Районен съд -
Габрово.
Преди края на
съдебното следствие по делото, на два пъти – с вносни бележки от 15.10.2019 г. (за сумата от
500 лева) и 31.01.2020 г. (за сумата от
670 лева) подс. А. е внесъл по изпълнителното дело всички
средства във връзка със съответните месечни вноски от издръжката, отнасящи се
за посочения в обвинителния акт период.
Изложената фактическа обстановка не се оспорва
от страна на подс. С.А. и неговия защитник, като се приема от съда за
установена въз основа на обясненията, дадени от подсъдимия при съдебното
следствие, от тяхната съпоставка с показанията на св. А.-М. Х.С.; от писмените
доказателствени материали по досъдебното производство – постановление за от
30.08.2019 г. на прокурор при РП Габрово за неговото образуване / л. 1 /;
материали по преписка № 1752 ЗМ-461/12.08.2019 г. на РУ Габрово, включващи :
справка за извършена проверка, докладна записка, писмо за възлагане на проверка,
жалба, копие от молба за образуване на изпълнително дело, споразумение по чл.
127 от СК / л. 4-12 /; копие от изпълнителен лист / л. 28 /; постановление
за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение / л. 31-32 /; писмо Изх. №
4708 от 07.10.2019 г. на ДСИ при Районен съд - Габрово до ОД на МВР Габрово с
копия от материали, съдържащи се в изпълнително дело № 115/2019 г. / л. 38-47 /; заверено копие
от протокол за заседание от 22.10.2018 г. по Гр. дело № 1487/2018 г. на РС
Габрово / л.50-51 /; справка за съдимост / л. 53 /; както и от
приложените по НОХД № 1247/2019 г. на РС Габрово такива – вноски бележки / на
л. 16-17 /, всички съдържащи данни от съществено значение за изясняване на
обстоятелствата по делото и на тези от предмета на доказване по него.
При изложената фактическа обстановка, съдът
намери следното от правна страна:
Освен че водят
до заключение за действителното съществуване на законово присъдено и явно трайно
неизпълнявано задължение за плащане на издръжка, събраните по делото
доказателства безспорно установяват и отразения в обвинителния акт период, през
който тази издръжка не е била доставяна, както и нейния общ, възлизащ на сумата
от 1170 лева размер. Подс. С.А. е съзнавал, че като родител на детето е бил
задължен да го издържа, и след като не е изпълнил това свое задължение за
повече от визираните чл. 183, ал. 1 от НК месечни вноски, той е осъществил
състава на инкриминираното престъпление както от обективна, така и от неговата
субективна страна при изскващия се пряк умисъл за това престъпление. Посочените
обстоятелства не се оспорват от него, като се признават и в личните обяснения,
които той е дал при съдебното следствие. Наличието на доставяни средства за
издръжка на друго малолетно дете, както и влошените отношения между А. и св. А.-М.
С. не биха могли да го оневинят, тъй като неговото задължение за издръжка
спрямо малолетния му син от нея се явява безусловно по смисъла на закона.
При така описаната фактическа обстановка и въз
основа на изложените, произтичащи от нея доводи и съображения, съдът прие за
безспорно от правна страна, че след като през периода месец януари 2019 година – месец септември 2019 година включително, в град Габрово, след като с влязъл в сила съдебен акт –
Определение за одобряване на спогодба по Гр. дело № 1487/2018 г. на Районен съд
Габрово, постановено на 22.10.2018 г. и влязло в законна сила на 30.10.2018
година, е бил осъден да издържа свой низходящ
– сина си И.С. А., като му заплаща ежемесечна издръжка в размер на сумата от 130
лева, и съзнателно не е изпълнил това си задължение за повече от две месечни
вноски – девет месечни вноски за посочения по-горе период на обща стойност 1170
лв., подсъдимия С. В.А. при
форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК, в
извършването на което го призна за виновен.
Подс. С.В.А. не
е бил освобождаван от наказателна отговорност за осъществени престъпления от
общ и частен характер, в т.ч. и съобразно установената процедура в Глава VІІІ-ма, Раздел
ІV-ти от Общата
част на НК, като е притежавал чисто съдебно минало към инкриминирания период по
обвинителния акт. Поради това и при положение, че за самото престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК са предвидени наказания „Лишаване от свобода” за срок до „Една
година” или „Пробация”, а дължимите суми по издръжката са внесени от него до
приключване на съдебното следствие и същият през 2015 година вече се е
възползвал от привилегията по чл. 183, ал. 3 от НК, съдът прие, че са налице
всички изискуеми условия за приложението на чл. 78а, ал.1 от НК, предвидени
както от закона, така задължителната за
прилагане съдебна практика, каквато представлява Постановление № 7/04.11.1985
г. по н. д. № 4/1985 г. на Пленума на ВС на РБ. Въз основа на тях, след като
призна подс. С.В.А. за виновен по предявеното му обвинение, го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи предвиденото по този текст административно
наказание “Глоба”.
При определяне
размера на административното наказание, което следва да се наложи за
извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита
чистото съдебно минало на подс. С.А., което определя същият като лице с
невисока степен на обществена опасност в качеството на деец; дадените
подробни обяснения по време на съдебното следствие, чрез които е
спомогнал за разкриване на обективната истина; наличието на
друго малолетно дете, за което доставя издръжка и заплащането на дължимите суми
по нея до края на съдебното следствие. При преценка на установените по делото
обстоятелства съдът не констатира наличие на отегчаващи вината такива освен
факта, че А. вече е бил предаван на съд за друго извършено престъпление от
същия вид.
Като съпостави
изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че е
налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед на това, след като
отчете естеството на тези обстоятелства заедно с липсата на данни за
имущественото състояние и размера на получаваните от подс. А. доходи, наложи на
последният предвиденото в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК наказание „Глоба” в
неговия минимален размер, а именно – от 1000 лева, която да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово, като прие, че по този начин, с едно подобно по размер
наказание, определено за извършеното от него престъпление, ще се създадат ефективни
условия за постигане на целите на личната и генерална превенция на
наказателната репресия, съдържащи се в чл. 36 от НК.
Поради характера на постановената по делото присъда подс. С.В.А. бе осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово,
сума в размер на 5 лева, представляваща държавна
такса, дължима за изпълнителен лист, същата в случай на извършено служебно
издаване на такъв за събиране на тка наложеното административно наказание
„Глоба” в размер на сумата от 1000 лева в полза на упоменатия по-горе орган на
съдебната власт.
По делото не са налице данни за други направени
разноски, поради което съдът не се е произнасял по присъждането на такива.
В този смисъл е
и постановеният съдебен акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
........................