Номер 188026.08.2020 г.Град София
Апелативен съд - София7-ми граждански
На 26.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело №
20201000502579 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 – 279 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 5046/16.07.2020г. от К. Б., действаща лично
и със съгласието на майка си Б. Б. /чрез адв. П. П. от САК/ срещу разпореждане
№385/17.06.2020г., постановено по т.д.№ 147/2019г., по описа на Софийски окръжен съд
/СОС/, с което е върната подадената въззивна жалба против решението по същото дело като
просрочена. Развиват се доводи за неправилност на разпореждането и се претендира да се
отмени същото, както и да се върне делото на СОС за извършване на действия по
администриране на жалбата.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и
срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което е допустима. Разгледана по
същество е основателна.
За да приеме, че въззивната жалба против решението по делото е просрочена
/подадена извън двуседмичния срок за въззивно обжалване/ състав на СОС е приел, че
срокът за обжалване е започнал да тече от 26.05.2020 г., позовавайки се на съобщението за
изготвеното решение, връчено на същата дата на „адв. Л. Г., колега офис“. И тъй като
жалбата е подадена на 15.06.2020 г. по пощата, състав на окръжния съд е счел, че тя е
просрочена.
Следва обаче да се посочи, че връчването на 26.05.2020 г. не е редовно по
следните причини: то е осъществено на адрес: гр. ***, ул. „***“ № 51, ет. 9 – за адв. Р. П.,
като пълномощник на ищцата Б.. Такъв съдебен адрес обаче не е посочван от никого по
делото, в нито един документ и в нито едно волеизявление на страните в производството.
След служебна справка, извършена от въззивния съд на сайта public.bar-register.bg, се
установи, че никой от упълномощените адвокати по делото /П. П. и Р. П./ няма офис на
адрес: гр. ***, ул. „***“ № 51, ет. 9, нито този адрес е сочен от някого като съдебен такъв.
След като са нарушени правилата за връчване на призовки и съобщения
досежно изготвеното от СОС първоинстанционно решение, то не е имало как да изтече и
двуседмичния срок за въззивно обжалване именно поради нередовното връчване на
26.05.2020 г. на „адв. Л. Г., колега офис“, на което връчване се е позовал окръжният съд, за
да приеме, че е налице просрочена въззивна жалба.
1
Поради несъвпадение на изводите, направени от първостепенния и въззивния
съд, налага се атакуваното разпореждане да се отмени и вместо това делото да се върне на
СОС за извършване действия по администриране на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №385/17.06.2020г., постановено по т.д.№ 147/2019г., по
описа на Софийски окръжен съд, връща делото обратно на окръжния съд и постановява да
се извършат действия по администриране на постъпилата въззивна жалба от К. Б., действаща
лично и със съгласието на майка си Б. Б. /чрез адв. П. П. от САК/ срещу решението по
същото търговско дело.
Определението не може да се обжалва.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2