РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. Козлодуй, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галя В. Петрешкова Ставарова
при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова
като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Гражданско
дело № 20221440100069 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Л. Г. К.,
ЕГН:**********, против „ЧЕЗ Електро България"АД, гр.София, р-н
„Средец“, ул.“Т.С. Раковски“ №140, с правно основание чл.439, ал. ГПК, с
цена на иска 2961.00 лева.
Иска се Решение, с което да се признае за установено, че Л. Г. К.,
ЕГН:**********, , НЕ ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ Електро България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление - гр.София, бул.
„Цариградско шосе” № 159, Бенч Марк Бизнес Център, сумите от 2961.00лева
- главница, обезщетение за забавено плащане и разноски присъдени му по
ч.г.д № 250/2009 г. и ч.г.д №1013/2008 г. PC Козлодуй, поради изтекла
погасителна давност на вземанията.
С исковата молба не са представени писмени доказателства.
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. ГПК,
счита иска за недопустим, тъй като длъжникът е имал възможност за
възражение по заповедното производство, което не е упражнено от него и с
влизането в сила на заповедта за изпълнение по ч. гр. д. №250/2009 г. и ч.гp.д.
№ 1013/2008г. — и двата по описа на Районен съд Козлодуй, заповедта се е
стабилизирала.
Оспорва предявения иск по основание и размер изцяло, оспорва
твърденията, наведени в исковата молба, като по тях изразява подробно
становище. Моли да бъде оставена без разглеждане исковата молба и да се
прекрати делото като недопустимо и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК съдът
да присъди направените разноски в производството, както и на основание на
1
78, ал. 8 от ГПК да присъди полагаемото юрисконсултско възнаграждение.
Моли, ако съдът разгледа искова молба по същество, да бъде отхвърлен
изцяло предявения иск срещу „ЧЕЗ Електро България” АД, като
неоснователен и недоказан и да присъди направените разноски в
производството, съгласно инкорпорирания в отговора на исковата молба
списък по чл. 80 от ГПК.
С отговора на исковата молба са представени следните доказателства:
заверени копия на фактури, издадени за периода - 17 бр.
В съдебни заседания ищецът участва и поддържа иска по съображения
изложени в исковата молба.
Ответното дружество участва, чрез пълномощник юрисконсулт А. В. и
оспорва иска. Подробни съображения излага в писмен отговор на исковата
молба.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства
- заверени копия на фактури, издадени за периода - 17 бр.; Писмо от РС,
Козлодуй от което се установява, че гр. д. №250/2009 г. и ч. гр. д. 1013/2008 г.
и двете по описа на Районен сьд, Козлодуй, арх. № 371/2010г. не могат да
бъдат предоставени, тъй като са унищожени съгласно петгодишния срок за
унищожаване на неценни документи с изтекъл срок на съхранение, съгласно
АТК № 134 от 12.10.2016г. на ДА „Архиви“, отдел „Държавен архив“- Враца,
в оригинал са приложени и. д. №137/2009 г. и и. д. №439/2009г. - и двете по
описа на Районен съд Козлодуй..
След анализ на всички събрани доказателства, поотделно и в пълнота,
във връзка с доводите и съображенията на страните, настоящият състав
приема за установено от фактическа страна следното:
Съдът е сезиран от Л. Г. К., ЕГН:**********, с отрицателен
установителен иск, с правно основание чл. 124, ал. ГПК във вр. чл.439 ГПК,
против "ЧЕЗ Електро България" АД -гр.София, за признаване за установено,
че не дължи на ответното дружество сумата в общ размер на 2961.00лева, от
които 2622.33лева -главница за консумирана електрическа енергия за периода
22.04.2008г. до 19.11.2008г. /по ч.гр. д. №250/2009 г./ и за периода 22.05.2007.
до 21.04.2008г. / по ч. гр. д. 1013/2008г./ и 338,67 лева – лихва, за имот в
гр.Козлодуй, ул."Враца"№8, поради изтекла погасителна давност на
вземанията.
Ищецът е битов клиент по смисъла на § 1, т.2а от ДР на ЗЕ, на когото в
била доставяна електрическа енергия от ответното дружество за имот на в
град Козлодуй, улица „Враца“ № 8. Клиентският номер под който е бил
заведен, е **********. Л. Г. К. е имал качеството на битов потребител по
смисъла на § 1, т.2а, от ДР на ЗЕ, съгласно която „битов клиент” е клиент,
който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода
или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен
газ за собствени нужди. По силата на чл.97, ал.1, т.4 от ЗЕ, тези потребители
ползват електроенергия за ползваните от тях имоти, присъединение към
електроразпределителната мрежа за ниско напрежение. Предвид на това
същите трябва да са собственици или носители на ограничено вещно право на
присъединените към мрежата имоти. Сключването на индивидуален договор
между страните за доставка на електрическа енергия не е задължителна
2
предпоставка, доколкото правоотношението възниква по силата на закона.
По ч.гр.дело№250/2009г. по описа на PC, Козлодуй е издадена заповед
за изпълнение на парично вземане в полза на „ЧЕЗ Електро България", АД
София, по която Л. Г. К. не е бил уведомен, и не подавал възражение срещу
заповедта, поради което същата е влязла в сила и е издаден изпълнителен
лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 439/2009г. по
описа на СИС, Козлодуй, което е прекратено.
По ч.гр.дело № 1013/2008г. по описа на PC, Козлодуй е издадена
заповед за изпълнение на парично вземане в полза на „ЧЕЗ Електро
България", АД София, по която Л. Г. К. не е бил уведомен, и не подавал
възражение срещу заповедта, поради което същата е влязла в сила и е издаден
изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело
№137/2009г. по описа на СИС, Козлодуй, което също е прекратено.
От Писмо на РС, Козлодуй се установява, че гр. д. №250/2009 г. и ч.
гр. д. 1013/2008 г. и двете по описа на Районен съд, Козлодуй, арх. №
371/2010г. са унищожени съгласно петгодишния срок за унищожаване на
неценни документи, с изтекъл срок на съхранение, съгласно АТК № 134 от
12.10.2016г. на ДА „Архиви“, отдел „Държавен архив“- Враца.
С молбите за образуване на изпълнителните дела взискателя е поискал
извършването на справки за притежавани от длъжника движими и
недвижими имоти, земеделски земи и гори, МПС, банкови сметки и
получавано трудово възнаграждение.
С молбите е посочил и принудителен способ - извършване на опис на
движимите вещи, собственост на длъжника. В изпълнение на възложените му
от взискателя правомощия съдебния изпълнител е поискал информация от
НАП, КАТ, АВ, БНБ и Община Козлодуй „Дирекция МДТ”.
Принудителни действия - извършване на опис на движимите вещи
собственост на длъжника са предприети на 22.10.2009г. изпълнително дело
№137/2009г., и на 14.11.2009г. по изпълнително дело № 439/2009г.
От този момент то е започнало да се ползва от действията, които
взискателя е извършвал по изпълнително дело №137/2009г., и по
присъединеното изпълнително дело № 439/2009г. на ДСИ при PC - Козлодуй.
Впоследствие са извършвани плащания на суми от длъжника Л. Г. К.,
видно от приложените в изпълнителното дело вносни бележки, последното
плащане е с дата 02.09.2011г.
След последвало две години бездействие, като през този период няма
данни за водени дела или предприемани действия от страна на ответника, с
което да е прекъсната давността, на 11.01.2017г. с Постановление на ДСИ при
PC–Козлодуй е прекратено изпълнителното производство по изпълнително
дело №137/2009г., и /присъединено изпълнително дело № 439/2009г./ на
основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК.
При така възприетата фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 ГПК за недължимост от ищеца на сума в общ размер на
3
2961.00лева, от които 2622.33лева -главница за консумирана електрическа
енергия за периода 22.04.2008г. до 19.11.2008г. /по ч.гр. д. №250/2009 г./ и за
периода 22.05.2007. до 21.04.2008г. / по ч. гр. д. 1013/2008г./ и 338,67 лева –
лихва, за имот в гр.Козлодуй, ул."Враца"№8, поради изтекла погасителна
давност на вземанията.
Между страните по делото не се спори, че са в облигационно
правоотношение, по силата на което ищеца Л. Г. К. е потребител на доставяна
от ответното дружество електрическа енергия и дължи заплащане на
стойността на потребената такава от негова страна.
С договор при общи условия, съгласно чл. 98а. ал.4 от Закона за
енергетиката и постоянната съдебна практика, страните са обвързвани без
изричното му писмено приемане.
Видно и от текста на исковата молба ищецът не оспорва качеството си на
клиент/ потребител. Сумата е от редовно измерено със СТИ количество
електрическа енергия в имота, като сумите очевидно са в рамките на
обичайното потребление.
ЧЕЗ Електро притежава Лицензия за обществено снабдяване с
електрическа енергия № Л- 135-11 от 29.11.2006 год., която е публична и се
намира на електронната страница на ДКЕВР. Съгласно § 129. ал 2 от Г13Р на
Закона за енергетиката до издаване на лицензии за краен снабдител
обществените снабдители с електрическа енергия изпълняват функциите на
крайни снабдители на съответните територии, произтичащи от ЗЕ. и
издадените им лицензни за обществено снабдяване с електрическа енергия,
доколкото не му противоречат. Т.е. ЧЕЗ Електро е краен снабдител, а ищците
са потребители на ел. енергия /клиент на ЧЕЗ Електро.
В посочените качества, страните са обвързани от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България"
АД, със силата на закон за тях и на основание чл. 20а от ЗЗД.
Съгласно чл. 98а, ал. 5 от Закона за енергетиката - в срок до 30 дни след
влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с
тях имат право да внесат при съответния краен снабдител на електрическа
енергия заявление, в което да предложат специални условия, каквито не са
предлагани от насрещната страна. Такава е трайната практика на ВКС, според
която влизането в сила на Общите условия е регламентирано от чл. 98а, ал. 4
и чл. 986, ал. 4. ЗЕ /нови ДВ бр. 74 от 2006 г., в сила от 01.07.2007 г./ както и
от чл. 93. ал. 2 от Наредба за лицензиране на дейността в енергетиката/ ДВ
бр. 53 от 22.06.2004 г,- ДВ бр. 58 от 30.07.2010 г./. С нормите на чл. 98а, ал. 4
и чл. 986. ал. 4 ЗЕ, в отклонение от чл. 298. ат. 1, т. 1 ТЗ. законодателят
посочва, че за влизането им в сила за потребителите, не е необходимо
изричното им писмено приемане от тях. Безспорно е, че продажбата на
електрическа енергия на потребители се осъществява, чрез търговска сделка,
сключена при общи условия по смисъла на чл. 298 ТЗ, но при различие между
ТЗ и ЗЕ, приложими са специалните норми на ЗЕ.
В чл. 13, т. 1 от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД е договорено основното
задължение на всеки потребител на електрическа енергия - Да заплаща
стойността на използваната електрическа енергия в сроковете и по начина,
4
определен в Общите условия.
Задълженията за електрическа енергия е формирано по ред, установен от
неоспорените от потребителя Общи условия, за което са издадени първични
финансово счетоводни документи - данъчна фактура, която се явява годно
доказателство за фактите и обстоятелствата посочени в нея. Основание за
нейното издаване е доставка на електрическа енергия в посочените в нея
период, количества и на посочената в тях стойност, като със справката от
отчитаните показания.
Ищецът основава претенцията си на новонастъпили факти – изтекла
погасителна давност.
Институтът на погасителната давност уреден в разпоредбите на чл. 110 -
чл. 120 от ЗЗД и представлява срок, след чието изтичане кредитора по едно
правоотношение губи своето право за принудително удовлетворяване на едно
свое изискуемо вземане.
Съобразявайки, факта че вземането е признато по силата на заповед за
изпълнение, а не по силата на влязло в сила решение, което да се ползва със
сила на присъдено нещо, то и вземанията, които са за период 22.04.2008г.-
19.11.2008г. / по ч.гр.д №250/2009г./ и за периода 22.05.2007г. до 21.04.2008г.
/ по ч.гр.д №1013/2008г. КРС/ са погасени по давност /арг.от чл.111 б."в" ЗЗД
във вр.с чл.116 б."в" ЗЗД и чл.117, ал.2 ЗЗД.Така и т.р №2/2015г. ВКС; реш.
223/12.07.2011г. по гр.д №124/10г. 2 г.о ВКС по реда на чл.290 ГПК /.
От доказателствата по делото е видно, че в исковите периоди
22.04.2008г.- 19.11.2008г. / по ч.гр.д №250/2009г./ и за периода 22.05.2007г. до
21.04.2008г. / по ч.гр.д №1013/2008г. КРС/ ответното дружество е издало
седемнадесет броя фактури, касаещи неплатени задължения.
От съдържащите се данни по делото е видно, че вземането на
ответника произтича от неизпълнено задължение по договор за доставяна от
ответното дружество електрическа енергия. Вземанията за тези услуги са
такива за периодични плащания, поради което се погасяват с изтичането на
кратката тригодишна погасителна давност по чл.111, б ”в” от ЗЗД. По силата
на чл.116, бук."в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемане на действия за
принудително изпълнение, като от прекъсването на давността започва да тече
нова давност, а ако вземането е установено със съдебно решение срокът на
новата давност е всякога 5 години - чл.117, ал.1 и ал.2 ЗЗД. Безспорно е, че
същите са периодични плащания и се погасяват с кратката три годишна
давност.
По делото безспорно се установява, че с постановление на Държавен
съдебен изпълнител при PC–Козлодуй на 11.01.2017г. е прекратено
изпълнителното производство по изпълнително дело №137/2009г., и
/присъединено изпълнително дело № 439/2009г./ на основание чл.433, ал.1,
т.8 от ГПК. От датата на прекратяване са изминали три години, съответно
вземанията са погасени по давност на 11.01.2021г. , с погасяване на
главницата се считат за погасени и акцесорните задължения за лихви към
всяка една от тях.
С оглед изхода на делото, съдът приема, че в тежест на ответника е да
поеме отговорността за разноски по делото на ищеца. Ищецът е направил
5
разноски в размер на 118.44лева за внесена държавна такса, които
претендира.
Ответника е направил разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение за един адвокат в размер на 300.00 лева.
С оглед изхода на спора, на ответника "ЧЕЗ Електро България"АД не се
дължат разноски по делото.
Водим от горното, Козлодуйският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124, ал.1 от ГПК във
вр.чл.43 ГПК, че Л. Г. К., ЕГН:**********, НЕ ДЪЛЖИ на "ЧЕЗ Електро
България" АД -гр.София, с последващо наименование „Електрохолд
Продажби“, АД, сумата в общ размер на 2961.00лева, от които 2622.33лева -
главница за консумирана електрическа енергия за периода 22.04.2008г. до
19.11.2008г. /по ч.гр. д. №250/2009 г./ и за периода 22.05.2007. до 21.04.2008г.
/по ч. гр. д. 1013/2008г./ и 338,67 лева – лихва, за имот в гр.Козлодуй,
ул."Враца"№8, поради изтекла погасителна давност на вземанията.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ”ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление, гр.София, да
заплати на Л. Г. К., ЕГН:**********, , направените съдебни разноски за
платена държавна такса в размер на 118.44 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Да се публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
6