Р Е Ш
Е Н И Е
№ 779/27.11.2019 година, град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
на седми ноември две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Петър Вунов
секретар: Кристина Стоева
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско дело номер 1891 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по исковa молба от С.К.С. с правно основание чл. 200, ал. 1 от Кодекса на труда /КТ/ срещу „Мария-Виктория" ЕООД.
Ищцата твърди, че по силата на трудов договор № 1152/22.05.2018 г. работила при ответника на длъжността „комплектовач", с място на работа: гр. Хасково, цех в ИИЗ "**** ****", при пълно работно време от 8 часа дневно. На 16.08.2018 г., към 9,30 ч. била разпределена от Ж. Г. да работи на 100 тонна ексцентър преса, на която се изработвали детайли от листова ламарина. Никой не я инструктирал, а и на ищцата не било известно, че било възможно тази преса да бъде задвижвана ръчно, както и че режимът й на работа можел да се променя. До този момент, когато работила на пресата, тя я задвижвала само чрез педал. Пресата нямала устройство за механизирано подаване на заготовка или детайли от щанците, като подаването се извършвало ръчно, като на ищцата не й били предоставени куки, пинсети, клещи или приспособления. При изваждане на готовия детайл /тава/ от пресата, същата започнала да прави няколко пресования, без да я задвижва /без подаване на команда/, а пръстите на лявата й ръка попаднали в областта на действие на матрицата на 100-тонната ексцентър преса. При опита да извади готовия детайл 2-ри, 3-ти и 4-ти пръсти на лявата ръка на ищцата били премазани/размачкани/. На 16.08.2018 г. по спешност тя била оперирана в МБАЛ-Хасково, Отделение по ортопедия. Видно от издадената от там Епикриза № 14446/2018 г. й били причинени размачкване на 2-ри, 3-ти и 4-ти пръсти на лява ръка, разкъсно-контузна рана по волурната повърхност на 2-ри, 3-ти пръсти на лявата ръка с размери 8x2 см кървяща с пролабиране на сухожилни краища и костни фрагменти. От болницата била изписана на 20.08.2018 г., а на 14-тия ден след операцията й били свалени конците и бил поставен гипс за 21 дни, поради което била в отпуск по болест от 16.08.2018 г. до 28.11.2018 г. През този период провела рехабилитационни процедури на лявата ръка, но въпреки предприетите действия по възстановяване функцията на засегнатите пръсти и към настоящият момент изпитвала болки при свиване и отваряне на пръстите, нямала добър захват на пръстите и не била в състояние да си свива засегнатите пръсти на лявата ръка. Това я принудило да подаде молба за освобождаване от работа и със заповед на управителя на ответното дружество, считано от 29.11.2018 г. било прекратено трудовото й правоотношение. При извършена проверка във връзка със случая от ТП на НОИ-Хасково били установени допуснати нарушения от работодателя на КТ, на Закона за здравословни и безопасни условия на труд, Наредба № РД-07-2/2009 г. за условията и реда за провеждане на периодично обучение и инструктаж на работниците и служителите по правилата за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд – чл. 11, ал. 5, чл. 13, ал. 1, ал. 2, ал. 3, ал. 4, ал. 7; Наредба № 3/23.03.2004 г. за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при механично обработване на метали - чл. 6, ал. 1; Наредба № 7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд на работните места и при използване на работното оборудване - чл. 165а, чл. 166, ал. 3. Освен това било издадено Разпореждане № 5104-15-307/18.10.2018 г. на Териториално поделение - Пловдив, с което се приемало, че станалата с ищцата злополука била трудова по смисъла чл. 55, ал. 1 КСО. Сочи се и че вследствие на трудовата злополука тя претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, болки и страдания от размачкването на 2-ри, 3-ти и 4-ти пръсти на лявата ръка, претърпяната операция, възстановителния период и раздвижването. Изпитвала ужас, че можело ще остане без ръка и нямало да може да обгрижва непълнолетния си син М. С. С.. Към настоящият момент не била не можела да носи повече от 2-3 кг тежести, тъй като започвали да й изтръпват пръстите на лявата ръка, а и не била в състояние да изпълнява работа, изискваща действия с двете ръце. Вследствие на увреждането, освен неимуществените вреди, които оценявала на 35 000 лв., ищцата претърпяла и имуществени такива, изразяващи се в разлика между трудово възнаграждение, което би получавала като здрава и изплатеното й обезщетение за временна нетрудоспособност за периода от 16.08.2018 г. до 28.11.2018 г., в размер на 247 лв. Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата горепосочените суми, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на увреждането - 16.08.2018 г. до окончателното й изплащане.
В с.з. на 07.11.2019 г. ищцата, чрез процесуалния си представител, поддържа исковете и е направила искане да бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото редовно с.з., като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като с Определение № 1858/07.10.2019 г. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните писмени и гласни доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъдат уважени предявените искове, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.
При този изход на спора само ищцата има право на разноски, но такива не следва да й бъдат присъждани, тъй като липсват твърдения и доказателства за извършването им. По отношение на претендираното адвокатско възнаграждение следва да се има предвид, че с Решение № 408/2018 г. на председателя на НБПП на ищцата е предоставена правна помощ, за осъществяването на която е назначена адв. Б. Д. от АК – Хасково, като заплащането й е по реда на чл. 37 и сл. от ЗПП. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът ще следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд - Хасково дължимата държавна такса върху уважения размер на предявените искове, а именно сумата от 1 450 лева, определена на база чл. 1 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА "Мария-Виктория" ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Централен, бул. „Княгиня Мария-Луиза" № 16, офис на партера, вход от ул. "Гео Милев“, на основание чл. 200, ал. 1 КТ, да заплати на С.К.С., ЕГН ********** ***, сумата от 35 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, вследствие на претърпяна трудова злополука, настъпила на 16.08.2018 г. в гр. Хасково, цех в ИИЗ "**** ****", и сумата от 247,00 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от същата трудова злополука, изразяващи се в разликата между заплатата, която би получила като здрава и изплатеното й обезщетение за временна нетрудоспособност за периода от 16.08.2018 г. до 28.11.2018 г., ведно със законната лихва върху тях, считано от датата на увреждането - 16.08.2018 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА "Мария-Виктория" ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, район Централен, бул. „Княгиня Мария-Луиза" № 16, офис на партера, вход от ул. "Гео Милев“, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд – Хасково сумата от 1 450,00 лева, представляваща дължима държавна такса по делото, както и сумата от 5,00 лева за държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: /п/ не се чете
/Петър Вунов/
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.