РЕШЕНИЕ
№ 735
гр. Добрич, 19.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослава Неделчева
при участието на секретаря Боряна Тр. Христова
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20213230103095 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на ГАРАНЦИОНЕН
ФОНД, гр.С., ул. „***” №*, ет.*, представлявано от изп. директори М. К. и С.
С., чрез упълномощения адвокат Л. В., със съдебен адрес: гр.Д., ул. „***” №*,
ет.*, стая *** срещу Р. Д. Р., ЕГН **********, гр.Д., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*.
Исковете са с пр. осн. чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ /сега чл.558, ал.7 от КЗ/ във
вр. чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД. Цената на главния иск е 1522.50 лв. Ищецът
моли, съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 1522.50 лв.,
представляваща изплатено от Гаранционния фонд обезщетение на Й. И. В.,
водач на лек автомобил „***“ с рег. №*** по щета №****/***г. за получените
по това МПС имуществени вреди, вследствие ПТП, настъпило на 24.12.2017г.
на път ІІ-21/1-7, по вина на ответника Р. Д. Р., който е управлявал л.а. м. „***”
с ДКН №***, без действаща застраховка „Гражданска отговорност” към
датата на ПТП-то, ведно със законната лихва върху сумата от 1522.50 лв.,
считано от датата на подаване на исковата молба – 28.09.2021г. до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се излага, че 24.12.2017г. на път ІІ-21/1-7 е станало
ПТП, при което Р. Р., който е управлявал л.а. м. „***” с ДКН №***, без
действаща застраховка „Гражданска отговорност” на регулирано кръстовище
със знак Б2 е отнел предимството на правомерно движещия се лек автомобил
1
„***“ с рег. №***, управляван от Й. И. В. и го е ударил, като така е причинил
пътен инцидент, при който са нанесени материални щети по лек автомобил
„***“ с рег. №***.
Ищецът на осн. чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега чл.557, ал.1, т.2, б. а“
от КЗ е изплатил на Й. И. по щета №****/***г. обезщетение за имуществени
вреди в размер на 1522.50 лв. за уврежданията при ПТП, настъпило на
24.12.2017г. на лек автомобил „***“ с рег. №***.
Ищецът е поканил ответника да възстанови изплатеното от ГФ
обезщетение, но лицето не е погасило задълженията си, при което е подадена
настоящата искова молба.
Ищецът претендира и сторените по делото съдебни разноски.
С разпореждане от 01.10.2021г. ДРС е изпратил на ответника препис от
исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било връчено
лично на Р.Р. на 02.04.2022г.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението
ответникът не е изпратил отговор на исковата молба.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото на 14.07.2022г., с оглед непредставяне в
срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на негов
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
ответника делото да бъде разгледано в отсъствието му, указването на
ответната страна на последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването и в съдебно заседание, както и вероятната
основателност на исковете, предвид на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства и съобразно постъпилото
искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е прекратил съдебното дирене
и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
2
Според чл.239, ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение и на основание чл.45 от ЗЗД във вр. чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега
чл.558, ал.7 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, трябва да бъде осъден ответника Р. Р.,
да заплати на ищеца сума в размер на 1522.50 лв., представляваща изплатено
от Гаранционния фонд обезщетение на Й. И. В., управлявал увредения по
време на пътния инцидент лек автомобил „***“ с рег. №*** по щета
№110015/04.01.2018г. за имуществени вреди, вследствие ПТП, настъпило на
24.12.2017г. на път ІІ-21/1-7, по вина на ответника Р. Д. Р., който е управлявал
л.а. м. „***” с ДКН №***, без действаща застраховка „Гражданска
отговорност” към датата на ПТП-то, ведно със законната лихва върху сумата
от 1522.50 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 28.09.2021г.
до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът е поискал присъждане на съдебните разноски. На основание на
чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
Гаранционния фонд дължимата държавна такса за настоящото производство в
размер на 60.90 лева /л.3/ и 100.00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Д. Р., ЕГН **********, гр.Д., бл.**, вх.*, ет.*, ап.* да
заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.С., ул. „***” №*, ет.*,
представлявано от изпълнителните директори на ГФ Б. И. М. и С. Г. С.,
сумата от 1522.50 лв. /хиляда петстотин двадесет и два лева и петдесет
стотинки/, представляваща изплатено от Гаранционния фонд обезщетение на
Й. И. В., водач на лек автомобил „***“ с рег. №*** по щета №***/***г. за
получените по това МПС имуществени вреди, вследствие ПТП, настъпило на
24.12.2017г. на път ІІ-21/1-7, по вина на ответника Р. Д. Р., който е управлявал
л.а. м. „***” с ДКН №***, без действаща застраховка „Гражданска
3
отговорност” към датата на ПТП-то, ведно със законната лихва върху сумата
от 1522.50 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 28.09.2021г.
до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р. Д. Р., ЕГН **********, гр.Д., бл.**, вх.*, ет.*, ап.* да
заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр.С., ул. „***” №*, ет.*,
представлявано от изпълнителните директори на ГФ Б. И. М. и С. Г. С. сумата
от 160.90 лв. /сто и шестдесет лева и деветдесет стотинки/, представляваща
съдебни разноски, сторени от ищеца в настоящото производство, а именно:
заплатена държавна такса – 60.90 лв. и 100.00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4