№ 1193
гр. Сливен, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230200552 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Н. С..
Обвиняемият редовно призован, чрез защитника си, не се явява,
представлява се от адв. В. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото. уведомил съм го на 28.05.2025г. в
предходно с.з. се свързахме с него, като обвиняемия заяви, че е забравил за
датата и часа на с.з., след приключване на с.з. съм му написал на „Вайбър“, че
датата на следващо с.з. е 09.07.2025г. от 14:00ч. и той ми написа „Благодаря на
Вас“, след това се чухме по телефона и той заяви, че ще присъства. След това
получих призовката.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ /ДП/
У. М. Ю.– роден на ..... г. в ....., .....ски гражданин, със статут на
чужденец, със хуманитарен статут, без гражданство с настоящ адрес гр. .......,
постоянен адрес гр. ........, ЕГН **********, ЛНЧ- .......
1
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата
представям справка от УИССНПРБ от която е видно, че освен настоящото
производство срещу У. Ю. има още едно наказателно производство по което
има постановена присъда от 01.07.2025г. по НОХД №204/2025г. на ОС-
Сливен, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ
ГОДИНИ изпитателен срок, която не е влязла в сила.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не възразявам
да се приеме справката представена от представителя на РП- Сливен.
По направените доказателствени искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от представителя на РП- Сливен справка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление за налагане н
административно наказание на РП-Сливен против обвиняемия У. М. Ю. за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включено в постановлението.
Адв. К.: Нямам въпроси.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство БП
№ 641/2025г. по описа на РУ-Сливен, вх.№ 2385/2025 г. по описа на РП-
Сливен, както и справка представена от представителя на РП- Сливен в
днешно с.з. и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Нямам възражения. Ще становище по същество.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постановлението на РП- Сливен, безспорно
е установено по събраните по делото материални, че обвиняемия е извършил
деянието по чл. 345, ал. 2 от НК. Предлагам наказание „ГЛОБА в размер на
3
1000лв.
Адв. К.: За моя подзащитен У. М. Ю. са налице условията на чл. 78 А от
НК, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание „Глоба“. Моя подзащитен е неосъждан и поради
маловажността на случая и във вр. чл. 375 от НПК, моля да му определите
административно наказание в минималния размер от 1000лв.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си в с.з., като
разясни на страните правото на жалба или протест.
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да отмени
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия У. М. Ю. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” ВЗЕТА НА ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.28 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4