П Р О Т О К О Л
2019 г.
гр.
Балчик
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На пети юни
две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДОБРИНКА ТАШЕВА
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 148 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 10:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно
призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв.К.С. ***, редовно упълномощен
от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ.С.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. М.Ж.А. – с ЕГН ********** ***, роден на *** ***.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.С.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ.С.:Запознати сме с правата по
чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.С.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО,
СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.С. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ,
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.Ж.А.
и неговият защитник АДВ.С. ***, със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ HA ДЕЛОТО ПО
ДП № 238/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ
на МВР - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК 29.05.2019 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - прокурор в
Районна прокуратура - гр. Балчик и
2. Адвокат К.С. - ДАК, като
защитник на обвиняемият М.Ж.А. с ЕГН ********** ***, роден на *** ***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 238/2018 г. по описа на РУ на МВР - Балчик, водено
срещу М.Ж.А. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че обвиняемият М.Ж.А. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК - за
това, че на 13.06.2017 г. в гр. Балчик, на ул. „В. А.“, пред дом № 8, в лек автомобил
марка „Опел Зафира” с peг. № ТХ****ХК, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество - АМФЕТАМИН с общо тегло от 0,25 грама и 0,49
грама, със съдържание на активен, наркодействащ компонент - амфетамин от 8,7 %,
и МАРИХУАНА с тегло от 1,88 грама, и съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол от 5,3%, всичко на обща стойност 33,48 лева, както и в това
да е придобил същото наркотично вещество.
За извършеното престъпление на
обвиняемият М.Ж.А. му се налага на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и на
основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК наказание - 3 /три/ месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание
„Глоба“, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик
по местоживеене на обвиняемият.
На основание чл. 354а, ал. 6 -
предметът на престъплението - АМФЕТАМИН с общо тегло от 0,25 грама и 0,49
грама, със съдържание на активен, наркодействащ компонент - амфетамин от 8,7 %,
и МАРИХУАНА с тегло от 1,88 грама, и съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол от 5,3%, всичко на обща стойност 33,48 лева, предадени за
съхранение в Централно митническо управление, с приемо-предавателен протокол №
52475/06.02.2018 г. и № 57314/29.08.2018 г., се отнема в полза на държавата,
след което да бъдат унищожени.
Опаковки от наркотични вещества,
запечатани в 2 броя бял хартиен плик към експертиза - протокол № 25/11.01.2018
г. и № 18/НАР-590 от 29.06.2018 г., да бъдат унищожени.
Деянието по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на
224,93 лева за експертизи да се възложат на обвиняемият М.Ж.А..
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият М.Ж.А. на осн. чл.
381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра — по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.Ж.А.:
/АДВ. С./
ПОДСЪДИМ:
/М.Ж.А./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.Ж.А. и неговият защитник АДВ.С.
***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, подс. М.Ж.А. и АДВ.С. ***, защитник на
подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС. М.Ж.А. с ЕГН ********** ***, роден на ***
*** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 13.06.2017 г. в гр. Балчик, на ул. „Васил
Априлов“, пред дом № 8, в лек автомобил марка „Опел Зафира” с peг. № ТХ****ХК,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество -
АМФЕТАМИН с общо тегло от 0,25 грама и 0,49 грама, със съдържание на активен,
наркодействащ компонент - амфетамин от 8,7 %, и МАРИХУАНА с тегло от 1,88 грама
и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 5,3%, всичко на обща
стойност 33,48 лева, както и в това да е придобил същото наркотично вещество,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с
изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. М.Ж.А., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по
местоживеене на подс. М.Ж.А., със снета по-горе самоличност.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК, подс. М.Ж.А., със снета по-горе самоличност се
задължава да заплати, направените по делото разноски по бюджетната сметка
на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 224,93 лева
/двеста двадесет и четири лева и деветдесет и три ст./.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК подс. М.Ж.А. със снета по-горе самоличност, се задължава
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Балчик, сумата
от 5 лева, представляваща държавна
такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК
предметът на престъплението - АМФЕТАМИН с общо тегло от 0,25 грама и 0,49
грама, със съдържание на активен, наркодействащ компонент - амфетамин от 8,7 %,
и МАРИХУАНА с тегло от 1,88 грама, и съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол от 5,3%, всичко на обща стойност 33,48 лева, предадени за
съхранение в Централно митническо управление, с приемо - предаветелен протокол
№ 52475/06.02.2018 г. и № 57314/29.08.2018 г., се отнема в полза на държавата,
след което да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА два плика с опаковки от наркотични вещества: СФХЕ №
25/11.01.2018г. и СФХЕ № 18/НАР-590/29.06.2018г. да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат по надлежния ред след одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. М.Ж.А.
по НОХД № 148/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.Ж.А..
С оглед на факта, че на същия е наложено
наказание „лишаване от свобода”, при приложението на разпоредбата на чл.66,
ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309, ал. 4
от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата спрямо ПОДС. М.Ж.А., със снета
по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:20
часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 05.06.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: