Споразумение по дело №148/2019 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 23
Дата: 5 юни 2019 г. (в сила от 5 юни 2019 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20193210200148
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 май 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

2019 г.                                                                                                       гр. Балчик 

РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК                                                  наказателен състав

На пети юни                                                две хиляди и деветнадесета година 

В публично заседание в следния  състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                              

Секретар: ДОБРИНКА ТАШЕВА

Прокурор: ТОДОР ДИМОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

НОХД № 148 по описа на РС-Балчик за 2019 година

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от прокурор ТОДОР ДИМОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв.К.С. ***, редовно упълномощен от ДП. 

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ.С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение  и затова

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК  и ГО ДОКЛАДВА

 

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. М.Ж.А. – с ЕГН ********** ***,  роден на *** ***.

 

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ  НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ  И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ.С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

 

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ.С.:Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ.С.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

 

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и

                                                

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК

 

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМИЯТ М.Ж.А.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.С. ***.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.Ж.А. и неговият защитник АДВ.С. ***, със следното съдържание:

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ HA ДЕЛОТО ПО

ДП № 238/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - БАЛЧИК,

ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК

Гр. БАЛЧИК 29.05.2019 г.

 

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Тодор Димов - прокурор в Районна прокуратура - гр. Балчик и

2. Адвокат К.С. - ДАК, като защитник на обвиняемият М.Ж.А. с ЕГН ********** ***,  роден на *** ***.

II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 238/2018 г. по описа на РУ на МВР - Балчик, водено срещу М.Ж.А. за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М.Ж.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК - за това, че на 13.06.2017 г. в гр. Балчик, на ул. „В. А.“, пред дом № 8, в лек автомобил марка „Опел Зафира” с peг. № ТХ****ХК, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - АМФЕТАМИН с общо тегло от 0,25 грама и 0,49 грама, със съдържание на активен, наркодействащ компонент - амфетамин от 8,7 %, и МАРИХУАНА с тегло от 1,88 грама, и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 5,3%, всичко на обща стойност 33,48 лева, както и в това да е придобил същото наркотично вещество.

За извършеното престъпление на обвиняемият М.Ж.А. му се налага на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК наказание - 3 /три/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото наказание  „Глоба“, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - Балчик по местоживеене на обвиняемият.

На основание чл. 354а, ал. 6 - предметът на престъплението - АМФЕТАМИН с общо тегло от 0,25 грама и 0,49 грама, със съдържание на активен, наркодействащ компонент - амфетамин от 8,7 %, и МАРИХУАНА с тегло от 1,88 грама, и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 5,3%, всичко на обща стойност 33,48 лева, предадени за съхранение в Централно митническо управление, с приемо-предавателен протокол № 52475/06.02.2018 г. и № 57314/29.08.2018 г., се отнема в полза на държавата, след което да бъдат унищожени.

Опаковки от наркотични вещества, запечатани в 2 броя бял хартиен плик към експертиза - протокол № 25/11.01.2018 г. и № 18/НАР-590 от 29.06.2018 г., да бъдат унищожени.

Деянието по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Разноските по делото в размер на 224,93 лева за експертизи да се възложат на обвиняемият М.Ж.А..

 

III.     ДРУГИ УСЛОВИЯ

1. Обвиняемият М.Ж.А. на осн. чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра — по един за страните и първоинстанционния съд.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

                                       ПРОКУРОР:                                     

 /ТОДОР ДИМОВ/

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.Ж.А.:                                 

              /АДВ. С./

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                      

           /М.Ж.А./

 

 

 

СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.Ж.А. и неговият защитник АДВ.С. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

  

О П Р Е Д Е Л И:

 

                                              №………/……………

 

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура гр. Балчик, подс. М.Ж.А. и АДВ.С. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПОДС. М.Ж.А. с ЕГН ********** ***, роден на *** *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 13.06.2017 г. в гр. Балчик, на ул. „Васил Априлов“, пред дом № 8, в лек автомобил марка „Опел Зафира” с peг. № ТХ****ХК, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - АМФЕТАМИН с общо тегло от 0,25 грама и 0,49 грама, със съдържание на активен, наркодействащ компонент - амфетамин от 8,7 %, и МАРИХУАНА с тегло от 1,88 грама и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 5,3%, всичко на обща стойност 33,48 лева, както и в това да е придобил същото наркотично вещество, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. М.Ж.А., със снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния инспектор по местоживеене на подс. М.Ж.А., със снета по-горе самоличност.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК, подс. М.Ж.А., със снета по-горе самоличност се задължава да заплати, направените по делото разноски по бюджетната сметка на  ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 224,93 лева /двеста двадесет и четири лева и деветдесет и три ст./.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК подс. М.Ж.А. със снета по-горе самоличност, се задължава да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Балчик, сумата от  5 лева, представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението - АМФЕТАМИН с общо тегло от 0,25 грама и 0,49 грама, със съдържание на активен, наркодействащ компонент - амфетамин от 8,7 %, и МАРИХУАНА с тегло от 1,88 грама, и съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол от 5,3%, всичко на обща стойност 33,48 лева, предадени за съхранение в Централно митническо управление, с приемо - предаветелен протокол № 52475/06.02.2018 г. и № 57314/29.08.2018 г., се отнема в полза на държавата, след което да бъдат унищожени.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА два плика с опаковки от наркотични вещества: СФХЕ № 25/11.01.2018г. и СФХЕ № 18/НАР-590/29.06.2018г. да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред след одобряване на споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подс. М.Ж.А. по НОХД № 148/2019 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.

 

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

      

 

СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по делото се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.Ж.А..

 С оглед на факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода”, при приложението на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.

 Мотивиран от горното и на осн. чл.309, ал. 4 от НПК,

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо  ПОДС. М.Ж.А., със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.

 

Заседанието приключи в 10:20 часа.

Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 05.06.2019г.

 

         

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

 

                            

                                                                   СЕКРЕТАР: