Р Е Ш
Е Н И Е
град Ловеч, …06.2020 год.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет
и втори юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
1. ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
2. ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
секретар , като
разгледа докладваното от съдия СТАНЧЕВСКА
в.гр.дело № 314 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид:
Постъпила е въззивна
жалба от адв. С., процесуален представител на Д.П.К. против
Постановление на ЧСИ Р. Димитров за прекратяване на изп.
дело 527/2016 г.
Твърди, че е получил на 06.03.2020 г.
постановление за отказ да се прекрати изп. дело 527/2016
год.
Счита, че действието на ЧСИ Димитров,
изразяващо се в отказ да се прекрати изп. дело № 527
от
По делото са постъпили мотиви от Румен
Димитров - частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие
района на ОС Ловеч, с които моли да бъде оставена без уважение подадената
жалба, като неоснователна.
Излага, че не е налице основание
изпълнителното дело да бъде прекратено, тъй като не е изминал период от две
години, в които да не са предприемани валидни изпълнителни действия. Сочи, че едновременно
с изходирането на покана за доброволно изпълнение на
25.08.2016 г., на същата дата е наложен запор на трудово възнаграждение на
длъжника. Посочва, че на 25.04.2018 г., на длъжника е изпратена призовка за
принудително изпълнение с насрочена дата за опис на движими вещи, които се
намират в дома й. Твърди, че на 06.03.2020 г. след направена справка за наличие
на банкови сметки, открити на името на длъжника, е наложен запор на сметка в
Банка ДСК.
Налага довод, че по делото са
извършвани изпълнителни действия и не са налице предвидените в закона
предпоставки то да бъде прекратено.
Излага, че на 06.04.2020 г. от
банковата сметка на длъжника е постъпила сума за погасяване на задължението,
която към настоящия момент не е разпределяна и е задържана по специалната ми
сметка до произнасяне на съда.
Настоящата инстанция, като съобрази
постъпилата въззивна жалба, становищата на страните,
заявени пред нас и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното :
Изпълнително дело №20168800400527 е
образувано на 03.08.2016 г., въз основа на Акт за установяване на публични
задължения, издаден на 24.08.2015 г. от Община Троян.
Взискател по изпълнителното дело е Община
Троян, а длъжник е Д.П.К., с ЕГН **********, с адрес ***.
Задължението по изпълнителното дело
към момента на образуването му е било в размер на 1 213. 23 /хиляда двеста
и тринадесет лева и двадесет и три стотинки/ лева, от които главница в размер
на 159. 60 лева, 58. 93лева неолихвяеми вземания (мораторни лихви, обещетения и т.н
) такси по Тарифата към ЗЧСИ, от които предплатени от взискател
такси в размер на 66. 00 лева, такса за изпълнение на паричното вземане т.26 в
размер на 120. 98 лева.
Въз основа на удостоверение,
издадено от ТД на НАП Ловеч, държавата е присъединена като взискател
със сумата от 789.72 лева.
Поканата за доброволно изпълнение е
връчена лично на жалбоподателката на 08.09.2016 г.
На 25.04.2018 г., на длъжника е
изпратена призовка за принудително изпълнение с насрочена дата за опис на
движими вещи, които се намират в дома й.
На 06.03.2020 г. след направена
справка за наличие на банкови сметки, открити на името на длъжника, е наложен
запор на сметка в Банка ДСК.
На 06.03.2020 г. е постъпило искане
от процесуалния представител на длъжника делото да бъде прекратено на основание
чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.
С постановление от 06.03.2020 г. Румен
Димитров - частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие
района на ОС Ловеч, е отказал да прекрати изп. дело 527/2016 г.
Постановлението за отказ е получено
от жалбоподателката на 11.03.2020 г.
Жалбата е подадена в срока
по чл. 436, ал. 1 ГПК от длъжника на основание чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК срещу
акт, подлежащ на съдебен контрол, но разгледана по същество е неоснователна.
Неоснователно е становището на адв. С., че действието на ЧСИ Димитров, изразяващо се в
отказ да се прекрати изп. дело № 527 от
Въззивната инстанция приема, че е правилен и
обоснован извода на ЧСИ, че не е налице основание за прекратяване на
изпълнителното дело, тъй като по делото не е изтекъл период от две години, в които да не са
предприемани валидни изпълнителни действия. От доказателствата по делото се
установява, че на жалбоподателката е изпратена покана
за доброволно изпълнение на 25.08.2016 г. На 25.04.2018 г. на длъжника е изпратена призовка за
принудително изпълнение с насрочена дата за опис на движими вещи, които се
намират в дома й. На 06.03.2020 г. след направена справка за наличие на банкови
сметки, открити на името на длъжника, е наложен запор на сметка в Банка ДСК. На
06.04.2020 г. от банковата сметка на длъжника е постъпила сума за погасяване на
задължението, която към настоящия момент не е разпределяна и е задържана по
специалната ми сметка до произнасяне на съда. При тези доказателства, тази
инстанция счита, че по делото са извършвани изпълнителни действия и не са
налице предвидените в закона предпоставки то да бъде прекратено.
При този изход на процеса въззивната
инстанция приема, че следва да се остави без уважение подадената въззивна жалба от адв. С., процесуален
представител на Д.П.К., против Постановление от 06.03.2020 г. Румен Димитров -
частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС
Ловеч, с което е отказал да прекрати изп. дело 527/2016 г., като неоснователна.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 437, ал. 1 от ГПК, Ловешкият окръжен
съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената въззивна жалба от адв. С., процесуален
представител на Д.П.К., против Постановление от 06.03.2020 г. Румен Димитров -
частен съдебен изпълнител рег.№ 880 на КЧСИ, с район на действие района на ОС
Ловеч, с което е отказал да прекрати изп. дело 527/2016 г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
1.
ЧЛЕНОВЕ
:
2.