Решение по дело №4032/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 411
Дата: 9 април 2020 г. (в сила от 19 юни 2020 г.)
Съдия: Цветанка Трендафилова Вълчева
Дело: 20195220104032
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                        

        ,гр.Пазарджик, 09.04.2020 год.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                     

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА

          

при секретаря Стоянка Миладинова,

като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №4032 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.266 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.258 и сл. от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД – за законна лихва.

          Подадена е искова молба от „ПЕРФЕКТ МЕДИКА" ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул."Новозагорско шосе" бл.1, ЕИК *********, представлявано от управителя А. Н. , чрез процесуалния представител адв.Л.Л., съгласно пълномощно от 30.09.2019г. и договор за правна защита и съдействие №086359 от 01.10.2019г. против „Диагностично-консултативен център ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул."********“ № *, ЕИК112128788, представлявано от К. Н. – управител, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че съгласно фактури по Договор C3-0213 от 07.02.2017г., сключен между тях и ответника, за абонаментно техническо поддържане на медицинска и клинико-лабораторна апаратура, са предоставили на „Диагностично-консултативен център ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД (за краткост по-долу „ДКЦ"), със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул."********“ № *, ЕИК *********, консумативи и услуги през периода 30.07.2018г. - 26.08.2019г.

Сочи, че на основание постигнатото между страните съгласие по т.4.5 от договора от 07.02.2017г. и предвид разпоредбата на чл.327,ал.1 от ТЗ, ответникът е длъжен да заплати стойността на всяка фактура в срок до 30 дни от издаването й.

Твърди, че към днешна дата са налице неизплатени просрочени задължения на ДКЦ към тях, съгласно издадените и получени при ответника фактури по изпълнението на договора им от 07.02.2017г., както следва:

 

Фактура №

Дата

Контрагент

ЕИК

Салдо лв.

Дата на падеж

**********

30.07.2018

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

1123,20

29.08.2018

**********

19.12.2018

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

146,88

18.01.2019

**********

28.01.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

356,34

27.02.2019

**********

28.01.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

146,88

27.02.2019

**********

25.02.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

146,88

27.03.2019

**********

18.03.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

146,88

17.04.2019

**********

18.04.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

146,88

18.05.2019

**********

15.05.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

146,88

14.06.2019

**********

04.06.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

146,88

04.07.2019

**********

10.07.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

6,74

09.08.2019

**********

10.07.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

247,68

09.08.2019

**********

26.08.2019

ДКЦ "ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД

*********

146,88

25.09.2019

Общо

 

 

 

2909,00

 

 

Твърди, че общата стойност на просрочените плащания към тях от длъжника по този договор са в размер на 2909,00 лв.

С оглед на гореизложеното моли съда да постанови решение, с което ответникът „Диагностично-консултативен център ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул."********“ № *, ЕИК ********* да бъде осъден да им заплати дължимата главница, изчислена по 12 бр. фактури, описани в исковата молба, издадени съгласно Договор C3-0213 от 17.02.2017г. в размер общо на 2909,00 лв., заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата им молба в съда до датата на окончателното изплащане на дължимата сума.

Молят да им бъдат присъдени и направените разноски по делото.

Молят да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.

В случай, че ответникът не заяви по делото становище, че признава изцяло иска им, моли да бъде назначена счетоводна експертиза, с поставени задачи.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани.

В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

В проведеното по делото съдебно заседание, страните не се явяват и не изпращат свои представители.

Съдът след като се запозна с твърденията, изложени от ищеца в исковата молба и като обсъди и анализира събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

От представените, приети по делото и неоспорени писмени доказателства се установява, че на 07.02.2017г. между ответното дружество ДКЦ „ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД“ ООД, гр.Пазарджик като възложител и дружеството-ищец „ПЕРФЕКТ МЕДИКА" ООД, гр.Стара Загора като изпълнител е бил сключен Договор С3-0213 за абонаментно техническо поддържане на медицинска и клинико-лабораторна апаратура по силата, на който възложителят-ответникът е възложил, а изпълнителят-ищецът е приел да осигури абонаментно сервизно обслужване на апаратурата, специфицирана в Приложение №1, представляващо неразделна част от договора.

Съгласно т.4.1 от договора, възложителят и изпълнителят определят месечна цена на абонаментно техническо поддържане на апаратура, специфицирана в Приложение №1 за срока на договора в размер на 146,88 лева, която сума е с включен 20% ДДС.

Абонаментната цена включва една годишна техническа профилактика на всеки от абонираните апарати, както и технически консултации при възникване на необходимост, в т.ч и консултации по телефон и по Интернет. Цената не включва транспортни разходи до възложителя, те се калкулират във фактурата за абонамент при цена 0,36 лв./км. с ДДС. В тази цена не са включени резервни части, реактиви и консумативи, в случай, че се изисква влагането на такива. Консумативите, необходими за тестване на апарата при ремонт са за сметка на възложителя – т.4.2 и т.4.3 от договора.

С т.4.5 от договора страните са се договорили, че плащането от възложителя по договора се извършва по банков път, срещу издадена от изпълнителя фактура. Срокът на отложено плащане на всяка издадена по договора фактура е до 30 дни от датата на нейното издаване.

Видно от т.6.1 от договора, същият влиза в сила от 08.02.2017г. и е със срок на действие една година.

Съгласно т.6.2 от договора, ако до един месец преди изтичане срока на договора, не бъде обявена процедура за възлагане на обществена поръчка и никоя от страните не заяви желание за неговото прекратяване, срокът му на действие се продължава до подписване на нов договор.

Ищецът основава исковата си претенция на сключения между него и ответника Договор С3-0213/07.02.2017г., както и на издадените въз основа на този договор 12 броя процесни фактури за периода от 30.07.2018г. до 26.08.2019г.

Видно от фактурите е, че изпълнител е търговското дружество-ищец, а възложител /получател/ е ответното дружество. Фактурите са издадени на датите, посочени в исковата молба и по-горе. Като начин на плащане във фактурите е отразено – по банков път, по сметка. Посочен е и падежът на всяка една от фактурите – до един месец от издаването й. Във фактурите ясно е отразено основанието за издаването им и всички те са свързани с процесния договор. Посочени са сумите за плащане по фактурите. Тяхната обща стойност е 2909,00 лева.

Процесните фактури и отразеното в тях, както и получаването на договореното абонаментно техническо поддържане на медицинска и клинико-лабораторна апаратура и на описаните в тях консумативи, не е оспорено от ответната страна.

Въз основа на така приетата фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:

          Съдът приема за установено по делото, че в конкретния случай се касае за сключен между ищцовото дружество и ответника договор за изработка /включващ и елементи на договор за търговска продажба/ - за извършване на фактически действия – абонаментно сервизно обслужване на апаратурата, предмет на договора. Този вид договори, при които едната страна - изпълнител се задължава да изпълни поръчката на другата страна - възложител за извършването на определени фактически действия, а последната – да заплати възнаграждение за същите, са уредени в раздел VІІІ-ми от особената част на ЗЗД и общото им наименование е “договор за изработка”.

Процесните фактури са получени от служители на ответника срещу подпис. Следователно ответникът е узнал за издаването на всяка една от фактурите своевременно, още в месеца, в който е била издадена съответната фактура и не се е противопоставил. Няма нито данни, нито възражения в тази посока. Страните не са поискали прекратяване на договора. Няма данни да са настъпили и другите условия, предвидени в т.6.2 от договора, за неговото прекратяване. Следователно договорът е бил валидно действащ и през периода на издаване на процесните фактури. Последните отговарят на изискванията на Закона за счетоводството и на ЗДДС и съдържат предвидените в тях реквизити. 

Предвид горното, съдът приема, че договореното месечно възнаграждение за абонаментно сервизно обслужване и цена на консумативите и издадените фактури, съгласно договорните клаузи, ангажират ответното дружество като страна по процесния договор. Няма данни за направени от ответника възражения при получаването на процесните фактури.

Няма доказателства по делото, а и възражения за извършени плащания по фактурите от страна на ответното дружество, нито данни за наличието на други правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства.   

          Предвид горното, настоящият съдебен състав приема, че е налице неизпълнение на договорните задължения по процесния договор и фактури от страна на ответника – възложител. Дължимите суми по процесните фактури са в общ размер на 2909,00 лева с включен ДДС.

При тези данни, съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и ще следва да се уважи изцяло в претендирания общ размер от 2909,00 лева – главница, представляваща общата стойност на процесните дванадесет фактури.

        Вземането е изискуемо, тъй като е настъпил падежът по всяка една от процесните фактури. Затова длъжникът - ответникът дължи заплащането им, тъй като не е сторил доброволно това до настоящия момент.

          Върху главницата от 2909,00 лева се дължи и законната лихва, считано от датата на подаването на исковата молба в съда – 09.10.2019 год. до окончателното изплащане на сумата.

Предвид изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените от него разноски в настоящето производство в размер общо на 516,36 лева, съгласно приложените разходни документи за платената държавна такса и адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД       

                 

                           Р    Е    Ш   И:

 

ОСЪЖДА „Диагностично-консултативен център ЕСКУЛАП-ЦИТОМЕД" ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул."********“ № *, ЕИК *********, представлявано от К. Н. - управител да заплати на „ПЕРФЕКТ МЕДИКА" ООД, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул."Новозагорско шосе" бл.1, ЕИК *********, представлявано от управителя А. Н. , с процесуален представител адв.Л.Л. сумата от 2909,00 лева - дължима главница, представляваща общата стойност на 12 бр. фактури, подробно описани в исковата молба и в мотивите по-горе, издадени съгласно Договор C3-0213 от 17.02.2017г. в периода от 30.07.2018г. до 26.08.2019г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда – 09.10.2019г. до датата на окончателното изплащане на дължимата сума, както и направените разноски в настоящето производство за държавна такса и за адвокатско възнаграждение в размер общо на 516,36 лева.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                    

    РАЙОНЕН СЪДИЯ: