РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Монтана, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Диана Кузманова
Костадин Живков
при участието на секретаря Петранка Ал. Петрова
в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - МонтанаК. Цв. В.
като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело №
20211600200203 по описа за 2021 година
Производството е по чл.32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) .
Същото е образувано по постъпило в Окръжен съд - Монтана
удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
изпратено от Федерална служба „Правосъдие“ гр. Бон - ГЕРМАНИЯ за
признаване и изпълнение за наложена финансова санкция на М. Р. Й. от гр.Л ,
ЕГН **********, издадено въз основа на решение, постановено на 20.02.20
година, влязло в сила на 17.03.2020 година, по отношение на българския
гражданин М. Р. Й. от гр.Лом,ЕГН **********, с което на същия е наложена
финансова санкция в размер на общо 98 евро за нарушение / 70 евро глоба и
28,50 евро разходи/, наказуемо по националния закон на издаващата държава.
Финансовата санкция е наложена на горепосоченото лице за
административно нарушение на Закона за движение по пътищата и
Правилника за движението по пътищата .
Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана взема становище за
основателност на направеното искане за признаване на решението за
наложената финансова санкция.
Засегнатото лице не се явява в съдебно заседание /не може да бъде
намерено, за да бъде призовано/. Защитникът на същото- адв.Б.Цветков - АК
Монтана излага доводи за неоснователност на искането за признаване на
финансовата санкция.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото, приема следното:
От съдържанието на удостоверението е видно, че то съдържа всички
1
реквизити ,предвидени както в чл.4 от цитираното по-горе Рамково решение
на Съвета на Европа , така и според изискванията на приложение № 2 към
ЗПИИРКОРНФС и съответства на решението за налагане на финансова
санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
визирани в разпоредбата на чл. 35 от ЗПИИРКОНФС, доколкото: няма данни
срещу същото лице и за същото деяние в България или в друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено
решение за налагане на финансови санкции; решението не се отнася за
деяние, подсъдно на български съд, поради което не следва да се коментира
въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство;
засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо;
решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на
територията на Република България; наложената финансова санкция не е по-
малка от 70 евро; решението е по отношение на физическо лице, което е
наказателно отговорно; в удостоверението изрично е посочено, че лицето е
било уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване.
От съдържанието на удостоверението е видно, че на М. Р. Й. от гр.Л ,
ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 70 евро евро за управление на
превозно средство със скорост над разрешената , с което същият е извършил
нарушение на разпоредбите на чл.41,ал.1 във връзка с приложение 2 ,чл.49
от Правилника за движението по пътищата и чл.24 от Закона за движението
по пътищата .Със същото решение нарушителят е осъден да заплати и
разноски в производството в размер на 28,50 евро.
Санкционираното лице е било уведомено за това решение, за
възможността да обжалва същото, респ.сроковете за обжалване. Решението е
постановено на 20.02.2020 година, влязло в сила на 17.03.2020 година.
В случая, по силата на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от
ЗПИИРКОРНФС, не се изисква двойна наказуемост на деянието,
представляващо административно нарушение, тъй като се касае за
нарушаване правила за движение по пътищата, а това нарушение е наказуемо
и по българското законодателство.
Налице са условията за признаване , поради което и следва да бъде
признато решение № 15.6500816.8 , постановено на 20.02.2020 година,
влязло в сила на 17.03.2020 година, с което на българския гражданин М. Р.
Й. от гр.Л , ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на
общо 98,50 евро с левова равностойност 195,53лева.
Решението следва да бъде изпратено на Националната агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и ДОПК.
Решението в превод следва да бъде изпратено на органа, постановил
решението за налагане на финансовата санкция.
Копие от решението следва да бъде изпратено на Министерство на
правосъдието на Република България.
Предвид изложените съображения окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение № 15.6500816.8 , постановено на 20.02.2020
година, влязло в сила на 17.03.2020 година, по удостоверение, изпратено от
2
Федерална служба „Правосъдие“ гр. Бон - ГЕРМАНИЯ, за налагане
финансова санкция в размер на общо 98,50 евро с левова равностойност
195,53 лева на българския гражданин М. Р. Й. от гр.Л , ЕГН **********.
На основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС препис от
решението да се изпрати незабавно на Националната агенция за приходите за
изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
ДОПК.
Решението в превод , след влизането му в сила, да се изпрати на органа,
постановил решението за плащане на финансовата санкция, на адреса,
посочен в удостоверението
Копие от решението след влизането му сила да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
Решението, на основание чл.34, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, подлежи на незабавно изпълнение; на обжалване и
протестиране в седемдневен срок ,считано от 18.10.21 г. пред Апелативен съд
– София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3