№ 82344
гр. София, 23.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20251110112380 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК вр. чл. 211, ал. 2 ГПК.
Ответникът „Изи Финанс“ ЕООД е подал насрещна искова молба, вх. №
150311/29.04.2025г. на СРС, срещу първоначалната ищца П. С. Т.. Предявен е иск за
осъждането ù да му заплати сумата от 50,00 лева / частично от 166,63 лева/, представляваща
вноска с падеж на 25.08.2024г., ведно със законната лихва от подаване на насрещната искова
молба до окончателното плащане.
С Разпореждане № 71832/05.05.2025г. съдът е оставил насрещната искова молба без
движение, като е указал на ищеца по нея в седмодневен срок от съобщението да отстрани
констатирани нередовности: да представи доказателства за заплатена по сметка на СРС
държавна такса от 50,00 лева, както и да уточни въз основа на кой договор твърди, че се
дължи процесната сума. Разпореждането е връчено на 08.05.2025г.
С Молба, вх. № 163060/12.05.2025г. на СРС, „Изи Финанс“ ЕООД чрез юрк. А. Гюров
е заявил, че задължението е по повод Договор за кредит № 459680/30.10.2023г., който от своя
страна бил свързан с Договор за кредит № 456861, по повод който била исковата молба. Не
са представени доказателства за заплатена такса. Поради това съдът приема, че указанията
по отстраняване на нередовностите не са изпълнени в предоставения срок, въпреки че
ищецът по насрещната искова молба е надлежно предупреден за последиците от това.
Указания по чл. 129, ал. 2 ГПК се дават само веднъж /така опр.6236/22.04.2020г.-
ч.гр.д.16105/2019г.-СГС, р.315/07.12.2010г.-гр.д.3555/2008г.-2г.о., опр.28.10.2020г.-
в.ч.гр.д.7087/2020г.-СГС/.
Насрещната исковата молба следва да бъде върната.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Насрещна искова молба, вх. № 150311/29.04.2025г. на СРС, подадена от
„Изи Финанс“ ЕООД срещу П. С. Т..
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на „Изи Финанс“ ЕООД.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2