Р Е Ш Е Н И Е № 9
26. 02. 2018 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан, втори състав
На 26. 02. 2018 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Прокурор : ПЕТЪР
ЙОНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
АНД номер 34
по описа за 2018 година.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна
прокуратура гр. Чирпан от 19. 01. 2018 г. е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемият П.А.С. - роден на ***г***,
адресно регистриран в гр. Ч, ул. „П” № **, живущ на адрес ***, български
гражданин, с основно образование, работи на частни начала, неженен, неосъждан,
ЕГН: **********, за
извършено от него престъпление по чл. 191 ал.1 от НК затова, че през месец
03.2015г. в гр. Чирпан, обл.Ст.Загора, без да е сключил брак е заживял
съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст А. А. К., ЕГН **********, като
съжителството им продължило и след 22.08.2016г.
Обвиняемият редовно
призован, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по обвинението.
Представителят на
Районна прокуратура Чирпан се явява в съдебно заседание и моли съда да наложи
на обвиняемия наказание- глоба в минималния размер предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след
чиято преценка и в тяхната съвкупност и поотделно, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият П.А.С. е бил осъждан за престъпления от общ характер, като
непълнолетен през 2008г. и за тези осъждания е реабилитиран по право на
основание чл. 88а от НК. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият С. ***, макар, че бил адресно регистриран на ***. Обвиняемият
живеел в едно домакинство с майка си - свидетелката А. С. А.. В същия дом
живеел и през м. 03.2015г.
По същото време непълнолетната свидетелка А. А. К. - родена на ***г.
живеела в съседство в дом № ** на ул. „Н." заедно с родителите си --
свидетелите С. А. А.и А. Г. Д..
Поради съседството си обвиняемият С. се познавал от много години със
свидетелката К., а родителите му -с нейните родители.
В началото на 2014г. свидетелката К. започнала да поддържа по близки
отношения с обвиняемия. В резултат на редовните си приятелски контакти, двамата
се харесали и решили да излизат заедно и да бъдат „гаджета". Родителите им
били запознати с връзката им и я одобрявали, тъй като знаели, че когато момичето
стане по - голямо, двамата ще заживеят заедно като семейство. През месец
септември 2014г., обвиняемият заминал да работи в Кралство Дания, където
пребивавал до началото на 2015г. През този период той и свидетелката К. се
чували по телефона и си пишели.
Когато обвиняемият се върнал в Република България продължил да се среща със
свидетелката К.. Двамата започнали да си говорят, че се обичат и искат да
създадат семейство. По това време свидетелката К. била на 14 години и при
разговор с родителите си, разбрала, че същите не са съгласни да заживее
съпружески с обвиняемия. Свидетелката К. споделила с него мнението на
родителите си и двамата започнали да кроят планов как да установят
съжителството си. Решили, че ако непълнолетното момиче пренощува в дома на
обвиняемия, родителите им ще склонят със съжителството им.
На 03.03.2015г. свидетелката К. казала на родителите си, че отива в дома на
баба си, но всъщност отишла в дома на обвиняемия С., където осъществили полов
контакт. Когато не се прибрала в дома си и установили, че не е ходила в дома на
баба си, свидетелите А. и Д.отишли до дома на обвиняемия и намерели дъщеря си
там. Същата им казала, че остава в дома на С. и двамата ще живеят като
семейство. Обвиняемият потвърдил желанието им. Тогава родителите на
непълнолетната и родителите на обвиняемия решили да направят тържество
„годеж", с което да оповестят на хората в квартала съжителството между
децата им. Вечерта свидетелката К. останала в дома на обвиняемия. Тържеството
по случай съжителството им било организирано на 11.03.2015г.
По този начин от 03.03.2015г. обвиняемият и свидетелката К. заживели, като
съпрузи, като продължават да живеят съпружески и към момента.
От съжителството им на 01.12.2015г. се родило дете Е. П. С., което било
припознато от обвиняемия. Същият работел и осигурявал доходи и грижи за
семейството си. По няколко месеца в годината работел в Кралство Дания, като там
пребивавал заедно със свидетелката К., която междувременно на 22.08.2016г.
навършила 16 години.
По така описания начин от обективна и субективна
страна обвиняемият П.А.С. е осъществил престъпния състав на чл. 191 ал. 1 от НК, по който текст съдът го призна за виновен.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемия при пряк умисъл,
тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е
видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява престъпление по чл. 191,
ал.1 от НК, за което деяние се предвижда наказание с лишаване от
свобода от една до три години лишаване от свобода и глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева.
В случая съдът намира, че са налице условията на чл.
78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че
обвиняемият С. е бил осъждан за престъпления от общ характер като непълнолетен
през 2008г. и за тези осъждания е реабилитиран по право на осн.чл. 88а от НК и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000
г. ), при наличието на предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а
е длъжен да освободи дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж
Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев,
Бюлетин на ВКС, бр. 9/ 2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията
на чл. 78а от НК, поради което обвиняемият следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание, като заплати глоба в
размер на 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема критичното му отношение към
извършеното деяние, направените самопризнания, чистото му съдебно минало и добрите
му характеристични данни, отегчаващи вината обстоятелства за обвиняемия не са
налице.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият
следва да му бъде наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината
обстоятелства, а именно в минималния размер предвиден в Закона, най- вече
съобразявайки се с имущественото състояние на дееца / виж в тази насока
представената по делото Декларация за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемия
административно наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4,
т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия П.А.С. е роден на ***г***, адресно
регистриран в гр. Ч, ул. „П” № **, живущ на адрес ***, български гражданин, има
завършено основно образование, работи на частни договорки, не е женен, осъждан - реабилитиран по право, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в
това, че през месец 03.2015г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, без да е сключил брак е заживял съпружески с ненавършилата
16 - годишна възраст А. А. К., ЕГН: **********, като съжителството им
продължило и след 22.08.2016г , поради което
и на основание чл. 191 ал.1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с
чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 /хиляда / лева.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………….