ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2256
гр.Плевен, 8.11.2019 год.
Административен съд-гр.Плевен, V –ти състав, в
закрито съдебно заседание на осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №1035 по
описа на Административен съд-Плевен за 2019 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано по жалба от
И.Д.Д. ***, с ЕГН **********, против
ЕР №0733 от заседание №035 от
1.08.2019 год. на НЕЛК, специализиран състав по сърдечно-съдови заболявания.
В проведеното на 7.11.2019 год. първо по делото
съдебно заседание назначеният на жалбоподателката служебен защитник поиска
назначаването на комплексна съдебно-медицинска експертиза от специалисти
кардиолог, гастроентеролог и пулмолог, като постави конкретни задачи към експертизата.
Тъй като жалбоподателката още с жалбата е
поискала освобождаване от заплащане на разноски по водене на производството, съдът
с определението за насрочване на делото е обявил, че по това искане ще се
произнесе, ако и когато възникне необходимост от извършване на процесуални
действия, за които се следва заплащане на разноски. Във връзка с искането за
назначаване на експертиза, жалбоподателката е заявила, че поддържа искането си
за освобождаване от заплащане на разноски, като е декларирала в съдебно
заседание, че считано от датата на произнасянето на съда по искането за
освобождаване от държавна такса, финансовото и имущественото й състояние не се
е променило. Заявила е, че единствено е подала молби до Дирекция „Социално
подпомагане“-Плевен за отпускане на помощ за отопление и друга еднократна
помощ, но до настоящия момент няма произнасяне по тези искания.
Съдът намира, че следва да назначи исканата
комплексна съдебно-медицинска експертиза със задачи, поставени от служебния
защитник на жалбоподателя и такива, поставени от съда.
Съдът, при произнасяне по искането за освобождаване от
заплащане на разноски за допуснатата експертиза на основание чл.83, ал.2 от ГПК
вр. чл.144 от АПК съобрази предходната саморъчно подписана декларация, в която
е декларирала, че притежава един недвижим имот-къща с двор, находящ се в
с.Пелишат, в който живее, разведена е, като бившият й съпруг е починал , има
син, който не живее при нея и понякога й носи хранителни продукти. Не получава
доходи от заплата, рента, наем, издръжка, дивиденти, няма движимо имущество. Не
получава и пенсия, считано от април 2019 год. Съдът съобрази и факта, че
жалбоподателката декларира в съдебно заседание , че така декларираното
финансово и имуществено състояние на Д. не се е променило. Съдът взе предвид
още събраните с оглед произнасянето по искането за освобождаване от държавна
такса и назначаване на служебен защитник доказателства, както следва: справката
от НБДН , от която се установява, че жалбоподателката е на 52 години, живее
постоянно в с.Пелишат, разведена е, има един син-на 32 години, родителите й са
починали; справка от ТР, че на името на
жалбоподателката няма регистрирани фирми; справката от община Плевен, Дирекция“
ПМДТ“, че притежава само един недвижим имот в с.Пелишат; удостоверение от ТП на
НОИ-Плевен относно размерите на получаваната от жалбоподателката пенсия от
1.12.1992 год. до м.март 2019 год., като е посочено, че от 2.04.2019
год.получаваната пенсия е прекратена на основание чл.96 от КСО; справка от ОСП, Д“СП“-Плевен, че на Д. са
изплатени помощи/добавки за месеците февруари, март и май 2019 год. общо в
размер на 97,44 лева, както и факта, че по подадените понастоящем молби от Д.
за социално подпомагане, от страна на ДСП-Плевен няма произнасяне; справка от ТД на НАП-В.Търново, офис, от която е видно,
че към 17.09.2019 год. в ИС на НАП няма
данни за подадено уведомление по чл.62, ал.5 от КТ, както и данни за
осигуряването на Д.. На база наличните доказателства съдът счита, че
жалбоподателката няма доходи и
имущество, което би могло да бъде източник на доходи, както и роднини,
които да я подпомагат финансово. Макар и в трудоспособна възраст, същата не
работи и не получава доходи от труд. Считано от месеците април-май 2019 год. не
получава и пенсия и социални помощи и няма данни за доходи на друго основание.
Поради това следва да се приеме, че Д. не разполага с необходимите средства да
заплати разноски за назначената експертиза, поради което жалбоподателката
следва да бъде освободена от заплащане на разноски за назначената експертиза.
Същите следва да бъдат заплатени от бюджета на съда, като конкретният им размер
ще се определи след представяне на справки-декларации от ВЛ.
С оглед на факта,
че в Списъка на специалистите, утвърдени
за вещи лица от комисията по чл. 401, ал. 1 ЗСВ за съдебния район на Плевенския
окръжен съд и Административния съд – Плевен, за 2019 г., няма вписани
лекари-кардиолог, пулмолог и гастроентеролог, следва да се направят запитвания до
лечебни заведения на територията на гр.Плевен за посочване на съответни
специалисти, които да участват в състава на компплексната съдебно-медицинска
експертиза.
Воден от горното
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА комплексна
съдебно-медицинска експертиза, която да бъде извършена от лекари- кардиолог, гастроентеролог и
пулмолог, които, след като се запознаят единствено с приобщените по делото
доказателства, в т.ч. с медицинското досие на Д., да дадат отговори на следните
въпроси:
Към датата на
издаване на решението на ТЕЛК – 4.04.2019 г. какви установени увреждания има Д.,
стадии на развитие, обусловен функционален дефицит, дали са съобразени със
съответните отправни точки съгласно приложение 1 към Наредба за медицинската
експертиза и какво е съотнасянето им към определен процент на трайна
неработоспособност на жалбоподателката за заболяванията, като посочат конкретно
налице ли са заболявания: сърдечна недостатъчност, хроничен панкреатит,
фиброза, нервосклероза, бронхиектатична болест, съответни стадии на развитие,
обусловен функционален дефицит и какво е отнасянето им към определен процент
трайна неработоспособност;
От какви сърдечни, белодробни и гастроентерологични
заболявания страда лицето към датата на постановяване на решение на ТЕЛК №1112
от зас. 062 от 4.04.2019 год., видно от
медицинската документация;
Тези заболявания
какъв процент трайна неработоспособност обуславят съгласно приложение №1 от
наредбата за медицинската експертиза и по кои точки;
Какъв е общият
процент трайна неработоспособност съгласно приложение №2 от наредбата за
медицинската експертиза.
ОСВОБОЖДАВА И.Д.Д.
***, с ЕГН **********, от задължението за внасяне на разноски за назначената
съдебно-медицинска експертиза.
ПОСТАНОВЯВА
разноските за назначената съдебно – медицинска експертиза да бъдат заплатени от
бюджета на съда, като конкретният им размер ще се определи след представяне на
справки-декларации от ВЛ.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ писма
до всички лечебни заведения на територията на град Плевен с молба да бъдат
посочени лекари специалисти-кардиолог, пулмолог и гастроентеролог, които да
участват в състава на назначената съдебно-медицинска експертиза.
Определението не
подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:/п/