№ 155
гр. Дряново, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
като разгледа докладваното от Емилия Дишева Гражданско дело №
20214220100377 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК.
В исковата молба на „***, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.
***, представлявано от Ю.Ю., с пълномощник юрисконсулт М.Г., против Р. П. Д. от
гр. ***, се излага, че на 07.05.2019 г. между „Креди Йес“ ООД и ответницата Р. П. Д. е
сключен договор за паричен заем № 409578, по силата на който е предоставен заем в
размер на 1100 лв. Заемателят се задължил да върне заемната сума ведно с договорна
лихва в размер на 171,12 лв. или общо 1271,12 лв. в срок до 07.01.2020 г., на 8 броя
равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 158,89 лв. Падежът на първата
погасителна вноска бил на 07.06.2019 г., а на последната на 07.01.2020 г. Срокът на
договора изтекъл на 07.01.2020 г. Съгласно договора, в случай че заемателят забави
плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи обезщетение в размер на
законната лихва за забава за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на
забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми. Тъй като
ответницата не заплатила изцяло дължимия паричен заем, е начислено обезщетение за
забава в размер на 206,86 лв. за периода от 08.09.2019 г., датата на която е станала
изискуема първата неплатена погасителна вноска до 29.04.2021 г. - датата на подаване
на заявлението в съда.
На 10.02.2020 г. било подписано Приложение 1 към Договор за покупко-продажба
на вземания (цесия) от 28.03.2019 г., по силата на което „Креди Йес“ ООД прехвърлило
вземането, произтичащо от договор за паричен заем № 409578/7.05.2019 г., в полза на
1
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД, за което длъжникът бил уведомен от името
на „Креди Йес“ ООД с уведомително писмо с изх. № УПЦ-П-КРЙ/409578 от
18.02.2020 г., изпратено с известие за доставяне от страна на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, в качеството на пълномощник на цедента.
Към исковата молба било приложено уведомление за цесията, поради което с
връчването на исковата молба на длъжника, същият следвало да се счита за надлежно
уведомен за цесията.
Ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410
от ГПК. Съдът уважил искането и по ч. гр. дело № 285/2021 г. била издадена заповед за
изпълнение, срещу която ответницат възразила, поради което и след указания на съда е
предявен настоящият иск.
Направено е искане съдът да постанови решение, с което да приеме за установено,
че Р. П. Д. дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД следните суми по
договор за паричен заем № 409578/7.05.2019 г.: 720,87 лв. – главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 29.04.2021 г. - датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 65,95 лв.
- договорна лихва за периода от 07.09.2019 г. до 07.01.2020 г. и 206,86 лв. -
обезщетение за забава за периода от 08.09.2019 г. до 29.04.2021 г. Претендират се
сторените в заповедното производство разноски, както и сторените в настоящото
производство разноски за държавна такса и 350 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
В случай, че ответникът не подаде отговор на исковата молба и не се яви в
първото по делото заседание, е направено искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В
едномесечния срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор и не е
взел становище по предявения иск. Не се явява в първото по делото заседание
ответникът, без да е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Въз основа на направеното искане, с протоколно определение от 21.12.2021 г. е
приета за разглеждане претенция по чл. 238 ал.1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид данните по делото, намери следното:
Ответницата Р. П. Д. е получила препис от исковата молба и от доказателствата
към нея, както е получила и съобщение, с което е уведомена относно възможността за
постановяване на неприсъствено решение при непредставяне на отговор в указания
срок и неявяване в първото заседание по делото, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие. Въпреки дадените указания, в срока по чл. 131
ал. 1 от ГПК ответницата не е представила отговор на исковата молба, не се явява в
2
първото по делото съдебно заседание и не е направила искане производството да се
разгледа в нейно отсъствие. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените по делото доказателства, съдът счита предявените искове с правно
основание чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за вероятно основателни.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като
се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните
суми: 720,87 лв. – главница по договор за паричен заем № 409578/07.05.2019 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 29.04.2021 г. - датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 65,95 лв.
- договорна лихва за периода от 07.09.2019 г. до 07.01.2020 г. и 206,86 лв. -
обезщетение за забава за периода от 08.09.2019 г. до 29.04.2021 г., за които е издадена
заповед № 109/02.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
ч. гр. д. № 285/2021 г. по описа на РС – гр. Дряново, на основание чл. 422 във вр. с чл.
415 ГПК.
Относно разноските:
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски. Съгласно дадените
указания в т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС в полза на
ищеца следва да се присъдят и направените в заповедното производство разноски общо
в размер от 75,00 лв., включващи 25,00 лв. - държавна такса и 50,00 лв. –
юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК и направеното от
ищеца искане ответникът дължи и следва да бъде осъден да заплати на ищеца
сторените в хода на настоящото производство разноски в общ размер от 125,00 лв.,
включващи 25,00 лв. - заплатена държавна такса и юрисконсултското възнаграждение
в размер на 100 лв., определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 37
от ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната помощ.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. П. Д., ЕГН **********, от
гр. ***, че дължи на „***, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. ***,
представлявано от Ю.Ю., с пълномощник юрисконсулт М.Г., СУМАТА от 720,87 лв.
(седемстотин и двадесет лева и осемдесет и седем стотинки) – главница по договор за
паричен заем № 409578, сключен на 07.05.2019 г., между “Креди Йес” ООД и Р. П. Д.,
като с цесия от 10.02.2020 г. вземането е прехвърлено на „***, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 29.04.2021 г. - датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; СУМАТА от 65,95 лв.
3
(шестдесет и пет лева и деветдесет и пет стотинки), представляваща договорна лихва за
периода от 07.09.2019 г. до 07.01.2020 г. и СУМАТА от 206,86 лв. (двеста и шест лева и
осемдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение за забава за периода от
08.09.2019 г. до 29.04.2021 г., за които суми е издадена заповед № 109/02.07.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 285/2021 г. по описа
на Районен съд Дряново, на основание чл. 422 във вр. с чл. 415 ГПК.
ОСЪЖДА Р. П. Д., ЕГН **********, от гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на „***, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Ю.Ю., с
пълномощник юрисконсулт М.Г., СУМАТА от 125,00 лв. (сто двадесет и пет лева),
направени разноски по гр. д. № 377/2021 г. по описа на ДРС, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК, както и СУМАТА от 75,00 лв. (седемдесет и пет лева), направени разноски в
заповедното производство по ч.гр.д. № 285/2021 г. по описа на ДРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис да се приложи по ч.гр.д. № 285/2021 г. по описа на ДРС.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4