ПРОТОКОЛ

Гр. М. 01.12.2011 г.

Районен съд – М., ІІ-ри наказателен състав в публично заседание на 01.12.011 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. СЕМОВ

при участието на секретаря Т.В. и прокурора НИНА ВЪЛЧЕВА сложи за разглеждане НОХД № 30416 описа за 2011 г. докладвано от съдия СЕМОВ.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава ХХІХ от НПК.

ЗА РП – М., редовно призована, се явява прокурор ВЪЛЧЕВА.

ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Г. xxx.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

К.Т.К. - роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер и работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемото лице, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено.

АДВ. Г. - Поддържам споразумението намирам че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този му вид.

СЪДЪТ разяснява на страните правото да направят отвод на районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. Г. - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ за да се произнесе по споразумението

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА доказателствата по ДП № 789/2011 г. по описа на РУ „Полиция” гр. М..

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.Т.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ след като се запозна с представеното му споразумение в контекста на приложените доказателства на досъдебното производство установява, че страните са се съобразили с изискванията на глава ХХІХ от НПК, като споразумението не противоречи на закона и морала.

Страните при определяне на наказанието са приложили разпоредбата на чл. 55 НК, в това число и тази на чл. 55, ал. 3 НК, като при отнемането на предмета на престъплението следва само да се добави, че същите подлежат на унищожаване от ОД на МВР М.. Макар и осъждан обвиняемия е бил реабилитиран спрямо осъжданията, които имат значение са приложението на чл. 66 от НК, като няма пречка да се приложи тази разпоредба и наказанието да се отложи като изтърпяване.

ИМАЙКИ предвид горното, съдът следва да впише като окончателно споразумението в съдебния протокол, както следва:

1. ОБВИНЯЕМИЯТ К.Т.К. - роден на xxx xxx, живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер и работи, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx се признава за ВИНОВЕН в това, че:

Към 22.06.2011 г. в имота си в с. О. обл. М., в немаловажен случай държал акцизни стоки – 330 броя кутии тютюневи изделия - цигари без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, ал. 1, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове, чл. 25, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, както следва: 110 броя кутии цигари марка Vertus – blak line – 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол, 120 броя кутии цигари марка Esser Slims 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол и 100 броя кутии цигари марка Amor slims - 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол на обща стойност 2475.00 лева – престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл. 234, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 вр. чл. 55, ал. 3 от НК обвиняемият К.Т.К. се осъжда на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес – 01.12.2011 г.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 234, ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - 110 броя кутии цигари марка Vertus – blak line – 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол, 120 броя кутии цигари марка Esser slims 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол и 100 броя кутии цигари марка Amor slims - 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол, които следва да се унищожат от ОД на МВР М.. За извършеното унищожаване да се изпрати протокол на съда за сведение.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

Направените по делото разноски в размер на 40.00 лв. и 5 лв. ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на обвиняемия К..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Н. ВЪЛЧЕВА/ /адв. Г. Г./

ОБВИНЯЕМ:

/К.Т.К./

НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при условията на глава ХХІХ НПК между прокурор НИНА ВЪЛЧЕВА - прокурор от РП - М. и адв. Г.Г. xxx в качеството на защитник на обвиняемия К.Т.К. в следния смисъл:

Към 22.06.2011 г. в имота си в с. О. обл. М., в немаловажен случай, държал акцизни стоки – 330 броя кутии тютюневи изделия - цигари без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон – чл. 2, ал. 1, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове, чл. 25, ал. 1 и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, както следва: 110 броя кутии цигари марка Vertus – blak line – 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол, 120 броя кутии цигари марка Esser slims 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол и 100 броя кутии цигари марка Amor slims - 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол на обща стойност 2475.00 лева – престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК.

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 234, ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - 110 броя кутии цигари марка Vertus – blak line – 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол; 120 броя кутии цигари марка Esser slims 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол и 100 броя кутии цигари марка Amor slims - 80 мм с твърда опаковка без български акцизен бандерол, които следва да се унищожат от ОД на МВР М.. За извършеното унищожаване да се изпрати протокол на съда за сведение.

3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ТЪЙ като съдът реши делото, отпада нуждата от взетата мярка за неотклонение, която е „Подписка” по отношение на обвиняемия К..

НА ОСНОВАНИЕ горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия К.Т.К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. М..

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30416/2011 г. по описа на РС гр. М., защото одобри споразумение за решаване на делото спрямо обвиняемия К..

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.00 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Номер на акта:	165
Дата:	1 декември 2011 г. (в сила от 1 декември 2011 г.)
Съдия:	Красимир Семов

Дело:	20111630230416
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 ноември 2011 г.

Споразумение по дело №30416/2011 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. СЕМОВ