Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 29.09.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………………………………… в публично заседание на 27 август…………………………………………… през две хиляди и двадесета година………….…….....………………………в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св. Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….АН дело 150 по описа за 2020г………………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 26-0000193/08.04.2020 г., издадено от Директор РД „АА” - Враца на А.Д.Д., с ЕГН **********,*** на основание чл. 105, ал. 1 ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева за нарушение на чл.46, ал.1 от Наредба № 34/06.12.1999 МТ.

 

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като неправилно и моли съда да го отмени. Излага подробни доводи за нарушение на материалния закон.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, както и не взема становище по жалбата.

 

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие следното :

Жалбата е процесуално допустима, подадена от лице с правен интерес срещу подлежащ на обжалване акт в предвидения от закона срок. При извършената служебна проверка не се установиха нарушения на процесуални правила.

От доказателствата по делото съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 02.03.2020 година около 22.15 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил – такси. Бил спрял до пицария „Киоарис” на ул. „Александровска” в град Берковица, за да вземе клиентка. Веднага след потегляне бил спрян от служители на РУ, които му съставили АУАН за това, че след като е реустановил работа, не е поставил табела с надпис „Не работи”.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира издаденото НП за незаконосъобразно. От показанията на разпитания свидетел – служител на РУ, се установи, че служителите на реда са възприели същата фактическа обстановка, т.е. че таксито е изчакало клиент и е потеглило по маршрут. Въпреки това приели, че не работи и му съставили АУАН за това, че не е поставил табела „Не работи”. Поведението на служителите на реда няма логично обяснение, тъй като по същото време му съставили и друг АУАН, този път за това, че като работи като такси, не е попълнил точно пътните листи и пътната книжка (л.16 от делото).

 

Като констатира, че липсва извършено твърдяното в АУАН нарушение, съдът

 

Р    Е    Ш   И :

 

 

 ОТМЕНЯ Наказателно постановление 26-0000193/08.04.2020 г., издадено от Директор РД „АА” – Враца, с което на А.Д.Д., с ЕГН **********,*** на основание чл. 105, ал. 1 ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200.00 лева за нарушение на чл.46, ал.1 от Наредба № 34/06.12.1999 МТ.

 

 

            Решението подлежи на обжалване пред АС – Монтана в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: