№ 120
гр. Сливен, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява прокурор
С..
Исканото лице СТ. СТ. КР., редовно призовано, се явява лично и с
упълномощения си от по-рано защитник адв. М. М. от АК - Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството продължава във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание исканото лице е
направило изявление, че доброволно е дало съгласие за предаване на
1
съответните съдебни органи на Кралство Дания с оглед провеждане на
наказателно провеждане. Посочено изрично в ЕЗА е и че е изтекъл
тридневния срок за оттегляне на съгласието. В този тридневен срок не е
постъпило оттегляне на съгласието.
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Не съм оттеглил съгласието да бъда предаден.
Съдът с оглед на това обстоятелство, намира, че делото е изяснено за
изяснено от фактическа страна, поради което съдебното следствие следва да
бъде приключено и следва да се даде ход по същество. Поради изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии,
спазена е процедурата по чл. 45 от закона. Лицето е изразило съгласие
доброволно да бъде предадено на искащата държава. ЕЗА отговаря на
законовите изисквания. Дадените са и гаранциите от искащата държава, така
че моля съдът да постанови решение, с което да уважи ЕЗА и лицето да бъде
предадено за съдебно дирене в Кралство Дания .
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че ЕЗА отговаря на
формалните изисквания посочени в разпоредбата на чл. 37 от ЗЕЕЗА по
отношение на съдържанието и задължителните реквизити. Заповедта е
придружена с превод на български език. Не са налице абсолютните основание
по чл. 39 от ЗЕЕЗА, както и основанията по чл. 40 ал. 1 т. 1 и т. 2 от същия
закон за отказ да се изпълни заповедта. По делото е приложена писмената
гаранция по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА за предаване на исканото лице. Предвид
горното считам, че са налице условията на чл. 36 и чл. 41 от специалния
закон за предаване на исканото лице. Подзащитният ми даде доброволно
съгласие да бъде предаден на искащата държава, но заяви, че не се отказва от
2
принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА, което обстоятелство моля да
имате предвид.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на исканото лице СТ. СТ. КР..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Изразих съгласие да бъда предаден.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на исканото лице СТ. СТ.
КР..
ИСКАНОТО ЛИЦЕ: Изразил съм съгласие и моля да бъда предаден,
като заявявам още веднъж, че не се отказвам от принципа на особеността.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът ОБЯВИ на страните решенето си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3