№ 114
гр. Благоевград, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
при участието на секретаря Теофания Лазова
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20211200900025 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
Срокът по чл. 698, ал. 1 от ТЗ е изтекъл. План за оздравяване не е предложен. Както се
посочва в Решение № 15 от 26.01.2005 г. на ВКС по гр. д. № 1599/2003 г., ТК,
докладчик съдията Д.П., ако не се внесе или не се допусне до разглеждане
оздравителен план, развитието на процеса е само едно - решение по чл. 711 от ТЗ,
което е със задължителни реквизити. В този случай преценката на съда се свежда до
наличието на изискванията на закона за продължаване или прекратяване на
производството по несъстоятелност. Ако не бъде предложен план за оздравяване, съдът
по несъстоятелността е задължен да администрира производството с преминаване към
втората фаза на несъстоятелността, чиято цел е удовлетворяване на кредиторите чрез
осребряване имуществото на длъжника. Това се постига чрез постановяване на
решението по чл. 711 от ТЗ. Производството е формално, защото съдът само преценява
дали са налице предпоставките на чл. 710 от ТЗ за преминаване на производството по
несъстоятелност в следващата фаза - изтекъл ли е срокът по чл. 698 от ТЗ за
предлагане на план за оздравяване, а ако е предложен оздравителен план - дали е приет
и утвърден от съда. Разпоредбата на чл. 697, ал. 1 от ТЗ предоставя правна възможност
за предлагане на план за оздравяване на конкретно посочени категории лица, между
които са синдикът и длъжникът. Всяко от тях разполага с правото на самостоятелна
преценка и липсата на действия по предлагане на план от някое от тези лица не би
могло да оправдае бездействието на останалите в случай, че са налице обстоятелства,
създаващи предпоставки за оздравяване на длъжниковото предприятие. Началото на
срока, в който тази правна възможност би могла да бъде упражнена, е обявяването в ТР
на определението на съда за одобряване на списъка по чл. 692 от ТЗ. При положение,
че в рамките на едномесечния срок никое от лицата, посочени в чл. 697, ал. 1 от ТЗ, не
се е възползвало от това право, развитието на процеса води задължително до
постановяване на решение по чл. 711 от ТЗ - в този смисъл е както Решение № 749 от
1
14.04.2015 г. на САС по т. д. № 555/2015 г., ТО, 9 състав, докладчик председателят
Л.Ц., така и правната доктрина - „Актуални въпроси на производството по
несъстоятелност“ от С.С., Р.Т., Д.М. и Б. Н.а, „Труд и право“, София, 2015 г., стр. 522-
523, „Несъстоятелност“ от Г.Г., „Сиби“, София, 2017 г., стр. 372-373, и „Търговска
несъстоятелност“ от Г.С., „Абагар“, Велико Търново, 2018 г., стр. 252-253. В случая
предпоставката на чл. 710, предл. 1 от ТЗ е осъществена. Липсва предложен план за
оздравяване в едномесечния срок. Ето защо трябва да се постанови решение по чл. 711
от ТЗ.
Воден от изложеното, съдът по несъстоятелността
РЕШИ:
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Консервна фабрика Петрич“ ЕООД, ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „Консервна фабрика Петрич“ ЕООД,
ЕИК *********.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Консервна фабрика
Петрич“ ЕООД, ЕИК *********.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „Консервна фабрика Петрич“ ЕООД,
ЕИК *********.
ЛИШАВА „Консервна фабрика Петрич“ ЕООД, ЕИК *********, от правото да
управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото на „Консервна фабрика
Петрич“ ЕООД, ЕИК *********, включено в масата на несъстоятелността, и
разпределение на осребреното имущество.
Решението подлежи на незабавно изпълнение. Заверено негово копие да се изпрати за
вписване в ТР. Решението да се впише и в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ. То може да
бъде обжалвано пред Апелативен съд София в 7-дневен срок от вписването му в ТР.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2