П Р О Т О К О Л
20.06.2016 год. гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесети юни, две хиляди и шестнадесета година, в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар А.З.
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 244 по описа на съда за 2016 год.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р. пр., явява се прокурорът Раев.
Обвиняем И.М.И., р.пр., лично се явява.
Защитник адв. Р.Н. от АК гр. Силистра, редовно упълномощен от днес.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита че липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия.
И.М.И. ***, ЕГН **********.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на обвиняемия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Н.: Нямам искане за отводи.
Обвиняемият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На осн. чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Н.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят параметрите на споразумението.
Прокурорът: Ув.
г-н съдия, след приключване на разследването на ДП
90/2016 г. по описа на РУ на МВР Тутракан с защитника на обвиняемия бе
постигнато и подписано споразумение. Параметрите на споразумението са следните:
И.М.И. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл. 195,
ал. 1, т.т. 3, 4 и 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 18, ал. 1
от НК и при реда и условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
приема да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 месеца,
което да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо заведение от
закрит тип. Нанесените материални щети са възстановени в пълен размер на
пострадалото лице. Същият се е съгласил да заплати направените в досъдебното
производство разноски в размер на 154.56 лв. Считам,
че постигнатото споразумение не противоречи и на закона и морала и моля да го
одобрите.
Адв. Н.: Ув. г-н съдия, действително това са параметрите, които обсъдихме задълбочено с представителя на РП Тутракан. Счетохме, че целите наказанието по чл. 36 биха били изпълнение. Имахме предвид степента на обществена опасност, стадия в който е приключил, видно от материалите по делото. Касае се за чл. 18 . Деянието не е довършено, опит е. В крайна сметка тези параметри, които сме обсъдили, не противоречат на морала и закона. Приложили сме чл. 55 от НК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение с прокуратурата при тези параметри.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал. 5 от НК съдът след като констатира че в досъдебното производство е бил иззет лек автомобил „Пасат” рег. СС 64 45 АМ и в предложеното за одобрение споразумение страните не са постигнали съгласие по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предлага на страните да постигнат съгласие на основание чл. 381 ал. 1 т. 6 какво да стане с веществените доказателства.
Прокурорът: По отношение на веществените доказателства лекият автомобил да бъде върнат на подсъдимия И.М.И., а трансформаторите да бъдат върнати на пострадалото лице „Стройтехника” АД гр. Главиница. Да бъдат отнети в полза на държавата 1 бр. чанта с инструменти и 1 чифт ръкавици.
Адв. Н.: Действително това е волята ни. Автомобила да бъдат върнат на собственика, а останалите вещи, предмет на престъплението, да бъдат върнати на собственика. Инструментите, послужили като средство за извършване на престъплението да бъдат отнети в полза на държавата.
Подсъдимият: Съгласен съм с постигнатото споразумение по отношение на веществените доказателства.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият И.М.И., ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 13.04.2016 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, в условията на повторност, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /взломено прозоречно стъкло/, и чрез използване на техническо средство /клещи/, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 4 бр. напреженови трансформатори, 11 бр. релета тип „ Е1020-F110”, кабел тип „СВТ 3х6+4 кв.мм., сноп от 65 бр. проводници тип „ПВА” с различна дължина и сечение, сноп от 35 бр. проводници тип „ПВА” с различна дължина и сечение, сноп от 24 бр. проводници тип „ПВА” с различна дължина и сечение и кабел тип „СВТ 3х2,5+1,5 кв.мм., на обща стойност 616.41 лв. от владението на „Стройтехника” АД гр. Главиница, представлявано от изпълнителния директор Р.С.Д. от с. гр., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от дееца причини и случая не е маловажен, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от НК.
Обвиняемият И.М.И. ПРИЕМА на основание чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1, чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от девет МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Обвиняемият И.М.И. ПРИЕМА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 154.56 лв. /сто, петдесет и четири лв. и петдесет и шест ст./, представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство, както и сумата от 5.00 /пет/ лв. по сметка на ТРС, в полза на бюджета на съдебната власт, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/И. И./ /адв. Р. Н./
ПРОКУРОР:
/Св. Раев/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, което обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 195, ал. 1, т.т. 3, 4 и 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, чл. 28, ал. 1 и чл. 18, ал. 1от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на обвиняемия споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 90/2016 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИСПАДА от така определеното наказание времето, през което на обвиняемия И.М.И. е била взета и преведена в изпълнение мярка за неотклонение „задържане под стража” до привеждане в изпълнение на настоящото наказание и същият не е изтърпявал друго наказание „лишаване от свобода”, а именно считано от 13.04.2016 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
Районен съдия:
На основание чл. 309, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия И.М.И. мярка за неотклонение “задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
Районен съдия:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 244/2016 г. по описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: