№ 14792
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110110282 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
05.04.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
05.04.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д.. №10282 по описа за
2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила на 23.02.2024г. искова молба от ....., ЕИК:...., със седалище и адрес
на управление: гр....., представлявано от .....- Изп. директор, срещу наследниците на И. Ц. Г.,
за задължения за ТЕ за апартамент в ж.к. „..“.
С Разпореждане от 26.02.2024г., исковата молба е оставена без движение и на ищеца са
дадени указания в 1- месечен срок от съобщението да посочи надлежни ответници.
Съобщението е връчено на ищеца на 28.02.2024г. На 26.03.2024г., в срок, ищецът прави
искане за издаване на СУ Такова е издадено по делото и не е ползвано от ищеца към
1
момента. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на съдебните указания.
В последния ден на указания срок, на 28.03.2024г., по делото е постъпила молба от ищеца за
продължаване на указания срок с нов подходящ такъв.
Правните изводи на съда са следните:
В дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на
нередовности в подадената искова молба. На основание чл.60, ал.3 от ГПК, срокът, който се
брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец
няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. Определен е подходящ срок, 1 –
месечен. за отстраняване нередовностите на исковата молба, който не е спазен от ищеца без
наличие на уважителна причина за това. Проц. бездействие на ищеца следва да бъде в негов
ущърб. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените
от съда указания по привеждане на исковата молбата в съответствие с изискванията на
закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и прекратяване на
образуваното по нея производство.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за продължаване на срока за
отстраняване на нередовности на искова молба, като неоснователно.
ВРЪЩА искова молба с вх. №60227/23.02.2024г., от ....., по която е образувано горното
гражданско дело, поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2