№ 32
гр. Ловеч, 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно
наказателно дело № 20254300200030 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от лишения от свобода Г. Г. Д., който моли да бъде
условно предсрочно освободен. Сочи, че няма нарушения и наказания,
стриктно изпълнява разпорежданията на ръководството на затвора, работи,
изпълнява трудовите си задължения.
Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч ст. юриск. Г.Г. счита,
че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от
свобода и поддържа становището на Началника на затвора същият да не бъде
условно предсрочно освобождаван.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор П., в съдебно
заседание изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй
като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето
си, като развива подробни съображения в тази насока.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода – адв. М.И. в
съдебно заседание сочи, че подзащитният му е дал достатъчно доказателства
за своето поправяне и моли молбата на Д. да бъде уважена.
Лишеният от свобода Г. Г. Д. в съдебно заседание се явява лично и моли
да бъде уважена молбата му.
Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището
на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира
за установено следното:
1
В момента осъденият Г. Г. Д. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено с Определение № 111/07.03.2024 г. по ЧНД № 24/2024 г. на РС –
Русе, в размер на 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, влязла
в законна сила на 25.03.2024 г. Начало на наказанието 12.02.2024 г., от което
наказание към днешна дата 27.01.2025 г. фактически е изтърпял 11
/единадесет/ месеца и 15 / петнадесет/ дни, от работа 3 /три/ месеца и 11
/единадесет/ дни, или всичко – 1 /една/ година, 2 /два/ месеца и 26 /двадесет и
шест/ дни и има ОСТАТЪК от 5 /пет/ месеца и 4 /четири/ дни. Следователно
същият към настоящият момент е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание, съгласно изискването на чл. 70 от НК.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата
на Г. Г. Д. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Действително е установено, че към датата на съдебното заседание
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички
доказателства за цялостното поведение на Д. обосновават извод, че не са
налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората
предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.
Видно от становището на Началника на Затвора–Ловеч, лишения от
свобода Г. Г. Д. частично изпълнява поставените цели в първоначалния план
на присъдата. Не показва трайни нагласи за положителна промяна. Няма
затвърдена позитивна линия на поведение и към момента плана на присъдата
не е изпълнен. Становището на началника на затвора е, че не е налице втората
предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 70 от НК и няма достатъчно
доказателства за поправянето и доброто поведение на осъдения, поради счита,
че не следва да бъде уважавана молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
От доклада на ИСДВР Г.Х. се установява, че Д. постъпва в затвора Ловеч
на 12.02.2024 г. и изтърпява наказание в размер на 1 г. и 8 месеца „лишаване от
свобода" по член 195 от НК, категория открит тип. По отношение на лишения
от свобода Д., е образувано и друго дело - НОХД № 2140/2024 г. на Районен
съд -Русе, което не е приключило.
В доклада си ИСДВР Г.Х. сочи, че изготвената оценка на риска от
рецидив е отчетен среден – 66 т. Зоните, които влизат в риск са: отношение
към правонарушението - формално се приема за виновен, не осъзнава
причината за криминалните си действия; счита, че присъдата е завишена;
2
начин на живот и обкръжение - дружи с криминално проявени лица, с които
употребяват заедно ПАВ; злоупотреба с наркотици - не приема вредата от
наркотиците; умения за мислене - частично разпознава проблемите; няма
зряла стратегия за справяне с тях.
Анализът на риска от сериозни вреди е със средни стойности. За
обществото е среден, предвид естеството на деянието, склонността да реагира
импулсивно при злоупотреба с наркотици, слаби морално волеви задръжки,
ниско правно съзнание. В затвора анализът на риска от сериозни вреди е
среден. За първи път е в затвора, в условията на затвора са отчетени опасения
във връзка с уязвимост, нарушения на контрола и задълженията.
Рисковите фактори при него са: импулсивност, слаб самоконтрол, увлича
се по хазарта. Проблемните зони, включени в индивидуалния план за
изпълнение на наказанието са: отношение към правонарушението и умения за
мислене.
Ресурси на лишения от свобода - описание и аргументации: ресурсите, с
които разполага са: липса на зависимости и агресия в поведението.
Мотивацията му за безпроблемен престой в затвора, се използва в
корекционната работа.
Рискът от вреди по отношение на обществото остава непроменен на
средно ниво, свързан с неглижиране на общоприети правила и норми, както и
от неосъзнаването на последиците от нарушаването им - формиране на
зависимост; даване на негативен пример. Ескалира при неблагоприятно
обкръжение. Рискът за служителите и останалите лишени от свобода е нисък.
От доказателствата по делото се установява, че от постъпването му в
затвора липсват индикации за настъпила трайна позитивна промяна.
Положителните резултати в корекционно-възпитателната работа с лишения от
свобода по изпълнение на плана на присъдата са частични и неустойчиви. По
плана на присъдата се работи без особено усърдие, като цяло изпълнява
задачата по водене на законосъобразно поведение. В плана е заложено
изграждане на умения за асертивно поведение в криминални среди,
затвърждаване на трудови навици, както и формиране на умения за
самоограничаване в интерес на обществените норми. За изтеклия период не се
наблюдават настъпили позитивни промени. Не са констатирани кризисни
интервенции от изтърпяване на наказанието.
В ЗО „Полигона" първоначално му е била предоставена възможност да
работи по доброволен труд, а малко след това е изведен на работа на външен
работен обект. Като цяло се стреми да приема режимните изисквания. Не е
дисциплинарно санкциониран. Към администрацията на затвора се отнася с
3
уважение. Към предлаганите социални дейности се отнася с разбиране, но е с
ограничени възможности за участие. Включва се в предлаганите културно-
информационни мероприятия. За престоя си в затвора Д. не е награждаван, не
е и наказван.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика
- ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и
дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с
оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на
Д., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото
поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част
от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна
дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си Д. не е доказал, че наказанието
лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.
С оглед гореизложеното съдът счита, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на осъдения Г. Г. Д. за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от 5 /пет/ месеца и 4 /четири/ дни от наложеното
му наказание с Определение № 111/07.03.2024 г. по ЧНД № 24/2024 г. на РС –
Русе, в размер на 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, като
неоснователна.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Г. Д., роден на ***,
постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 5 /пет/ месеца и 4 /четири/ дни от
наложеното му наказание с Определение № 111/07.03.2024 г. по ЧНД №
24/2024 г. на РС – Русе, в размер на 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца лишаване
4
от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура и Затвора – гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5