П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На осемнадесети
септември
2019 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.Л.
Н.Д.
Секретар:
Даринка Д.
Прокурор:
Северина Монева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ОХ.
дело № 487 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 15.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Монева.
ПОДСЪДИМИТЕ И.М. И С.О. призовани явяват се лично.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подс. И.М.
е изтекъл 7 дн. законов срок, а по отношение на подс.
О. не е изтекъл законоустановеният срок от получаване
на призовката, тъй като е получена на 16.09.19 г. като тогава му е връчен и
препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Н.
е нередовно призован, тъй като отрязъкът се е върнал в цялост с отбелязване от
ВУИ гр. Завет, че не се е явил в
училище, а от гр. Ямбол на адреса в жк. Р. Княгиня,
че лицето не живее на посочения адрес, а живее в гр. Сливен.
ЗА ПОДСЪДИМИЯ И.М. се явява майка му Н.С., както и
служебният защитник адв. Т. от ДП.
ЗА ПОДСЪДИМИЯ Ж.Н. се явява служебния защитник адв. З.
от ДП.
ЗА ПОДСЪДИМИЯ С.О. се явява служебния защитник адв. С.
от ДП.
ПОСТРАДАЛИТЕ уведомени, не се явяват.
В ЗАЛАТА се явява преводача Н.Ч. назначена от ДП.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА Н.Ч. за преводач на подс.
И.М..
СЪДЪТ СНЕ самоличността на преводача.
Н.Х.Ч. – 46 г., български гражданин, образование
висше, омъжена, неосъждана, б.р.
НА ПРЕВОДАЧА се разясни отговорността по чл.290, ал. 2 от НК за
даване на верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание при съгласие на нередовно призования подсъдим и
неспазването на срока.
АДВ. Т.: Не са налице проц. пречки по отношение на моят подзащитен,
същия е редовно призован и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. З.: След разговор с
подзащитния ми заявяваме, че желаем да се даде ход на делото. Запознат е с
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Н.: Да се даде
ход на делото, уведомен съм.
АДВ. С.: От името на
подзащитния ми заявявам, че нямаме възражения по даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ О.: Получил съм
препис от обв. акт, запознат съм с обвинението и искам да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.: Запознат
съм за какво е делото. Да се даде ход.
СЪДЪТ намира с оглед
изявлението на подсъдимите и техните защитници, че не са налице проц. пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ дава възможност на
страните да заявяват становището си по въпросите по чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно
на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на проц. правила довели до
ограничаване правата на подсъдимите или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и представям постигнато
споразумение. Делото следва да се разгледа при закрити врати, тъй като
подсъдимите са непълнолетни. Нямам искания за изменение на мерките за процесуална
принуда. Представям актуална справка за съдимост.
АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на проц. правила довели до ограничаване правата на подсъдимите или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение с РРП. Делото следва да се разгледа при закрити врати, тъй като подсъдимите са непълнолетни. Нямаме искания за изменение на мерките за процесуална принуда. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. З.: Считам, че делото е
подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на проц. правила довели до
ограничаване правата на подсъдимите или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РРП. Делото следва да се разгледа при закрити врати, тъй като
подсъдимите са непълнолетни. Нямаме искания за изменение на мерките за
процесуална принуда. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. С.: Считам, че делото е
подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на проц. правила довели до
ограничаване правата на подсъдимите или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РРП. Делото следва да се разгледа при закрити врати, тъй като
подсъдимите са непълнолетни. Нямаме искания за изменение на мерките за
процесуална принуда. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ след изслушване на
становището на страните намира следното по въпросите по чл.248 НПК:
Предвид внесения в съда
обвинителен акт за извършено от подсъдимите престъпление по чл. 346, ал.2, т.1, вр. ал.1
вр. с чл.20, ал.2 вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК в гр. Разград, по правилата за родовата
и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е именно Районен съд гр.
Разград.
Няма основание за спиране
или прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 24 и чл. 26 от НПК.
След запознаване с
материалите на досъдебното производство, съдът намира, че на същото не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия.
Съдът намира, че в случая
действително са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените
правила и то по реда на глава 29 от НПК, тъй като страните са постигнали
споразумение.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, тъй като подсъдимите са непълнолетни, но няма основания за привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник предвид назначения такъв, вещо
лице или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. На подсъдимия И.М. е назначен преводач.
С оглед процесуалното
поведение на подсъдимите и предвид липсата на направено искане в тази насока,
не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимите.
ПРИЕМА днес представените
актуални справки за съдимост на подсъдимите С.Н.О., Ж.Й.Н. и И.М.М..
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното
заседание.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
СНЕ СЕ самоличността на
подсъдимите.
И.М.М.
– роден на *** ***, български гражданин,
ученик във ВУИ гр. Завет, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Майка ми е
получила обв. акт.
Ж.Й.Н. – роден на *** ***,
живущ ***, понастоящем във ВУИ гр. Завет, български гражданин, ученик в 5 клас,
неженен, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт.
С.Н.О. – роден на *** ***,
български гражданин, понастоящем във ВУИ гр. Завет 7 клас, неженен,
осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт.
СЪДЪТ докладва внесеното в
съда споразумение за решаване на въпросите по НОХД № 497/19 г. по описа на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението и моля, тъй като не противоречи на закона и морала да го
одобрите. Считам, че наказанията ще постигнат целите на чл.36 НК и сме ги
определили с оглед младата им възраст и към настоящия момент следва да изтърпят
наказания пробация и да се превъзпитат и продължат училище.
АДВ. Т.: По отношение на
подзащитния ми считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите. Това е инцидентна проява и следва да му се даде възможност
да се поправи.
АДВ. З.: Моля да одобрите
споразумението, то е единно и общо и считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. С.: Представеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах, съжалявам. Подписах
споразумението по собствено желание и заявявам, че повече няма да бягам и да
крада.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ С.О.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в
споразумението и на осн.чл.382, ал.6 НПК вписва
следното съдържание на окончателното споразумение.
Днес, 18.09.2019 г. в гр.
Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 487/2019 г. по
описа на Районен съд- Разград, между: Северина Монева – прокурор в Районна
прокуратура Разград и:
1. адв. Н.С. *** – служебен
защитник на подс. С.Н.О., ЕГН **********, роден на ***
***, български гражданин, с начално образование, ученик, неженен, осъждан,
постоянен адрес:***, понастоящем настанен във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ – гр. Завет;
2. адв. П.З. *** – защитник
на подс. Ж.Й.Н., ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, със завършен пети клас, ученик, неженен, осъждан,
постоянен адрес ***, понастоящем настанен във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ – гр. Завет,
и
3. адв. А.Т. *** – защитник
на подс. И.М.М., ЕГН **********,
роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, ученик, неженен,
неосъждан, постоянен адрес ***; понастоящем настанен във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ –
гр. Завет и преводача Н.Ч. по силата на което:
І. Страните се съгласяват
НОХД № 487/2019 г. по описа на РС- Разград да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
ІІ. 1.1.
Подсъдимият С.Н.О., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 20.12.2018 г., в с.
Брестовене, обл. Разград и в гр. Разград, в съучастие като съизвършител
с Ж.Й.Н. *** и И.М. *** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство
– лек автомобил „Сузуки Витара”
с рег. № РР 5729 ВК на стойност 3 000.00 лева от владението на К.Х.А. ***, без
негово съгласие с намерение да го ползва, като същото е изоставено без надзор,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във
вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
1.2. Страните се споразумяха
за така извършеното престъпление от подс. С.Н.О., да
му бъде наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК,
а именно пробация, включваща следните пробационни
мерки:
А) Задължителна регистрация
по настоящ адрес на подсъдимия за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност
два пъти седмично;
Б) Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6
месеца.
2.1. Подсъдимият Ж.Й.Н., се
признава за виновен в точа, че на 20.12.2018 г., в с. Брестовене, обл. Разград
и в гр. Разград, в съучастие като съизвършител със С.Н.О.
*** и И.М. *** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил „Сузуки Витара” с
рег. № РР 5729 ВК на стойност 3 000.00 лева от владението на К.Х.А. ***, без
негово съгласие с намерение да го
ползва, като същото е изоставено без надзор, като макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.
2 и във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
2.2.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс.
Ж.Й.Н., да му бъде наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
«б» от НК, а именно пробация, включваща следните пробационни
мерки:
А) Задължителна регистрация
по настоящ адрес на подсъдимия за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност
два пъти седмично;
Б) Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6
месеца.
3.1. Подсъдимият И.М.М., се признава за виновен в това, че на 20.12.2018 г., в
с. Брестовене, обл. Разград и в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Ж.Й.Н. *** и С.Н.О. *** противозаконно е
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Сузуки
Витара” с рег. № РР 5729 ВК на стойност 3 000.00 лева
от владението на К.Х.А. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като същото е изоставено без надзор,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във
вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
3.2. Страните се споразумяха
за така извършеното престъпление от подс. И.М.М., да му бъде наложено наказание, при условията на чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, а именно обществено порицание, което да се изтърпи
чрез прочитане на споразумението пред учителския колектив и учениците във ВУИ
„Никола Йонков Вапцаров“ – гр. Завет.
4. Разноските по делото в
размер на 168.00 лева, се възлагат солидарно на подсъдимите С. О., Ж. Н. и И. М.,
платими по сметка на ОД на МВР- Разград.
ІІІ. 1. Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
2. Подсъдимите С.Н.О., Ж.Й.Н.
и И.М.М. декларират, че са съгласни изцяло и
безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказват
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/С. Монева/
ЗАЩИТНИЦИ:
1.
/адв.
Н. С./
2.
/адв. П. З./
3.
/адв. Ал. Т./
ПОДСЪДИМИ:
1.
/С. О./
2.
/Ж.
Н./
3.
/И.
М./
ПРЕВОДАЧ:
/Н.Ч./
СЪДЪТ, като взе предвид, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между С.Н.О.,
ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин, с начално образование,
ученик, неженен, осъждан, постоянен адрес:***, понастоящем настанен във ВУИ „Н.
Й. Вапцаров“ – гр. Завет – представляван от служебен защитник адв. Н. С. ***; Ж.Й.Н., ЕГН **********, роден на *** ***,
български гражданин, със завършен пети клас, ученик, неженен, осъждан,
постоянен адрес ***, понастоящем настанен във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ – гр. Завет,
представляван от служебен защитник адв. П. З. *** И.М.М., ЕГН **********,
роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, ученик, неженен,
неосъждан, постоянен адрес ***; понастоящем настанен във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ –
гр. Завет представляван от служебен защитник адв. А.Т. *** от една страна и от
друга РРП представлявана от прокурор С. Монева споразумение съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.О. - ЕГН **********, роден на *** ***, български
гражданин, с начално образование, ученик, неженен, осъждан, постоянен адрес:***,
понастоящем настанен във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ – гр. Завет се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 20.12.2018 г., в с. Брестовене, обл.
Разград и в гр. Разград, в съучастие като съизвършител
с Ж.Й.Н. *** и И.М. *** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство
– лек автомобил „Сузуки Витара”
с рег. № РР 5729 ВК на стойност 3 000.00 лева от владението на К.Х.А. ***, без
негово съгласие с намерение да го ползва, като същото е изоставено без надзор,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във
вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК пробация, включваща следните пробационни
мерки:
А) Задължителна регистрация
по настоящ адрес на подсъдимия за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност
два пъти седмично;
Б) Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6
месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.Й.Н. - ЕГН **********,
роден на *** ***, български гражданин, със завършен пети клас, ученик, неженен,
осъждан, постоянен адрес ***, понастоящем настанен във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ –
гр. Завет се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 20.12.2018 г., в с. Брестовене,
обл. Разград и в гр. Разград, в съучастие като съизвършител със С.Н.О. *** и И.М. *** противозаконно е
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „Сузуки
Витара” с рег. № РР 5729 ВК на стойност 3 000.00 лева
от владението на К.Х.А. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като същото е изоставено без надзор,
като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във
вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 и във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и МУ
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК пробация, включваща следните пробационни
мерки:
А) Задължителна регистрация
по настоящ адрес на подсъдимия за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност
два пъти седмично;
Б) Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6
месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. - ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин,
с начално образование, ученик, неженен, неосъждан, постоянен адрес ***;
понастоящем настанен във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ – гр. Завет се признава ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 20.12.2018 г., в с. Брестовене, обл.
Разград и в гр. Разград, в съучастие като съизвършител
с Ж.Й.Н. *** и С.Н.О. *** противозаконно е отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил „Сузуки Витара”
с рег. № РР 5729 ВК на стойност 3 000.00 лева от владението на К.Х.А. ***, без
негово съгласие с намерение да го
ползва, като същото е изоставено без надзор, като макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките
си – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 20, ал.
2 и във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК обществено порицание, което да се изтърпи чрез
прочитане на споразумението пред учителския колектив и учениците във ВУИ
„Никола Йонков Вапцаров“ – гр. Завет.
ОСЪЖДА подсъдимите С.О., Ж.Н.
и И.М. да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата от
168.00 лв. за разноски по досъдебното производство, а по сметка на Районен съд
гр. Разград сумата от 100.00 лв.за разноски в съдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 487/19 г. по описа на Районен съд гр. Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16.35
ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. 2.
СЕКРЕТАР: