ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35
гр. Сандански , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело №
20211250200392 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при ТО Сандански за вземане мярка за неотклонение
"Задържане под стража" спрямо Я. И. Б. от село Лешница, община Сандански,
ЕГН**********, обвиняем по ДП №339ЗМ-273/2021г. по описа на РУ Сандански за
престъпления по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК и по чл.354в, ал.1 от НК.
В съдебно заседание искането се поддържа от наблюдаващият прокурор при ТО
Сандански. Същият сочи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за вземане
на най-тежката МН.
Обвиняемият Б. и неговият защитник изразяват становище за неоснователност на
искането и молят съда да определи по-лека мярка за неотклонение. Обвиняемия дава кратки
обяснения, в които посочва причините за престъплението по чл.354а, ал.3 от НК.
Защитника на обвиняемия пледира за налагане на по-лека МН като излага доводи за
липса на реална опасност Б. да се укрие или да извърши ново престъпление. Не оспорва
наличието на обосновано предположение, но с оглед чистото минало на Б. и е предвидената
за престъпленията в които е обвинен наказателна отговорност претендира липса на реална
опасност обвиняемия да се укрие или да извърши ново престъпление.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:
Видно от приложените материали, ДП №339ЗМ-273/2021 г. по описа на РУ
Сандански е образувано на 13.07.2021г. с неотложно следствено действие – оглед на
1
местопроизшествие за престъпление по чл.354в, ал.1, пр.2 от НК.
С Постановление от 15.07.2021 г. Я.Б. е бил привлечен в качеството на обвиняем за
престъпления по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК и по чл.354в, ал.1 от НК. С Постановление от
същата дата на прокурор при РП Сандански Б. е задържан за довеждането му пред съда за
срок до 72 часа.
От доказателствата, събрани на досъдебното производство до настоящия момент –
протоколи за оглед на местопроизшествие и свързаните с тях претърсване и изземване,
протоколи за претърсване и изземване, фотоалбуми, протоколи за разпит на свидетели,
справка за съдимост, автобиография и декларация от обвиняемия - може се направи
обосновано предположение, че обвиняемия Б. е съпричастен към престъплението, за което е
привлечен като обвиняем, т.е. налице е първата предпоставка на чл.63, ал.1 НПК за вземане
на най-тежката мярка за неотклонение.
На следващо място съдът намира, че е налице и втората предпоставка на чл.63, ал.1
НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража, а именно обвинението да е
за престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. На
Б. са повдигнати обвинения за престъпления, за които се предвижда наказание лишаване от
свобода, като едното от тях е тежко по смисъла на закона, поради което и е изпълнено
изискването на чл.63, ал.1 от НПК.
Опасението, че обвиняемият може да извърши престъпление, следва да се преценява
с оглед неговата личност. Установи се по делото, че обвиняемият не е постоянно трудово
ангажиран, семеен е, притежава недвижимо имущество – т.е. – налице са привързващи
фактори. Отделно от приложената към досъдебното производство справка за съдимост на
обвиняемия е видно, че същият е неосъждан, поради което и съдът приема, че не е налице
реална опасност Б. да се укрие от органите на разследването.
Налице е според съда е обаче реална опасност Б. да извърши ново престъпление, с
цел да повлияе на воденото разследване. Такава реална опасност се извежда както от
значителното количество на държаното от Б. забранено вещество, така и от данните за
другото престъпление, в което е обвинен. В този смисъл и дадените от обвиняемия
обяснения са в противоречие с данните по делото за открити в дома на Б. засети растения от
рода на конопа. Хвърлящо съмнение върху обясненията на Б. за мотивите му да държи
забранено високорисково наркотично вещество е и размерът на това вещество.
По изложеното и макар и до момента да се проведени значителни по обем
следствени действия, съдът приема, че е налице възможност Б. да се опита да осуети
разкриването на обективната истина, извършвайки ново престъпление.
Защитата е права, че мярката за неотклонение не е наказание, а процесуален способ
за гарантиране поведението на обвиняемото лице и преграждане на възможността на същото
2
да извършва други престъпления или да пречи на воденото разследване. В случая, съдът
приема, че тези цели могат да бъдат постигнати единствено с вземане на най-тежката мярка
за неотклонение.
Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в
чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1 НПК, спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за
неотклонение "задържане под стража".
Водим от гореизложените съображения и на основание чл.64, ал.4, вр. с чл.63, ал.1
НПК, Санданският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение "задържане под стража" отношение на ЯНК. ИВ.
Б. от село Лешница, община Сандански, ЕГН**********, обвиняем по ДП №339ЗМ-
273/2021г. по описа на РУ Сандански за престъплениe по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Обвиняемият Я. И. Б. от село Лешница, община Сандански, ЕГН********** да бъде
приведен в Следствения арест гр.Сандански.
Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.
Заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното
производство с оглед незабавното му изпълнение.
Заверен препис от определението да се изпрати на Следствения арест гр.Сандански.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Благоевградския
окръжен съд в 3-дневен срок от днес, като в този случай делото се насрочва за 22.07.2021г.
от 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3