О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№….
гр.Шумен, 14.01.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Христинка Д.
като разгледа докладваното от съдията АД № 318 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215
и сл. от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е въз основа на жалба
от М.Х.Н. с ЕГН ********** ***, срещу Отказ №УТ-16-086/01.07.2020г. на главен
архитект на община Шумен за издаване на скица – виза за проучване и проектиране
за строеж на навес – барбекю в поземлен имот 4712, попадащ в УПИ I „Комплексно жилищно строителство“, кв.257-а по
регулационния план на гр.Шумен, имот с идентификатор 83510.675.78 по КК на
града.
В открито съдебно заседание на
06.01.2021г. по делото е изслушана съдебно техническа експертиза. Във връзка с
оспорване на заключението на вещото лице, съдът е предоставил възможност на
жалбоподателя да ангажира допълнителни доказателства, в това число и чрез
назначаване на допълнителна СТЕ. В унисон с дадената възможност, с молба рег. №
ДА – 01-109/12.01.2021г. М.Н. заявява, че желае да бъде назначена
допълнителна СТЕ, която да отговори на въпросите, поставени от жалбоподателя.
Съдът намира
за допустимо и относимо искането на оспорващия за назначаване на допълнителна
СТЕ, при която вещото лице след като се запознае с материалите по делото,
данните по КККР в СГКК – Шумен и извърши съответните измервания и изчисления за
площта на съществуващите сгради в рамките на целия УПИ I – „Комплексно жилищно
строителство“, кв.257-а по регулационния план на гр.Шумен, да
отговори на поставените в молба рег.№ ДА-01-109/12.01.2021г. въпроси. Наред с
това съдът намира, че за изясняване на правния спор вещото лице следва да даде
заключение, от което да е видно дали с искания проектен строеж на навес –
барбекю се спазват зададените с ПУП устройствени показатели за въпросния
урегулиран поземлен имот, съответно за отделния ПИ, при различните хипотези на
изчисляване процента на плътност на застрояване, посочени от жалбоподателя.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска
и назначава допълнителна СТЕ,
като вещото лице Р.А.
Арнаудова – К., след като
се запознае с материалите по делото, съобрази
предвижданията на действащия ПУП, данните по КККР в СГКК – Шумен и извърши
съответните измервания и изчисления за площта на съществуващите сгради в
рамките на целия УПИ I – „Комплексно жилищно строителство“, кв.257-а по регулационния план на
гр.Шумен, да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е
процентът на плътност на застрояването в целия УПИ I – „КЖС“, кв.257-а по плана на
гр.Шумен, като заключението бъде изготвено в два варианта: със и без
застроената площ на сградите, които не се запазват по действащия ПУП за
посочения УПИ;
2. При
определяне показателя за плътност на застрояване по реда на т.1, да даде
отговор на въпроса дали с искания проектен строеж на навес – барбекю се спазват
зададените с ПУП устройствени показатели за въпросния урегулиран поземлен имот;
3. Какъв е
процентът на плътност на застрояването в ПИ с идентификатор 83510.675.78 по КК
на гр.Шумен (ПИ № 4712 от кв.257а по плана на гр.Шумен), определен при
изключване площта на сгради с идентификатори 83510.675.78.3 и 83510.675.78.5;
4. При
определяне показателя за плътност на застрояване по реда на т.3, да даде
отговор на въпроса дали с искания проектен строеж на навес – барбекю се спазват
зададените с ПУП устройствени показатели за въпросния ПИ.
Определя депозит за вещо лице в размер на 200 (двеста) лева,
вносими от оспорващия в седемдневен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове
след внасяне на определения депозит.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: