Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 1544 03.05.2020
година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка Динкова
като разгледа докладваното от
съдията Живко Желев
гражданско дело номер 7291 по описа за 2019 година.
Предявеният иск намира основание чл. 422 ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД твърди, че
ответницата му е абонат, като й е доставял електроенергия в обект, находящ се в
гр. ***, ул. „***“№ *, ет. *. Поддържа, че поради промяна в схемата на
свързване чрез поставяне на шунт, което било установено при три проверки, се е
наложило да се преизчислят количествата електроенергия и да се издадат
допълнителни фактури на абоната. Тъй като сумите не били платени в срок, за тях
било поискано издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Срещу
нея постъпило възражение, поради което се иска да бъде установено съществуване
на вземането.
Ответницата Е.Б.М. не е подала отговор на исковата
молба. В писмено становище счита иска за неоснователен и недоказан.
Съдът намери за установено следното:
Установява се, че дружеството ищец -
„ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД предоставя на ответницата
електроснабдителни услуги в качеството на краен снабдител по смисъла на чл. 98а
от ЗЕ. Ответницата е абонат с клиентски номер № ***относно място на потребление
с ИТН ***намиращо се в гр. ***, ул. *** №*, ет.* /лист 6/.
От представените писмени доказателства – констативни
протоколи за техническа проверка на средства за търговско измерване /л.4,8,12 от делото/, се установява, че на датите 28.10.2016г., 06.11.2017г. и 12.02.2018г.
екипи на дружеството ищец, заедно с представители на полицията са установили
промяна на схемата на свързване на електромера, чрез поставяне на допълнителен
проводник /шунт/ между предпазителите преди и след електромера, поради което
консумираната през този проводник електроенергия не се отчита. И в трите случая
схемата на свързване на била възстановена.
След констатиране на тези обстоятелства на ищцата са
били изпратени три писма, с които тя е била уведомена за констатираното
неизмерване, както и че е извършена корекция на сметката за електричество, чрез
допълнително начисляване на суми съобразно ПИККЕ. Първото писмо било относно корекция за периода 30.07.2016г.
– 28.10.2016г. за допълнителна сума от 517,37 лв. / лист 6/.
Второто писмо от 14.12.2017г. било за корекция за времето от 08.08.2017г. до 06.11.2017г.
относно допълнителна сума 1067,76 лв. /
лист 10/. Третото – от 13.03.2018г. се
отнасяло до корекция за периода 14.11.2017г. - 12.02.2018г., чрез начисляване
на неизмерена електроенергия на стойност 1220,30 лв. /лист 14/. Във
връзка с така извършените преизчисления били издадени три фактури: №***/21.02.2017г.
на стойност 571 лв. с ДДС, № ***/14.012.2017г. за 1067,76 лв. с ДДС и №***/13.03.2018г.
на стойност 2859,43 лв. с ДДС /лист 16,17,18/. Последната фактура отразява общата стойност на неотчетените суми,
включвайки и просрочените задължения по другите две фактури.
Установява се от заключението на съдебно-техническата
експертиза, че и при трите проверки е установена промяна на схемата на
свързване на електромера монтиран за обекта на ответницата. Резултатът от това
е неотчитане на преминаващата през т.н. шунт електроенергия. Вещото лице дава заключение,
че начисляването на допълнителната електроенергия и определянето на нейната
стойност са извършени, съобразно действуващите към онзи момент правила – чл.48
- 51 ПИККЕ и цените определени от КЕВР /
лист 55/.
Видно от приложената справка, размерът на законната
лихва върху всяка от просрочените суми за периода от 07.03.2017г. до
11.02.2019г. възлиза на 343,98 лв. /лист
19/.
На 11.02.2019г. дружеството ищец подало заявление по
чл.410 ГПК, по което било образувано приложеното гр.дело № 2437/2019г. на Районен
съд Пловдив и издадена заповед за изпълнение за сумите: 2859,43лв. главница, 343,98
лв. обезщетение за забава за периода от 07.03.2017г. до 11.02.2019г., както и
75 лв. разноски. На 17.04.2019г. постъпило възражение от ответницата, поради
което било образувано настоящото исково производство.
При така установеното се налагат
следните правни изводи:
Ищецът обосновава вземането си против ответницата с
твърдението, че сумата е начислена на основание разпоредбите на чл.98а, ал.2,
т.6 и чл.104а, ал.2, т.5 от ЗЕ, във връзка с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, във връзка
с чл.45, ал.1 и чл.51, ал.2 от Правилата за търговия с електрическа енергия
(ДВ, бр.98 от 12.11.2013 г.). Според чл.45, ал.1 от ПИКЕЕ когато при проверка
по реда на чл. 41 от правилата се установи грешка над допустимата съгласно
Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол и
приложението към ПИКЕЕ, неправилно и неточно измерване или неизмерване и не е
известно кога се е появила установената грешка, количеството електрическа
енергия се определя съгласно процедура, определена в договорите с оператора на
преносната мрежа или в раздел ІХ от ПИКЕЕ за оператора на разпределителната
мрежа. Съгласно чл.47 ПИКЕЕ, когато операторът извършва проверка на измервателните
системи задължително се съставя протокол, който следва да бъда подписан както
от представители на оператора, така и от клиента или негов представител /чл.47,
ал.2 ПИКЕЕ/, а в случаите на промяна на схемата на свързване и от представител
на полицията /чл.48, ал.2 ПИКЕЕ/. Цитираните норми са въведени с Правилата
приети от Държавната комисията за енергийно и водно регулиране, обн., ДВ, бр.
98 от 12.11.2013 г. и влезли в сила на 15.11.2013г., по арг. от чл.5, ал.5 от
КРБ. Тези правила са издадени на основание на законовата делегация предвидена в
чл.83 от Закона за енергетиката.
Към момента на разглеждане на настоящото дело всички
разпоредби от въпросните правила са отменени - първоначално разпоредбите от чл.47 до чл. 51, включително по силата на Решение
№ 2315 от 2018 г. на ВАС на РБ – ДВ, бр. 97 от 2018 г., в сила от 23.11.2018
г., а станалите разпоредби с Решение № 1500 от 2017 г. на ВАС на РБ - ДВ, бр.
15 от 2017 г., в сила от 14.02.2017 г.
Към правно релевантния момент на
извършване на преизчисленията обаче, нормативният акт на КЕВР е действал в
пълнота. Като е бил съобразен от дружеството ищец при начисляване на
допълнителната електроенергия, което се установява от заключението на експертизата.
Трикратното констатиране на едно и
също нарушение е било извършено в присъствие на ***, с което е спазена
предвидената по правилата процедура за установяването му. Неколкокрантостта на
противоправното присъединяване изключва възможността това да е грешка на
служители на ищеца, в какъвто смисъл са възраженията на ответницата направени
по реда на чл.414 ГПК по заповедното производство.
Предвид това съдът намира, че
изложените в писмената защита по настоящото дело доводи са неоснователни. Това
е така, защото преизчислението е направено преди отмяната на разпоредбите на
ПИКЕЕ, а от друга страна цитираната практика е неотносима към настоящия случай,
при който едно и също нарушение се възпроизвежда неколкократно в
непродължителен период от време.
Ето защо, съдът намира, че предявеният иск е основателен
и следва да се уважи.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца
суми за деловодни разноски както следва: по настоящото исково дело в общ размер
на 303,30 лева, от които 103,30 лв. държавна такса /л.21/, 100
депозит за експертиза / л. 44/ и 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение, а за производството по ч.гр.дело № 2437/2019г.
на ПРС – 75 лева, от които 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено на осн. чл.422 ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД съществуването на вземането на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.
„Христо Г.Данов” № 37, ЕИК: ********* против Е.Б.М., ЕГН ********** с адрес ***
за следните суми: 2859,43 лв./две хиляди осемстотин петдесет и девет лева и 43ст./,
представляваща допълнително начислена за периода от 30.07.2016г. до 12.02.2018г.
цена на ел. енергия, за обект с клиентски № ***относно място на потребление с
ИТН ***намиращо се в гр. ***, ул. *** №***, ет.*; сумата 343,98 лв./триста
четиридесет и три лева и 98ст./, представляваща лихва за забава за периода от 07.03.2017г.
до 11.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.02.2010г. до
окончателното заплащане, относно което вземане е издадена заповед №***/12.02.2019г.
по ч.гр.дело №2437/2019г. по описа на Пловдивския районен съд.
ОСЪЖДА Е.Б.М. да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 303,30 лв./ триста и
три лева и 30 ст./ деловодни разноски по настоящото исково производство, както
и сумата 75лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща разноски, сторени в производството
по ч.гр.дело №2437/2019г. по описа на Пловдивския районен съд.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването пред Пловдивски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Вярно с оригинала: Ц.В.