№ 321
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Тони Гетов
Членове:Петър Н. Славчев
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Бетина Б. Бошнакова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600365 по описа за 2022 година
Производството е по реда на гл. XXII НПК.
Образувано е по жалба от 12.10.2021 г., подадена от Е.А.Т. и В.В. Т. в качеството им
на наследници на починалия Г. В. ТР., срещу определение от 14.08.2020 г., постановено по
НОХД № 9920/2019 г. по описа на СРС, Н.О., 114-ти състав, с което Г. В. ТР. е осъден да
заплати в полза на държавата по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата в
размер на 270.00 лева, изплатени като адвокатско възнаграждение от НБПП на адв. Л.Х.И. –
САК, вписана под № 4400 в Националния регистър за правна помощ за предоставената на
обвиняемия Т. правна помощ по досъдебно производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ
– СДВР.
В жалбата се твърди, че синът на жалбоподателите - Г. В. ТР., е починал на
25.06.2019 г., като преди една година СРС е бил уведомен за това обстоятелство.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
От приложените по делото материалите по НОХД № 9920/2019 г. по описа на СРС,
Н.О., 114-ти състав се установява, че наказателното производство е приключило със
споразумение, с което обвиняемият Г. В. ТР. е признат за виновен в извършването на две
престъпления по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК.
На обвиняемия Г. В. ТР. е била предоставена правна помощ под формата на
процесуално представителство чрез назначаване на служебен адвокат по бързо
производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 19727/2019 г. по описа на
СРП, за престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК.
С постановление от 05.05.2019 г. разследващият орган е назначил адв. Л.И. – САК,
определена от Адвокатския съвет при Адвокатска колегия – гр. София, за служебен
защитник на лицето Г. В. ТР. по бързо производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ-
СДВР, пр. пр. № 19727/2019 г. по описа на СРП, за престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с
ал. 1 НК.
От материалите по делото се установява, че служебният защитник е присъствал при
предявяване на постановлението за привличане на обвиняем от 05.05.2019 г., при разпита на
1
обвиняемия Т., както и при предявяване на постановлението за задържане до 72 часа от
05.05.2019 г. Адвокат Л.И. в качеството на служебен защитник е представлявала
обвиняемото лице пред районния съд в производството по чл. 64 НПК, както и пред
въззивната инстанция в производството по чл. 64, ал. 7 НПК.
С постановление с изх. № П-845/2019 г. от 19.07.2019 г. прокурор при Софийска
районна прокуратура е уведомил СРС, Н.О., 114-ти състав, че лицето Г. В. ТР. е починало на
24.06.2019 г., поради което и на основание чл. 79, ал. 1, т. 1 НК е изключено спрямо него
изпълнението на наказанието, наложено по НОХД № 9920/2019 г. по описа на СРС, Н.О.,
114-ти състав.
С писмо с изх. № СФ-9384-16609/2019 г. от 07.08.2019 г., ведно с решение с изх. №
СФ-9384-16609/2019 г. от 07.08.2019 г. на Председателя на Националната бюро за правна
помощ, е направено искане за присъждане на направените разноски в размер на 270.00 лева,
представляващи адвокатско възнаграждение за предоставената от адв. Л.Х. на Г.Т. правна
помощ по досъдебно производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. №
19727/2019 г. по описа на СРП.
В производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК районният съд е постановил
обжалваното определение, с което на основание чл. 189, ал. 3 НПК е осъдил Г.Т. да заплати
в полза на държавата по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата в размер на
270.00 лева, изплатени като адвокатско възнаграждение от НБПП на адв. Л.Х.И. – САК,
вписана под № 4400 в Националния регистър за правна помощ за предоставената на
обвиняемия Т. правна помощ по досъдебно производство № 1043/2019 г. по описа на 06 РУ
– СДВР.
На 16.09.2020 г. призовката, изпратена до Г.В. Г., ведно с препис от определение на
СРС от 14.08.2020 г., е върната в цялост с отбелязване, че по сведения на Е.Т. (майка)
лицето е починало.
С разпореждане от 08.07.2021 г. съдът е разпоредил препис от определението да се
връчи на наследниците на осъденото лице.
Районният съд е изискал от Столична община – район „Витоша“, да бъдат изпратени
препис от акт за смърт на лицето и удостоверение за наследници. От постъпилото по
служебен път препис-извлечение от акт за смърт № 0362/25.06.2019 г. се установява, че Г. В.
ТР. е починал на 24.06.2019 г., т.е. преди датата на постановяване на обжалваното
определение. Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници с изх. №
РВТ20-УФ01-3870/06.10.2020 г. настоящите жалбоподатели - Е.А.Т. и В.В. Т., са
наследници по закон на осъденото лице (негови родители).
На 06.10.2021 г. препис от обжалваното определение е бил надлежно връчен на
двамата жалбоподатели.
При така установеното от фактическа страна, въззивната инстанция достигна
до следните правни изводи:
Производството е образувано по жалба, подадена от лице с правен интерес в
законоустановения 7-дневен срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като същата
е отправена до съответния родово и местно компетентен съд, поради което се явяват
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде признат за
виновен, разноските по делото се възлагат в негова тежест. Съобразно тълкувателната
практика на ВКС при предоставена правна помощ за процесуално представителство по
наказателни дела, когато изхода на производството е неблагоприятен за лицето, получило
правната помощ, то следва да възстанови на Националното бюро за правна помощ
2
направените разноски за адвокатско възнаграждение.
От материалите по делото по безспорен начин се установява, че Г. В. ТР. е починал
преди датата на постановяване на обжалваното определение, с което е бил осъден да заплати
разноските за предоставената му служебна защита по досъдебно производство № 1043/2019
г. по описа на 06 РУ – СДВР. В тази връзка при формирането на извода за дължимостта на
направените разноски районният съд не е съобразил, че с настъпването на смъртта се
прекратява съществуването на физическото лице и се слага край на неговата
правоспособност. Липсата на правоспособност по материалното право е основание за
отпадането и на процесуалната правоспособност. Следователно към датата на
постановяване на първоинстанционния съдебен акт осъденото лице не е имало качеството
на надлежна страна поради липсата на процесуалноправна легитимация. Такова лице не
може да бъде субект на валидно процесуално правоотношение и срещу него не могат да се
предприемат процесуални действия.
При така изложените съображения въззивната инстанция намира, че районният съд
неправилно е приел, че починалото към момента на постановяване на обжалваното
определение лице може да бъде надлежна страна в производството по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 4, предл. 2 НПК. Ето защо настоящият съдебен състав счита, че обжалваното решение
следва да бъде отменено като незаконосъобразно, а частната жалба – уважена поради
нейната основателност.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 14.08.2020 г., постановено по НОХД № 9920/2019 г. по
описа на СРС, Н.О., 114-ти състав, с което Г. В. ТР. е осъден да заплати в полза на
държавата по сметка на Националното бюро за правна помощ сумата в размер на 270.00
лева, изплатени като адвокатско възнаграждение от Националното бюро за правна помощ на
адв. Л.Х.И. – САК, вписана под № 4400 в Националния регистър за правна помощ за
предоставената на обвиняемия Т. правна помощ по досъдебно производство № 1043/2019 г.
по описа на 06 РУ – СДВР.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3