Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер………………………13.07.2020 година……………..Град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД…………Седми граждански състав
На………осемнадесети
юни………….…..……...…….……..……..Година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
Секретар………Ралица
Димитрова………………………………………………
Прокурор…………………………………………………………………………..
като
разгледа докладваното от……………………………съдията Св. ЖЕКОВ
гражданско
дело номер 4545…по описа за………….….…………2019 година
и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 103 -
257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Предявени е установителен иск с правно основание чл.
500, ал. 2 от Кодекса на застраховането КЗ/ вр. чл. 422, ал. 1 ГПК.
Ищецът „Групама Застраховане“ ЕАД твърди в исковата си
молба, че на 05.04.2016 г. в гр. Стара Загора, ответника А.М.К., водач на л. а.
„Опел Астра“ с per. № СТ 8553 НН, движейки се по бул. „Цар Симеон Велики“, на
кръстовището с ул. „Ген. Иван Пашинов“, отнел предимство и виновно реализирал
ПТП с л.а. марка „Ауди“, модел „80“, с per. № СТ 5884 КК, като нанесъл
имуществени вреди на автомобила. За настъпилото ПТП бил съставен по
законоустановения ред протокол за ПТП №1596174/08.04.2016 г. по описа на ОД на
МВР - гр. Стара Загора, в който било отбелязано, че виновният за ПТП водач на
л.а. марка „Опел“, модел „Астра“ А.М.К. управлявал МПС без да притежава
правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно
средство.
За л. а. марка „Опел“, модел „Астра“, управляван от
виновния водач А.М.К. имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” при
„Групама Застраховане“ ЕАД, с полица № 26116000653275, валидна за срок от
23.02.2016 г. до 23.02.2017 г., с изплатена застрахователна премия.
След отправени заявления към „Групама Застраховане“
ЕАД за изплащане на обезщетение за увредените л.а., в качеството му на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния водач,
дружеството образувало щета № 66001600168, извършили оглед, съставили опис на
претенции и калкулация по претенцията за определяне стойността на имуществените
вреди и с доклад по щетата одобрило за изплащане застрахователно обезщетение в
размер на 693,87 лв. Същото било изплатено по банков път на правоимащото лице.
За ликвидационни нужди по щетата били платени и допълнителни разходи за
експертно становище в размер на 66,50 лв. както и обичайни ликвидационни
разноски в размер на 11,74лв. С тези разходи общия размер на имуществените
вреди нанесени от А.К. били в размер на 772,11 лв.
Ищецът изяснява, че поради това, че ответника
управлявал л. а., марка „Опел“, модел „Астра“, към момента на ПТП-то без да
притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно
превозно средство на основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането,
имал право на регрес срещу виновния водач за платеното от застрахователя
обезщетение заедно с платените лихви и разноски, които били в общ размер на
772,11 лв.
На ответника била изпратена регресна покана с изх.
№СЕ-347/30.03.2017 г., но тъй като не последвало доброволно плащане на
дължимото обезщетение ищецът подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение срещу ответника, като било образувано ч.гр.д. № 2585/2019 г. на
Старозагорски районен съд и издадена била заповед за изпълнение, но връчване на заповедта е било извършено на основание
чл. 47, ал. 5 ГПК, тъй като длъжникът не бил открит на неговия постоянен и
настоящ адрес, не е установен негов работодател. Поради това бил предявен
установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК.
Моли съда да признае за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата 772,11 лв., представляваща изплатено от „ГРУПАМА
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета
66001600168, ведно със законната лихва, от датата на подаване на заявлението в
съда - 16.05.2019г. до окончателното плащане.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба.
В проведеното на 18.06.2020 г. открито съдебно
заседание по делото, ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител
в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено
искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено
следното:
Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
против ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по
делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично
искане да бъде постановено неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК
- на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването в съдебно заседание. С разпореждане от 10 септември
2019 г., връчено лично на управителя на ответното дружество при условията на
чл. 50, ал. 3 вр. ал. 1 ГПК, са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът
намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че
за настъпило ПТП по вина на ответника, като същият не е притежавал свидетелство
за правоуправление със съответната правоспособност, както и с оглед на
представените с исковата молба доказателства л. 5-л. 24 от делото/. Отделно от
това назначената авто-техническа експертиза дава заключение, че разходите на
ищеца за удовлетворяване на претенцията срещу него са в размер на 882,24 лв.,
като този размер е по-голям със 110,00лв. от исковата сума.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки,
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от Групама Застраховане“ ЕАД против А.М.К., установителен иск с правно основание чл. 500, ал. 2 КЗ
вр. чл. 422, ал. 1 ГПК да бъде уважен.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв. за
исковото производство, 20,00 лв. депозит за свидетел, 200,00 лв. за
възнаграждение за вещо лице и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение, както и
тези, направени в заповедното производство – 25,00 лв. за държавна такса и 50,00
лв. за юрисконсултско възнаграждение или общо сумата от 420,00 лв. разноски за
двете производства. Следва да бъде върнатт на ищеца внесения депозит за втория
свидетел в размер на 20,00 лв.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи
на обжалване /така и определение №
579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о, определение №
394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.
Така мотивиран и на основание чл. 237 ГПК, Старозагорски районен съд
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по иска с правно
основание чл. 500, ал. 2 КЗ вр. чл. 422, ал. 1 ГПК /при условията на чл. 239,
ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, по отношение на А.М.К.,
ЕГН: ********** и адрес: *** съществуването на вземането на „Групама
Застраховане“ ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цариградско
шосе“ № 47А, ЕИК: *********, представлявано от Селин Болар и Тихомир Минчев, за
сумата от 772,11 лв. /седемстотин
седемдесет и два лева и единадесет стотинки/ представляваща изплатено от
„ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
по щета 66001600168, във връзка с ПТП настъпило на 05.04.2016 г. в гр. Стара
Загора между л. а. „Опел Астра“ с per. № СТ 8553 НН и л.а. марка „Ауди“,
модел „80“, с per. № СТ 5884 КК, /протокол
за ПТП №1596174/08.04.2016 г. по описа на ОД на МВР - гр. Стара Загора/, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 16.05.2019 г. до
окончателното плащане.,за която сума е
издадена Заповед № 1371/17.05.2019 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2585/2019 г. по описа на Старозагорски районен съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК А.М.К., ЕГН: ********** и адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Групама Застраховане“
ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №
47А, ЕИК: *********, представлявано от Селин Болар и Тихомир Минчев сумата от
общо 420,00 лв. /четиристотин и двадесет лева/, представляваща направените
разноски за исковото производство и по заповедното производство.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ищеца заплатени депозит за свидетел в размер на
20,00 лв.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: