№ 41
гр. Плевен, 23.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Търговско
дело № 20234400900018 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.25 и сл. от ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ
„***“,с.***,Община Левски,Пл.обл.,представлявана от Председателя на УС Г.
П. К.,ЕИК*** против постановения отказ №20230209142628/15.02.2023г. на
длъжностното лице по регистрация при АВ към МП гр.София, с който е
отказано вписване на заявени обстоятелства по заявление вх.
№20230209142628/ 09.02.2023г.,а именно: вписване прекратяване на
кооперацията и обявяването й в ликвидация,вписване на ликвидатор.
В жалбата се излагат доводи, че отказът е незаконосъобразен. Твърди
се,че основен мотив за постановяване на обжалвания отказ е,че от другите
приложени документи с подаденото заявление не е установено безспорно
редовното свикване на ОС на член-кооператорите,проведено на
04.12.2022г.,тъй като в представения протокол от заседанието на УС на
кооперацията,на което е взето решение за свикване на процесното ОС на
член-кооператорите,за дата на провеждането на събранието е посочена датата
-09.11.2022г. и това несъответствие не може да бъде отстранено по реда на
чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.Също така е прието,че не е представено актуално
извлечение от книгата на член-кооператорите,заверено от Председателя на
УС.Тези изводи са незаконосъобразни.Подадено е заявление Обр.Б6 ,с
1
входящ №20230209142628/ 09.02.2023г.,с което е поискано вписване на
прекратяване на търговската дейност на ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ
„***“,с.***,Община Левски,Пл.обл.,обявяването на кооперацията в
ликвидация със срок на ликвидацията-6 месеца,както и за ликвидатор да бъде
вписан Г. П. К.,ЕГН**********.Към заявлението е приложен и Протокол от
заседание на УС на кооперацията,проведено на 15.11.2022г.,в което са взели
участие всички членове на УС и при посочен дневен ред:приемане на
решение за свикване на извънредно ОС на член-кооператорите,което ще се
проведе на 04.12.2022г. от 12,00ч. в пивницата на с.***.При приемане на
решението обаче в Протокола е допусната техническа грешка,като в
диспозитива е изписана погрешно датата-09.11.2022г., вместо правилно
посочената дата при оповестяване дневния ред на заседанието на
УС-04.12.2022г.Допуснатата техническа грешка е могла да бъде отстранена
чрез даване на указания от дл.лице по регистрация,което важи и за
непредставеното актуално извлечение от книгата на член-
кооператорите,заверено от Председателя на УС.
Моли окръжния съд да постанови решение по реда на чл.25 от
ЗТРРЮЛНЦ, с което да отмени отказа на длъжностното лице по
регистрацията и да укаже на Агенция по вписванията да извърши вписване на
посочените в заявлението обстоятелства след спазване на процедурата по
чл.22,ал.5 от ЗТР.
Подаден е писмен отговор по жалбата на осн.чл.25,ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ от
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА,чрез Гл.експерт С. К..В писмения отговор се
излагат доводи за неоснователност на подадената жалба.В отговора се излагат
идентични доводи с мотивите към обжалвания отказ на длъжностното лице
по регистрация при АВ към МП -гр.София.Моли да бъде потвърден
обжалвания отказ като правилен.Претендират се съдебни разноски за
юрк.възнаграждение в размер на 150лв. и се прави възражение за
прекомерност на разноските на противната страна,ако същите се претедират.
Жалбата е подадена в срок чрез Агенцията по вписванията, като
последната е изпратила на Пл.ОС по компетентност същата,както и
обжалвания отказ, ведно с подаденото заявление и приложенията към него.
Окръжният съд като прецени доводите, изложени в жалбата и подадения
писмен отговор,както и доказателствата по делото, намира за установено
2
следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА И СЛЕДВА ДА БЪДЕ
УВАЖЕНА.
За да постанови обжалвания отказ ДЛР е приело,че от представените
документи с подаденото заявление не е установено безспорно редовното
свикване на ОС на член-кооператорите,проведено на 04.12.2022г./за което е
представен протокол/.Мотивите в тази насока са,че в представения протокол
от заседание на УС на кооперацията,на което е взето решение за свикване на
ОС на член-кооператорите е посочено,че се свиква ОС,което ще се проведе на
дата -09.11.2022г. и това несъответствие не може да бъде отстранено по реда
на чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.Също така е прието,че не е представено
актуално извлечение от книгата на член-кооператорите,заверено от
Председателя на УС.
На заявителя не са давани указания да представи доказателства,които не
са представени със заявлението-в случая актуално извлечение от книгата на
член-кооператорите, заверено от Председателя на УС.
Окръжният съд не споделя изложените доводи в обжалвания отказ от
ДЛР при АВ ,като намира отказът за неправилен и незаконосъобразен.
Не са налице пропуски и нарушения при свикване на проведеното на
04.12.2022г. извънредно ОС на член-кооператорите на ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ „***“,с.***,Община Левски,Пл.обл.
Със заявлението е представен Протокол от заседание на УС на
кооперацията,проведено на 15.11.2022г.,на което е взето решение да се
свика извънредно ОС на член-кооператорите на ПОТРЕБИТЕЛНА
КООПЕРАЦИЯ „***“,с.***,Община Левски,Пл.обл.,с посочен дневен
ред.При изписване на датата на провеждане на събранието е допусната
очевидна фактическа грешка,като вместо правилната дата-04.12.2022г.,е
изписана погрешно датата-09.11.2022г.Този извод следва от
обстоятелството,че в самия протокол при посочване дневния ред на
заседанието на УС на кооперацията ,е изписано под т.1“Приемане на решение
на свикване на извънредно ОС на член-кооператорите,което да се проведе на
04.12.2022г. от 12,00ч. ,при следения дневен ред…“,а малко по-долу в същия
протокол при изписване на взетото от УС решение,е изписана погрешно
3
датата 09.11.2022г.Това е видно и от датата на провеждане на самото
заседание на УС,която е 15.11.2022г.,като очевидно не може да бъде свикано
ОС за вече изминала дата,а именно-09.11.2022г.
Така допусната ЯФГ обаче не влече недействителност на взетото решение
от УС на кооперацията,същото е валидно и е произвело своето действие
съгласно разпоредбата на чл.16,ал.3,т.2 от ЗК.
На следващо място ОС е свикано от УС с писмена покана,която отговаря
на реквизитите на чл.16,ал.1 от ЗК и е разгласена по ред,определен в
Устава,най-малко 14 дни преди деня на провеждането му.В представената
към заявлението покана изрично са вписани въпросите,които ще бъдат
разглеждани,както денят,часът и мястото,където ще се проведе ОС,а
именно:посочено е,че ОС ще се проведе на 04.12.2022г. от 12,00ч. в
пивницата на с.***,Община Белене,Пл.обл.,при следния дневен ред/изписан
изрично/“.
Предвид изложеното съдът намира,че допуснатата фактическа
грешка в съставения протокол от проведеното на 05.11.2022г. заседание
на УС на кооперацията,не се е отразила на процедурата по свикване на
ОС съобразно разпоредбите на ЗК и процесното ОС на член-
кооператорите на ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „***“,с.***,Община
Левски,Пл.обл.,е свикано редовно.
Следва да се отбележи също така,че съобразно чл.22,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ
на заявителя не са давани указания от ДЛР да представи
доказателства,изискуеми по закон,които не са представени със заявлението,а
именно актуално извлечение от книгата на член-кооператорите, заверено от
Председателя на УС,която нередовност е могла да бъде отстранена по този
ред в съответния срок.
Предвид изложеното следва да бъде отменен обжалвания отказ
№20230209142628/15.02.2023г. на длъжностното лице по регистрация при
АВ към МП гр.София, с който е отказано вписване на заявени обстоятелства
по партидата на ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „***“,с.***,Община
Левски,Пл.обл.,представлявана от Председателя на УС Г. П. К.,ЕИК***, по
заявление вх. №20230209142628/09.02.2023г.,а именно: вписване
прекратяване дейността на кооперацията , откриване на производството по
ликвидация и вписване на ликвидатор, като бъдат дадени задължителни
4
указания на АВ да се извърши вписване на посочените в заявлението
обстоятелства след спазване на процедурата по чл.22,ал.5 от ЗТР .
Препис от решението на съда, заедно с документите във връзка с
исканото обявяване следва да се изпрати на АВ.
Не следва да се присъждат деловодни разноски по реда на ГПК в полза
на жалбоподателя съобразно чл.25,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ,тъй като такива не са
поискани.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА на основание чл.25,ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, постановеният отказ
№20230209142628/15.02.2023г. на длъжностното лице по регистрация при АВ
към МП гр.София, с който е отказано вписване на заявени обстоятелства по
партидата на ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ „***“,с.***,Община Левски,
Пл.обл., представлявана от Председателя на УС Г. П. К., ЕИК***, по
заявление вх. №20230209142628/09.02.2023г.,а именно: вписване
прекратяване дейността на кооперацията , откриване на производството по
ликвидация и вписване на ликвидатор, като УКАЗВА на
АВ,гр.София,ЕИК*** да извърши вписване на посочените в заявлението
обстоятелства след спазване на процедурата по чл.22,ал.5 от ЗТР .
ПРЕПИС от решението на съда заедно с документите във връзка с
исканото обявяване следва да се изпрати на АВ на осн. чл.25, ал.5,
изр.последно от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване на осн.чл.25,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ
пред Апелативен съд гр.Велико Търново в 7-мо дневен срок от съобщаването
му на жалбоподателя и на АВ.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5