О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./…..12.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на седемнадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1476 по описа за 2018г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от И.П.Г. от
гр.Вълчи дол, действащ чрез пълномощник адв.С.С.,
срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ:
ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, р-н
Изгрев, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров №1, с
която са предявени обективно съединени
искове с правно основание чл.432, ал.1
от КЗ и чл.86 от ЗЗД да бъде
осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК *********,
да заплати на И.П.Г. сумата от
150000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания и негативни психични
изживявания, в резултат на настъпило ПТП на 14.09.17г., причинено от Пламена
Веселинова Божкова, при управление на МПС – л. а. Фолксваген Пасат , рег.№ У
1679 АР, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на непозволеното
увреждане – 18.09.17г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 4272,75лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в заплатени средства за лечение на получените при ПТП увреждания,
както следва – сумата от 1000лв. по фискален бон от 18.09.17г., 26,35лв
по фискален бон от 18.09.17г., 29лв по фискален бон от 19.09.17г., 800лв по
фискален бон от 19.10.17г., 2400лв по фискален бон от 24.10.17г. за титаниева мрежа и сумата от 17,40лв по фискален бон от
26.10.17г., ведно със законната лихва върху главницата, от датата на непозволеното
увреждане – 18.09.17г. до окончателното изплащане на сумата.
Претендират
се и присъждане на съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.
1 от ГПК. С исковата молба са направени и доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията
за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е
постановил връчване на препис от същата на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, р-н Изгрев,
ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров №1, е депозирал писмен отговор, с който
оспорва предявеният иск по основание и размер. Прави възражение за наличие на съпричиняване от страна на пострадалия. Направени са и доказ.искания.
В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал допълнителна
искова молба, с която оспорва възраженията на ответника.
В срока по чл.373 ГПК ответника е депозирал
допълнителен отговор, с който поддържа възраженията си.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените искове са
процесуално допустими.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявените искове, попадащи в
приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледа
по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими
и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат
допуснати до събиране по делото.
Следва да се уважи искането за изискване на НОХД № 1311/2018г.
по описа на ВРС като допустимо и относимо.
Направените от двете страни искания за допускане на
гласни доказателства за обстоятелствата, посочени в искова молба и отговора, се
явяват допустими и относими и следва да бъдат
уважени.
Искането по чл.190 ГПК за представяне на застраховка
ГО на ищцовата страна, предвид липсата на оспорване
на това обстоятелство от страна на ответника, съдът намира, че не се явява
необходимо, поради което и не следва да се уважава.
Исканията на ищцовата и
ответната страна за допускането на съдебно-медицинска
експертиза, съдебно-психиатрична експертиза и САТЕ, с
посочени от тях задачи се явяват основателни и относими
с оглед изясняване на спора по делото, поради което и следва да се допуснат.
Водим от горното и на осн.
чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и
втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА
СТРАНИТЕ следният проект за доклад
по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от И.П.Г. от
гр.Вълчи дол, действащ чрез пълномощник адв.С.С.,
срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ:
ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, р-н
Изгрев, ж.к. Дианабад, бул.Г.М.Димитров №1, с
която са предявени обективно съединени
искове с правно основание чл.432, ал.1
от КЗ и чл.86 от ЗЗД да бъде
осъден ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК *********,
да заплати на И.П.Г. сумата от
150000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания и негативни психични
изживявания, в резултат на настъпило ПТП на 14.09.17г., причинено от Пламена
Веселинова Божкова, при управление на МПС – л. а. Фолксваген Пасат , рег.№ У
1679 АР, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на непозволеното
увреждане – 18.09.17г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 4272,75лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
изразяващи се в заплатени средства за лечение на получените при ПТП увреждания,
както следва – сумата от 1000лв. по фискален бон от 18.09.17г., 26,35лв
по фискален бон от 18.09.17г., 29лв по фискален бон от 19.09.17г., 800лв по
фискален бон от 19.10.17г., 2400лв по фискален бон от 24.10.17г. за титаниева мрежа и сумата от 17,40лв по фискален бон от
26.10.17г., ведно със законната лихва върху главницата, от датата на непозволеното
увреждане – 18.09.17г. до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 14.09.2017г. в
гр.Варна, при управление на л. а. Фолксваген Пасат , рег.№ У 1679 АР, водачът
Пламена Веселинова Божкова нарушила правилата за движение и по непредпазливост
причинила тежка телесна повреда на ищ.И.Г.,
изразяваща се в тежка черепно мозъчна травма, засягане на меките черепни
покривки, счупване на черепните кости, кръвоизлив над твърдата мозъчна обвивка
и контузия на мозъчното вещество, което е обусловило постоянно общо
разстройство на здравето, опасно за живота. Излага, че със споразумение от
11.04.18г. по НОХД № 1311/18г. на ВРС П.Божкова е призната за виновна в това,
че е причинила гореописаните травматични увреждания. Сочи, че към момента на
ПТП л. а. Фолксваген Пасат , рег.№ У 1679 АР е имал действащ договор за
застраховка ГО с отв.дружество по застр.полица
№ BG/30/117002114347, валидна до 31.07.18г. Твърди, че
вследствие на ПТП ищецът е постъпил за лечение в МБАЛ Св.Анна, като било
проведено по спешност оперативно лечение, а на 24.10.17г. отново била извършена
оперативна намеса –алокраниопластика с поставяне на титаниева мрежа. Излага, че вследствие на тези увреждания
същият не можел да се обслужва сам и към момента все още не е възстановен.
Сочи, че се е затворил в себе си, бил подтиснат, непрекъснато изживявал
случилото се, прекъснал обучението си като студент и бил принуден да се обърне
към психолог. Излага се, че за проведеното лечение е сторил и разходи за медиц. изделия. Излага, че по реда на чл.498 КЗ е предявила
застр.претенция пред ответника вх.№1380/31.05.18г.,
но към момента нямал отговор от застрахователя. С допълн. искова молба оспорва
изложените в отговора възражения.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ АД, ЕИК *********, е депозирал
писмен отговор, с който оспорва предявеният иск по основание и размер. Не
оспорва наличието на валидно застр.правоотношение по
договор за застраховка ГО на автомобилистите, сключена между ответника и водача
на л.а. Фолксваген Пасат, рег.№У1679АР. Оспорва размера на претендираното
обезщетение, както и получените от ищеца травми и тяхната продължителност.
Оспорва твърдението, че ПТП е дало отражение върху психиката на ищеца. Прави
възражение за съпричиняване на вредоносния резултат
от страна на ищеца, тъй като същият бил навлязъл внезапно на пътното платно с
велосипеда си, като не се е съобразил с отстоянието и
скоростта на приближаващия се автомобил и е управлявал автомобила си, а не го е
бутал, поради което нямал качеството на пешеходец; движел се без поставена
каска , светлоотразители и светлоотразителна
жилетка и фар. Оспорва претенцията за имуществени вреди и за лихва. С допълнителения отговор поддържа възраженията си.
Предявени са обективно съединени искове с правно
основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът
намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните факти : наличието на застр.полица BG/30/117002114347 ГО на автомобилистите, валидна до
31.07.18г, сключена за л. а. Фолксваген Пасат , рег.№ У 1679 АР.
С оглед на предявения иск ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените
от него факти – наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към
датата на деликта, претърпени неимуществени вреди и
обстоятелствата, обосноваващи техния размер, претърпени имущ.вреди
и техния размер, както и причинно-следствена връзка между ПТП и вредоносния
резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за
установяване фактите, на които основава своите възражения, в т. ч. твърдението
за съпричиняване на вредоносния резултат от
пострадалия, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата
молба писмени доказателства.
ДА
СЕ ИЗИСКА за послужване НОХД № 1311/2018г.
по описа на ВРС.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищцовата
страна при довеждане, във връзка с доказване обстоятелствата, изложени в
исковата молба.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на ответната страна
Пламена Веселинова Божкова , с адрес гр. Варна, жк.Вл.Варненчик бл.28, ет.8, ап.31, във връзка с доказване обстоятелствата,
изложени в отговора касателно твърдяното
съпричиняване. Определя депозит за разноски, свързани
с призоваването, в размер на 20 лева, платими от отв.страна
в едноседмичен срок от уведомяването.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по
чл.190 ГПК.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задача : Вещото лице след запознаване
с материалите по делото и извършване на преглед, да отговори на въпросите:
1. За какъв период от време ще продължи
възстановителния период при ищеца вследствие на получената тежка телесна
повреда ? Същата създала ли е реална опасност за живота и здравето на ищеца?
2. Местата на травматично увреждане подлежат ли на
пълно възстановяване и какви са последствията от тези травм.увреждания;
възможно ли е да предизвикват лесна умора, загуба на памет, липса на
концентрация, невъзможност за извършване на интелектуална дейност и обучение?
3. Какво е наложило поставянето на титаниева мрежа и за какъв период от време е налице
необходимост от ползването на същата?
4.Необходимо ли е провеждане на поддържащо
медикаментозно лечение и за какъв период от време?
5.Приложените с исковата молба доказателства за
направени разходи в причинна връзка ли са с проведеното лечение от ищеца
вследствие на травм.увреждания, които е получил от
ПТП?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 200лв, вносими от бюджета на съда. Определя за вещо лице д-р С. Калчев Калевски, което да се призове след внасяне на
депозита. Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по
делото най- малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка
страна.
ДОПУСКА съдебно-психиатрична експертиза със задача : Вещото лице след запознаване
с материалите по делото и личен преглед на ищеца , да отговори на въпросите:
1.Какво е психическото
състояние на ищеца вследствие на ПТП ? По какъв начин е изживял и изживява
случилото се, налице ли е дискомфорт? По какъв начин
се е отразило събитието върху личността му?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата, в размер на 100лв., вносим
от бюджета на съда. Определя за вещо лице д-р Костадинка
Крумова, което да се призове след внасяне на депозита. Указва на вещото лице,
че заключението следва да бъде депозирано по делото най- малко една седмица
преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа
експертиза със задача : Вещото лице след запознаване с материалите по делото и
тези по НОХД № 1311/2018г. по описа на ВРС, да отговори на въпросите:
1.Каква е била пътната маркировка на мястото на ПТП
(хоризонтална и вертикална)? Имало ли е пътни знаци и ако да-какви? Имало ли е велоалея?
2.Къде на пътното платно
се е намирал ищецът преди, по време и след процесното
ПТП?
3.С кои части на МПС е инициалният удар?
4.Имал ли е възможност
водачът на л.а „Фолксваген Голф" да забележи ищеца или е попадал в т.нар.
мъртва точка? От кой момент водачът на л.а. „Фолксваген Голф" е могъл да
забележи ищеца?
5.Какво е било времето за
реакция на водача на л.а. в случай, че велосипедистът е преминал по пешеходната
пътека в движение, а случай, че е бутал велосипеда?
6.На какво разстояние от
лекия автомобил се е намирал велосипедистът в момента, в който обективно е могъл
да стане видим за водача на лекия автомобил?
7.Каква е опасната зона с
оглед установената скорост на движение, отстоянието
до велосипедиста и евентуални негови внезапни действия по изскачане на пътното
платно?
8.Имал ли е техническа възможност пешеходецът
да предотврати ПТП и ако да – каква?
Определя първоначален депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата в размер на 250лв, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщаване на
определението, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.
Определя за вещо лице Й.Михайлов, което да се призове
след внасяне на депозита. Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде
депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия
за всяка страна.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като
им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА
СТРАНИТЕ за възможността да
разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 1476/2018г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2019г. от 14.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните,
ведно с призовката за насроченото с.з., като на ищеца се връчи и препис от
допълнителния отговор.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: