РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. гр. Хасково, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20245640200488 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №24-1253-000999 от 26.04.2024г. на
Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор "Пътна полиция", с което за нарушение по
чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, съответно на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на Т. К. Н. ЕГН
********** от ********** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50
лв., а на осн. Наредба Із-2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Н., поради
което го обжалва в срок. НП било незаконосъобразно. Твърди, че неправомерно бил спрян.
Не било вярно, че бил без колан. Чак когато бил спрян, Н. откопчал колана, за да може да се
присегне и да вземе документите за проверка. По време на управление на МПС бил с
поставен колан.
Моли съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, не
изпраща представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 07.04.2024г., около 12,21 часа, в гр. Хасково, на бул."Васил Левски", до
ул.“Дунав“ се движел лек автомобил "Мицубиши Л 200" с рег. **********, управляван от
жалбоподателя Т. К. Н.. На това място дежурство носели св.Д. Д. и св.Н. С. – полицаи в РУ-
1
МВР-Хасково. Същите последвали с патрулния автомобил МПС на жалбоподателя и го
спрели за проверка. Установили, че по време на движение Н. не е поставил обезопасителен
колан, с който автомобила е оборудван.
След това е бил съставен АУАН GA №1200660/07.04.2024г., в присъствие на
жалбоподателя и връчен лично.
Въз основа на АУАН е издадено атакуваното НП.
Горната фактическа обстановка се потвърждава и от разпита на св.Д. Д. и св.Н.
С..
По делото бе разпитан и св.М. Д., който е пътувал в МПС заедно с
жалбоподателя на предната дясна седалка на автомобила. Същият твърди, че Н. е пътувал с
поставен обезопасителен колан. Когато автомобилът спрял за проверка, чак тогава Н.
откопчал колана, за да може да се присегне и да си вземе документите.
Съдът не кредитира показанията на този свидетел. Същият е близък до
жалбоподателя и разказва версия, която е с разбираем стремеж за съхранение и в полза на
жалбоподателя.
Всъщност полицаите са забелязали движението на МПС с водач, без поставен
обезопасителен колан по-рано, още по време на движението на автомобила след магазин
„Ролинг“ ЕООД. Това се твърди и от двамата свидетели и е напълно възможно, защото има
видимост от предните странични стъкла на МПС.
Срещу тези показания са показанията на само един свидетел.
Testis unus testis nullus est.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да
осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието
виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на
нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53
от ЗАНН.
Съгласно чл. 137а ал. 1 от ЗДвП водачите и пътниците в моторни превозни
средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват
обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.
Не е спорно, че жалбоподателят Т. Н. е управлявал МПС от тези категории и
без поставен предпазен колан, с какъвто МПС е оборудвано.
Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.
Съгласно чл. 183, ал. 4, т. 7 пр. 1 от ЗДвП се наказва с глоба 50 лв. водач, който
– т. 7 - не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска
или превозва пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан
2
или носене на каска.
Твърд размер.
Няма възможност за индивидуализация.
Толкова е наложената на жалбоподателя глоба.
На последно място – правилно с оглед чл.6 ал.1 т.18 от Наредба 1з-
2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
Ето защо атакуваното НП е правилно и законосъобразно и следва да се
потвърди изцяло.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1253-000999 от
26.04.2024г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор "Пътна полиция", с което за
нарушение по чл. 137а ал. 1 от ЗДвП, съответно на осн.чл.183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на Т. К.
Н. ЕГН ********** от ********** е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 50 лв., а на осн. Наредба Із-2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: К. Х.
3