№ 1988
гр. С., 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
частен характер № 20252230201236 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв. Д. И. от
АК-С., с пълномощно по делото.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. С. от АК-С.,
с пълномощно по делото за двамата подсъдими.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. И. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото като докладва, че тъжбата следва да се счита за
подадена против подсъдимите М. И. В. и В. И. В., за извършено от тях
престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК.
По делото е постъпила тъжба от И. Д. Й. против М. И. В. и В. И. В., с
която повдига обвинение срещу тях с правно основание чл. 130, ал. 1 от НК.
Със същата тъжба, се предявява против подсъдимите М. И. В. и В. И. В.
солидарно граждански иск в размер на 5000,00 лева, за причинените от
престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
1
датата на деянието, а именно: 05.10.2025 г. до окончателното изплащане на
сумата. Претендира за направените по делото разноски.
По делото е постъпила насрещна тъжба от подсъдимия М. И. В. против
И. Д. Й., чрез адв. Ю. С. от АК- С., с вх. № СД-02-02-235083/24.10.2025г.
против И. Д. Й., с която повдига обвинение срещу последния с правно
основание по чл. 130, ал. 1 от НК. Със същата тъжба, се предявява против
подсъдимите И. Д. Й. граждански иск в размер на 5000,00 лева, за
причинените от престъплението неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието, а именно: 05.10.2025 г. до
окончателното изплащане на сумата. Претендира за направените по делото
разноски.
Тъжбата е образувана в НЧХД №1324/2025г. и е изпратена от съдия
докладчика на настоящия състав с оглед преценка за наличие на обединяване
на настоящото НЧХД с НЧХД №1324/2025г.
ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: Оттеглям тъжбата, моля да се прекрати делото.
Адв. И.: Присъединявам се към изявлението на моя подзащитен
действително е така. Имаме постигнато споразумение с колегата адв. С. да се
оттеглят насрещните тъжби. Моля да прекратите делото и да изпратите
заверен препис на протокола на съдия докладчика по НЧХД № 1324/2025г.
Адв. С.: От името на доверителя ми М. В. правим изявление, че оттеглям
тъжбата срещу И. Д. Й. изпратена за разглеждане от съдия докладчика по
НЧХД №1324/2025г. за съвместно разглеждане по настоящото НЧХД и поради
тази причина отпада основанието за искането ни за обединяването по чл. 41,
ал. 1 от НК.
Подсъдимия М. И. В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Оттеглям тъжбата срещу И., съгласен съм да се прекрати производството.
Подсъдимия В. И. В.: Съгласен съм да се прекрати производството.
Съдът след като изслуша становището на страните, намира че ход на
съдебното следствие не следва да се дава, а делото на основание чл. 289, ал. 1
от НПК при условията на чл. 24, ал. 5, т. 4 от НПК следва да се прекрати,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
НЕ ДАВА ход на съдебното следствие.
ПРЕКРАТЯВА делото по НЧХД № 1236/2025г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от съдебния протокол на съдия докладчика
по НЧХД 1324/2025г. за сведение и вземане на отношение по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава 21 от
НПК пред СлОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.36 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3