№ 13406
гр. С., 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110103727 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск “А.С.В.” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. “Д-р П.Д. № 25, офис сграда Л. ет. 2, офис 4, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника ВЛ. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „О.К. 1“, бл. 601,
вх. Д, ет. 7, ап. 124, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 9097,64 лв.-
представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит № 2982949 от
30.11.2017 г., сключен между "У.К.Ф." ЕАД и ВЛ. ИВ. ИВ., като вземането по договора е
прехвърлено от "У.К.Ф." ЕАД в полза на "А.С.В." ЕАД по силата на Индивидуален договор
за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.10.2019г. към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.11.2018г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
04.03.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 350,12 лв., представляваща
възнаградителна договорна лихва за периода от 07.03.2019 г. до 21.10.2019 г., сумата от
704,23 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 08.03.2019 г. до 03.03.2021
г.
При условията на евентуалност са предявени осъдителни искове за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 9097,64 лв.- представляваща главница по Договор
за потребителски паричен кредит № 2982949 от 30.11.2017 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба- 26.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от
350,12 лв., представляваща възнаградителна договорна лихва за периода от 07.03.2019 г. до
21.10.2019 г. и сумата от 1464,38 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
08.03.2019 г. до 25.01.2022 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, Договор за потребителски паричен
кредит № 2982949 от 30.11.2017 г., разписка изх. №13554/09.01.2020г. на ЧСИ Й.Ц., ведно
уведомление до ответника от 19.11.2020г. и разписка от същата дата, 2 бр. известие за
доставяне, 3 бр. уведомителни писма до ответника за извършена цесия от 22.10.2019г,
25.10.2019г и 25.10.2019г, ведно с 2 бр. известия за доставяне, Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.11.2018г., Индивидуален договор за продажба и
прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.10.2019г., ведно с потвърждение за сключена цесия ,
пълномощни.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
1
12956/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и при оспорване от страна на ответника на изложените фактически
твърдения, съдът да назначи съдебно-счетоводна експертиза.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора, без Договор за потребителски паричен кредит №
2982949 от 30.11.2017 г., тъй като същия не е представен цялост (липсват стр. 8, 13, 15), за
което следва да бъде дадена възможност на ищеца да го предстви.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 12956/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните. За изясняване на спора от фактическа страна следва бъде допусната
исканата експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2022г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск “А.С.В.” АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С.,
бул. “Д-р П.Д. № 25, офис сграда Л. ет. 2, офис 4, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника ВЛ. ИВ. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр.С., ж.к. „О.К. 1“, бл. 601,
вх. Д, ет. 7, ап. 124, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 9097,64 лв.-
представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит № 2982949 от
30.11.2017 г., сключен между "У.К.Ф." ЕАД и ВЛ. ИВ. ИВ., като вземането по договора е
прехвърлено от "У.К.Ф." ЕАД в полза на "А.С.В." ЕАД по силата на Индивидуален договор
за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.10.2019г. към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.11.2018г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
04.03.2021 г. до изплащане на вземането, сумата от 350,12 лв., представляваща
възнаградителна договорна лихва за периода от 07.03.2019 г. до 21.10.2019 г., сумата от
704,23 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 08.03.2019 г. до 03.03.2021
г.
При условията на евентуалност са предявени осъдителни искове за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 9097,64 лв.- представляваща главница по Договор
за потребителски паричен кредит № 2982949 от 30.11.2017 г., ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба- 26.01.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от
350,12 лв., представляваща възнаградителна договорна лихва за периода от 07.03.2019 г. до
21.10.2019 г. и сумата от 1464,38 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
08.03.2019 г. до 25.01.2022 г.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между "У.К.Ф." ЕАД и ответника е сключен договор
за кредит за 11200.00 лв., като общия размер на кредита бил 12123,44 лв., включващ още и
2
такса за разглеждане на кредита 112,00 лв. и застраховаелна премия от 811.44. Страните
били договорили договорната лихва да е в размер на 2162,80 лв. Общата стойност на
договорения креди от 14286,24 лв., следвало да бъде върната на 72 равни месечни вноски от
по 198.42 лв., като падежът на последната е 07.11.2023 г. Поради неплащане на погасителни
вноски ищеца изпратил до ответника уведомление, с което обявява кредита за предсврочно
изискуем, считано от 02.11.2018г.
Поддържа се, че ищецът е закупил от „У.К.Ф.“ ЕАД вземането му от ответника с
Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ от 21.10.2019г., за
което е уведомен длъжника – ответник по настоящето дело.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв. Оспорва исковете, като
излага подробни съображения за неоснователност. Моли съда да отхвърли исковете.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от договор за заем, по който е изкупил вземането на кредитора;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените главни искове са с правно
основание чл.422 ГПК, а исковете при условията на евентуалност с правно основание чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.430 ТЗ, чл. 86 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение
между неговия праводател и ответника, че е закупил вземането на кредитора по договора,
както и че е съобщил на ответника за извършената цесия, че е предоставена в заем
договорената сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по
отношение на претендираното с настоящия иск вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ищецът не сочи
доказателства, че договорената заемна сума е предоставена на ответника по посочения в
договора начин; ответникът не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, разписка изх. №13554/09.01.2020г. на ЧСИ Й.Ц., ведно уведомление до
ответника от 19.11.2020г. и разписка от същата дата, 2 бр. известие за доставяне, 3 бр.
уведомителни писма до ответника за извършена цесия от 22.10.2019г, 25.10.2019г и
25.10.2019г, ведно с 2 бр. известия за доставяне, Рамков договор за продажба и прехвърляне
на вземания /цесия/ от 02.11.2018г., Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на
вземания/цесия/ от 21.10.2019г., ведно с потвърждение за сключена цесия , пълномощни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи в цялост Договор за потребителски паричен кредит № 2982949 от
30.11.2017 г., като указва, че в случай, че не го предстви, същия няма да бъде приет като
доказателство по делото.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 12956/2021г. по описа
на СРС.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В.П., тел**** и ***, която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя
3
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен
срок от получаване на препис от настоящето определение.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4