№ 75
гр. Варна, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20223100900251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
при спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
ИЩЕЦЪТ „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД е редовно призован, не се
явява законният представител на дружеството, не изпраща представител.
Депозирана е молба вх. № 2062/25.01.2023г. за даване ход на делото в
отсъствие на представляващия.
ОТВЕТНИКЪТ Г. И. Д. е нередовно призована, доколкото в
разписката за връчване на съдебните книжа длъжностното лице по
призоваването в с. Водица е отразило, че след няколкократни разговори по
телефона, лицето отказва да получи призовката. В така формулираното
изявление от длъжностното лице не е посочен телефонния номер на лицето, с
което е разговаряно, не може да се установи със сигурност с ответницата ли е
разговаряно, за да се приложи разпоредбата на чл. 44, ал.1, изречение пето и
шесто от ГПК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. Б. не е призоваван, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 2180/26.01.2023г. молба,
озаглавена писмен отговор на искова молба от Г. Д. чрез пълномощник
адвокат П. Й. Н., с приложено пълномощно по делото на л.200, с която моли
да се даде ход на делото и същото да се гледа в отсъствие на страната и
пълномощника, въпреки нередовното призоваване на страната.
СЪДЪТ предвид писменото изявление на ответницата, за която се
установи, че не е редовно призована, но с молбата на пълномощника и от
́
26.01.2023г. не се възразява за даване ход на делото, въпреки нередовното
призоваване счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 1815/07.12.2022
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 41 ГПК, предявен от “УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София пл.Света Неделя 7, чрез пълномощник адв. И. И. САК, за приемане за
установено между страните, че ответникът Г. Д. Д. с ЕГН ********** с
постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***, дължи на ищеца, в качеството си
на длъжник по Договор за Б. ипотечен кредит с пълна отговорност на
физическо лице № 301/1591/80441800 от 06.02.2018г., както следва:
-84 493.45 лева - главница;
-416.92 лева – договорна възнаградителна лихва за периода от
07.08.2020г. до 19.03.2021г.
-2 196.81 лева – лихва за просрочена главница за периода от
07.08.2020г. до 07.08.2020г. до 18.11.2021г.
-5 269.36 лева – неустойка за просрочена главница за периода от
07.08.2020г. до 07.08.2020г. до 18.11.2021г.
-19.79 лева - неустойка за просрочена редовна лихва за периода от
07.08.2020г. до 07.08.2020г. до 18.11.2021г.
-законната лихва върху главницата от 84 493.45 лева, считано от
19.11.2021 до окончателното изплащане на вземането, за които суми има
издадена заповед № 6625/25.11.2021г. за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д. № 25048/2021г. на ВРС, 41 състав.
Твърди се в исковата молба, че по силата на Договор за Б. ипотечен
кредит с пълна отговорност на физическо лице № 301/1591/80441800 от
06.02.2018г., сключен с Г. И. Д. като кредитополучател и П.Т. Г. и И. Г. Д.,
като съдлъжници, банката е предоставила на кредитополучателя кредит в
размер на 87 600 лева, а кредитополучателят се е задължил да ползва кредита
съгласно уговореното в договора, и да върне предоставените средства, ведно
с уговорените лихви и в договорения срок – до 2053 година. Поради това, че
кредитополучателят не е изпълнил задължението си да погасява кредита
съгласно договореното като е допуснал 8 броя непогасени вноски за главница,
считано от 07.08.2020г. до 07.03.2021г. в общ размер от 768.51 лева и общо 3
броя вноски за договорна лихва за периода от 07.02.2021г. до 19.03.2021г. в
общ размер от 416.92 лева, банката е изпратила покани на длъжниците,
редовно получени от тях, с които ги е уведомила, че обявява кредита за
предсрочно изискуем. Сочи се, че волеизявлението на банката е получено от
Г. И. Д. на 09.02.2021г., на която дата уведомлението й е връчено лично чрез
2
ЧСИ П. И..
Сочи се, че за периода от 07.08.2020г. до 19.11.2021г. банката е
начислявала обезщетителна лихва с правното действие и последици на
неустойка, която е в размера на действащата законна лихва, съгласно т.5.8
във вр.т. 12.4. от договора.
Твърди се, че тъй като след получаване на поканите, длъжниците не са
предприели действия, кредиторът се снабдил със ЗНИ и ИЛ по реда на чл.417
от ГПК и е образувал изпълнително производство. Обосновава правния си
интерес от водене на специалния установителен иск по чл.422 от ГПК
предвид подадените от длъжниците възражения по чл.414 от ГПК. Сочи се,
че до настоящия момент изплащане на задължението не е последвало. Моли
се за установяване вземането по издадената заповед за изпълнение и
присъждане на разноски по делото.
Ответникът не е депозирал писмен отговор. Във възражението по реда
на чл.414 от ГПК Г. Д. сочи, че в 14-днавен срок от получаване на
уведомлението по чл.60, ал.2 от ЗКИ е заплатила доброволно сумата от
1688.25 лева, поради което и обявяването на кредита за предсрочно изискуем
е неоснователно.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно
правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно
отношение между страните; предоставяне на сумата по Договор за Б.
ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице №
301/1591/80441800 от 06.02.2018г.; настъпилата предсрочната изискуемост в
т.ч. и редовното уведомяване на длъжника за нея, както и размерът на
претендираните вземания по отделни пера.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на вземанията по
договора за кредит /плащане, давност и др./, съотв. въведени
правоизключващи възражения
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
Договор за Б. ипотечен кредит с пълна отговорност на физическо лице №
301/1591/80441800 от 06.02.2018г.; Погасителен план от 13.02.2018г.;
Европейски стандартизиран информационен формуляр (ЕСИФ) за
предоставяне на информация за кредити за недвижими имоти от 27.10.2017г.;
Обща информация за кредит за недвижим имот на потребител получена на
08.11.2017г.; Искане за кредит на физическо лице вх. № 010571/08.11.2017г.,
3
ведно с декларации от 08.11.2017г.; Молба до АВ вх. №
2709/07.02.2018г.;Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
37, то. І, рег. № 435, дело № 32 от 2018г.; Лихвен лист за кредит към
12.04.2022г.; Движение за контракт за период от 06.02.2018г. до 11.04.2022г.;
Информация за сметка за период 06.02.2018-11.04.2022г.; Уведомление за
връчване на книжа изх. № 62/05.01.2021г.; ПДИ и уведомление по чл. 60, ал.2
от ЗКИ получена на 09.02.2021г.; Искане до работодател изх. №
64/05.01.2021г. за връчване на книжа; Извлечение от счетоводни книги за
кредитополучател Г. Д.; Искане до работодател изх. № 61/05.01.2021г. за
връчване на книжа; Приложно писмо изх. № 2253/16.02.2021г.; Уведомление
за връчване на книжа изх. № 65/05.01.2021г., ведно с разписка; ПДИ и
уведомление по чл. 60, ал.2 от ЗКИ получена на 09.02.2021г.; Молба до ЧСИ
вх. № 19867/16.12.2020г.; Фактура № 8230/10.12.2020г. /не се чете за каква
сума е/; Преводно нареждане /не се чете за каква сума е/; Заявление за
издаване на заповед за изпълнение; Изпълнителен лист № 4257/26.11.2021 по
ч.гр.д. № 16655/2021г., ведно със Заповед за изпълнение на парично
задължение; Молба до ЧСИ вх. № 28728/13.12.2021г.; съобщение по ч.гр.д.
№ 16655/2021г. № 202231122724; Разпореждане № 8170/09.03.2022г. по
ч.гр.д. № 16655/2021г.; Актуално състояние на „УниКредит Булбанк“ АД;
Адвокатско пълномощно – 3 бр., ведно с Договор за правна защита и
съдействие № 3659; Фактура № 8861/07.04.2022г., ведно с платежно
нареждане; Удостоверение за регистрация по ДДС от 20.04.2007г. на адв.
Кантора „А. и И.“.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молба вх. № 13140/03.06.2022г. заверени преписи от писмени документи, а
именно: Молба до ВРС по ч.гр.д. № 16655/2021г.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 1476/19.01.2023г. на
„УниКредит Булбанк“ АД в частта, в която уточняват основанието,
съдържащо се в договора, относно претендираните неустойки, както и начина
на формирането им. Представят протоколи с решенията на органите на
Банката, касаещи изменение на размера на възнаградителната лихва и
уточняват, че изменението се осъществява автоматично при промяна на
пазарния лихвен процент. Представят погасителен план.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 2062/25.01.2023г. на „УниКредит
Булбанк“ АД в частта, с която поддържат исковата молба, както и
уточненията на исковите претенции. Прави се искане за произнасяне на съда
с неприсъствено решение. В случай, че ответникът се яви, се поддържа
искането за провеждане на съдебно-счетоводна експертиза. В случай на
представяне на доказателства или доказателствени искания, да се даде срок на
ищеца да се запознае с тях. Ако ответникът представи документи, то молят да
се отхвърли искането за приемане на представените документи на основание
4
чл. 159, ал.1 от ГПК и ако съдът приеме представените от ответника
документи, то молят да им бъде дадена възможност да се запознаят подробно
с тях, с оглед евентуалното им оспорване и ангажирането на процедурата по
чл. 193 ГПК. Молят за допълнителен срок за вземане на становище по тях.
По същество заявяват искане за уважаване не исковата претенция в
цялост и присъждане на разноски, съгласно приложен към молбата списък за
разноски.
В молбата е обективирано искане за изпращане на протокола от
съдебно заседание на електронна поща.
СЪДЪТ докладва постъпила с вх. № 2180/26.01.2023г. молба,
озаглавена писмен отговор на искова молба, в която на първо място се
оспорва допустимостта на иска, счита се същия за неоснователен, твърдят се
извършени плащания и липса на обективни предпоставки за обявяване на
цялото задължение за предсрочно изискуемо. Оспорва се основанието за
начисляване на обезщетителна лихва за периода 07.08.2020 – 19.11.2021г.
Настояват за поставяне на допълнителни задачи на вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза. Към молбата са приложени Списък на разноските и
Договор за правна помощ.
СЪДЪТ по искането на ищеца за произнасяне с неприсъствено
решение, като съобрази, че ответникът, чрез процесуален представител е
представил молба за гледане на делото в отсъствие на страната и нейн
пълномощник за насроченото на 26.01.2023г. отрито съдебно заседание счита,
че не са налице предпоставките за произнасяне с неприсъствено решение,
поради което и на осн. чл. 239, ал.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца „УниКредит Булбанк“ АД за
произнасяне с неприсъствено решение и продължава съдопроизводствените
действия.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молба вх. № 1476/19.01.2023г. заверени преписи от писмени доказателства,
а именно: Лихвен лист за кредит от 12.04.2022г.; Протокол № 26 от
20.06.2018г.-препис-извлечение; Протокол № 28/27.06.2018г.-препис –
извлечение; Общи условия, при които „УниКредит Булбанк“ АД предоставя
кредити за недвижими имоти на потребители – ипотечни кредити .
ПРЕПИС от молба вх. № 1475/19.01.2023г., ведно с приложенията да
се връчи на ответника чрез пълномощника му.
5
Направеното от процесуалния представител на ответницата
доказателствено искане за включване на допълнителни задачи към
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, СЪДЪТ намира за
непреклудирано, доколкото е направено до приключване на първото съдебно
заседание и след разпределяне на доказателствената тежест, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА следните допълнителни задачи към съдебно-
счетоводната експертиза, а именно:
1.Осчетоводени ли са при ищеца извършените общо плащания в
размер 1688,25лв., направени след получаване на уведомление по чл. 60 от
Закона за кредитните институции /ЗКИ/ на дати 04.02.2021г. и 23.02.2021г.,
респективно как са разпределени сумите за погасяване по пера – главница,
лихви, неустойки?
2.Извършвано ли е едностранно увеличаване на лихвата по кредита, в
какъв размер, от коя дата? Прилагано ли е увеличението по кредита и как
същото се е отразило по формиране на месечната вноска по задължението?
3.Какво би било задължението по пера – главница, лихви и неустойки,
без отчитане на увеличаването на лихвата по кредита към деня на депозиране
на заявлението и към момента на изготвяне на заключението?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за допълнителните задачи в
размер на 200 /двеста/ лева, вносим от ответницата в едноседмичен срок от
съобщаването, с указания, че при неизпълнение на задължението, на страната
ще бъде наложена глоба по чл. 92а от ГПК.
ПРЕПИС от писмения отговор с вх. № 2180/26.01.2023г. да се връчи
на ищеца.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и
следва да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначената съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 09.03.2023 година от 14,30 часа, за която дата и час страните
ще се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ищцовата страна по имейл.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,31
часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7