Определение по дело №1405/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 18/10.1.2020г.                   Година  2020               Град Варна

 

Варненският окръжен съд                               Наказателно отделение

В закрито  заседание в следния състав:

                      

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Асен Попов

                                   ЧЛЕНОВЕ:  Яна Панева 

                                                                      Стоян Попов

 

като разгледа докладваното от съдия Панева

ВЧНД № 1405 по описа на съда за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид:

 

 

Производството е по реда на чл. 243 ал.7 от НПК.

Образувано е по частна въззивна жалба на Т.П.Я., в качеството му на управител на „ХЕЛЛЕНИКА“ ООД- Варна срещу определение № 2120/18.11.2019г. по ЧНД № 5121/2019 г. на Районен съд Варна – I-ви състав, с което е потвърдено постановление на прокурор от Районна прокуратура-Варна за прекратяване на наказателното производство по ДП№ 92/2019 г. по описа на ІV РУ при ОД на МВР-Варна водено за престъпление по чл. 323 ал.1 от НК.

Към въззивната жалба във ВОС била депозирана и молба от жалбоподателя, в която е изложил допълнителни доводи.  

В жалбата по същество се сочат доводи за неправилност на съдебния акт, постановен от първоинстанционния съд. Иска се да бъде отменено Определението на Районен съд-Варна, като делото бъде върнато на Районна прокуратура-Варна със задължителни указания.

 Настоящата въззивна инстанция, след като се запозна с доводите, изложени в  жалбата, с допълнителните мотиви депозирани с молба, както и с материалите по делото, и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира подадената жалба за неоснователна по следните съображения: 

            С Постановление от 15.10.2019 г. на прокурор при Районна прокуратура-Варна, наказателното производство по досъдебно производство № 92/2019 г. по описа на ІV РУ при ОД на МВР-Варна, водено за престъпление по чл.323 ал.1 от НК било прекратено на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл. 24 ал.1 т.1 от НПК.

Постановлението за прекратяване на ВРП било обжалвано по реда на чл.243 ал.4 от НПК пред първоинстанционния съд, който потвърдил постановлението за прекратяване на наказателното производство по воденото ДП. Съдът се позовал изцяло на фактическите изводи на ВРП, като приел, че е налице спор между страни по неизпълнение на договорни отношения, поради  което и потвърдил постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното производство.

Настоящата въззивна инстанция счита така постановения съдебен акт за неправилен, поради следното:

В настоящия случай, досъдебното производство е образувано и водено за престъпление по чл.323 ал.1 от НК. Същото  е включено систематично в глава Х “Престъпления против реда и общественото спокойствие” в Наказателния кодекс“. При този вид престъпления, с които се засяга законоустановения ред на взаимоотношения между отделните граждани, държавата или обществените организации, настъпването на определена имуществена или неимуществена вреда не е елемент от състава им. Именно поради това обстоятелство няма и  пострадали лица от престъплението по чл.323 ал.1 от НК, които да са от кръга легитимирани да обжалват действията на прокурора по реда на  чл. 243 ал.4 от НПК.

В контекста на изложеното Т.П.Я., в качеството му на управител на „ХЕЛЛЕНИКА“ ООД- Варна няма активна процесуална легитимация да участва в производството и съответно не попада сред лицата визирани в разпоредбата на чл.243 ал.3 и ал.7 от НПК. В този смисъл жалбата се явява процесуално недопустима и е следвало първоинстанционния съд да я остави без разглеждане.

 Предвид гореизложеното, постановения от ВРС съдебен акт, следва да бъде отменен като неправилен.

Независимо от това, настоящият въззивен състав счита, че с оглед наличните обстоятелства по делото, компетентна преценка по така изразеното в жалбата становище може да бъде осъществена от по-горестоящата прокуратура и то в рамките на инициирана служебна проверка на постановлението за прекратяване на ВРП, доколкото законодателят е предвидил правна възможност по реда на чл.243 ал.10 от НПК, където прокурорът разполага с правомощието да разглежда аргументите на подадената жалба по същество.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 243 ал.8 от НПК  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОТМЕНЯ определение № 2120/18.11.2019г. по ЧНД № 5121/2019г. на Районен съд Варна – I- ви състав.

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ВЧНД № 1405/2019г. по описа на ВОС образувано по частна въззивна жалба на Т.П.Я., в качеството му на управител на „ХЕЛЛЕНИКА“ ООД- Варна срещу определение № 2120/18.11.2019г. по ЧНД № 5121/2019 г. на Районен съд Варна – I-ви състав, с което е потвърдено постановление на прокурор от Районна прокуратура-Варна за прекратяване на наказателното производство по ДП№ 92/2019 г. по описа на ІV РУ при ОД на МВР-Варна водено за престъпление по чл. 323 ал.1 от НК.

 

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

           

                                                                                    

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: