Р Е Ш Е Н И Е
гр.Кърджали, 08.02.2016г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кърджалийският
районен съд в закрито заседание на осми февруари през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Байданова
като разгледа докладваното от съдията Гр.д №1192/2015г. по описа на съда и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247,ал.1 от ГПК за поправка на
очевидна фактическа грешка.
Постъпила е молба от ответника,
с която прави искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение
№96 от 08.01.2016г. по горното гражданско дело,а именно, в диспозитива на
решението,като присъдената сума по по чл.344,ал.1 т.3 от КТ във вр. с чл.225, ал.1
от КТ в размер на 2250,00 лв. за периода
24.08.2015г. до 09.12.2015г. бъде поправена на 1704,00 лв., както и бъде
поправена определената сума за разноски за адвокатско възнаграждение съразмерно
уважената част на иска и размера на държавната такса върху същия иск. Излага
съображения за неправилно определяне на срока за оставане без работа,
релевантен към определения размер на обезщетението.
Ответникът по молбата
намира същата за неоснователна,като заявява,че е налице различен ред за
оспорване на разноските.
Съдът,
като обсъди молбата намира същата за допустима,но неоснователна по следните
причини:
С решение №96 от 08.01.2016г., постановено по Гр.д №1192/2015г.
по описа на РС-Кърджали са уважени исковете по чл.344,ал.1 т.1,2, и 3 от КТ и е
разпоредено ответникът по исковете „Джан и Джерен” ЕООД, гр.Кърджали да заплати
на Х. Р.К. сумата на осн. чл.344,ал.1 т.3 във вр. с чл.225, ал.1 от КТ в размер
на 2250,00 лв., представляваща обезщетение за времето, през което ищцата е
останала без работа за периода от 24.08.2015г. до 09.12.2015г., ведно със
законната лихва, считано от влизане на решението в сила до окончателното
изплащане на задължението и деловодни разноски в размер на 405,00 лв., а по
сметка на РС-Кърджали държавна такса в размер на 90,00 лв. В мотивите на същото
решение съдът е посочил, че през периода
24.08.2015г. до 09.12.2015г. /датата на съдебно заседание, в което
делото е прието за решаване/ ищцата е останала без работа, поради което искът
по чл.344,ал.1 т.3 от КТ във вр. с чл.225, ал.1 от КТ следва да бъде уважен за
сумата от 2250,00 лв. /4 месеца по 500, 00 лв. + 2 седмици по 125,00 лв./. При това положение, съдът намира,че в случая липсва
основание да се приеме,че е налице очевидна техническа грешка, предвид
единството на мотиви и диспозитив, заявяващи основателност на претенцията в
размер на 2250,00 лв. за посочения период, поради което не следва да се прави
извод за несъответствие между действителното формираната и изразена от съда
воля. Допълнителната конкретизация,формулирана от съда в скоби,е възможна
последица от погрешно приложение на материалния закон, но не води до
констатация за разминаване между диспозитив и мотиви относно формираната от
настоящия състав воля.
Или, съдът намира,че молба за поправка на очевидна
фактическа грешка е неоснователна, като
оплакването подлежи на контрол по друг ред, в това число и за държавните такси
и уважените разноски,поради което,същата следва да бъде оставена без
уважение.
Водим от изложеното и на основание
чл.247,ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Джан
и Джерен” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №96/ 08.01.2016г. по гр.д
№ 1192/2015г. по описа на Районен съд Кърджали.
Решението подлежи на обжалване пред Кърджалийския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: