№ 28
гр. гр. Добрич, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20223200500007 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.№
11007/15.11.2021 год. на “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ********* гр.София , р-н Витоша ,
ЖК“Малинова долина“ , ул.“Рачо Петков Казанджията“№4-6 срещу решение №504
/01.11.2021 год. по гр.д.№ 20213230100693/2021 год. на Районен съд Добрич,с което е
признато за установено,че Г. ПЛ. Ф. ,ЕГН ********** ,от гр.Д. не дължи на дружеството
следните суми- предмет на изпълнително дело № 20209010400294 на ЧСИ Д.И. с рег.№ 901
на КЧСИ и район на действие Окръжен съд Добрич по издаден изпълнителен лист на
30.03.2015 год. въз основа на Заповед за изпълнение № 43 от 10.02.2015 год. по ч.гр.дело №
452 по описа на ДРС за 2015 год. като погасени по давност: 1000 лв. – главница по Договор
за паричен заем № 5 от 27.06.2013 год. ,заедно със законната лихва от 09.02.2015 год. до
окончателното плащане; 352 лв. - договорна лихва за периода 27.06.2013 год. – 30.06.2014
год. ; 911.20 лв. – разноски по договора за паричен заем и 45.26 лв. - разноски в заповедното
производство.
Понастоящем не са налице условията за разглеждане на въззивната жалба,поради
неизпълнение от първоинстанционния съд на задълженията му по администриране на
въззивната жалба.
Решението е постановено по претенция по чл. 439 от ГПК ,с която са оспорени 4 вземания
на дружеството -въззивник,събирани понастоящем по принудителен ред въпреки
погасяването им по давност.По правилото на чл.72 ал.2 от ГПК за разглеждане на
претенцията от първоинстанционния съд ,дължими са били 4 минимални такси по чл.1 от
Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК ,т.е. общо 200 лв. ( 4
х 50 лв.).За разглеждане на въззивната жалба дължима е таксата по чл. 18 ал.1 от ГПК,т.е.
100 лв. Ищецът Г. ПЛ. Ф. е представил доказателства за заплатена ДТ в размер от 92
лв.,вместо дължимата ДТ от 200 лв.Въззивникът “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД е заплатил ДТ
1
за обжалването в размер от 46 лв.,вместо дължимата ДТ от 100 лв.
С оглед на горното производството следва да бъде прекратено и делото върнато на ДРС за
изпълнение на задълженията по чл. 262 ал.1,във връзка с чл.261 т.4 от ГПК.
След изпълнение на указанията,делото следва да се изпрати на въззивния съд за разглеждане
на въззивната жалба с отстранени нередовности.
По изложените съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№ 7/2022 год. и ВРЪЩА делото на Районен
съд Добрич за администриране на жалба рег.№ 11007/15.11.2021 год. по реда на чл. 262
ал.1,във връзка с чл.261 т.4 от ГПК-събиране на допълнителна ДТ в размер от 54 лв.,респ.
указване на “ЕОС МАТРИКС“ ЕООД в случай на нежелание да довнесе посочената сума ,
да уточни за разглеждане на жалбата му срещу решението за уважаване на иска на кое
вземане е заплатил сумата от 46 лв.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2