№ 13094
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110167139 по описа за 2022 година
Предявени са конститутивни искове за отмяна на уволнението извършено със
Заповед № РД-20-226/10.10.2022 год. – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, и за възстановяване на
заеманата до уволнението длъжност „Медицинска сестра“ – чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ,
осъдителен иск с правно основание чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 1124,40 лв.
– обезщетение за оставане без работа в резултат от незаконното уволнение за периода от
11.10.2022г. до 07.11.2022 год., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска
до плащането.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищцата твърди, че е незаконосъобразно уволнена,
тъй като не е извършила вменените й нарушения на трудовата дисциплина.
Ответникът оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани. Твърди,
че ищцата е извършила твърдяните наришения на трудовата дисциплина, както и че
наложеното наказание е съответно на извършените нарушения.
В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните трудово
правоотношение, което е прекратено с обжалваната заповед, който факт не се оспорва от
ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че дисциплинарното уволнение е извършено
законосъобразно – че от страна на ищеца е налице виновно неизпълнение на трудовите
задължения и с оглед тежестта на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и
поведението на служителя наложеното наказание се явява съответно, както и че са спазени
формалните изисквания за налагане на дисциплинарното наказание.
По иска по чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ в тежест на ищцата е да докаже, че при наличие на
предпоставки за уважаване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ трудовото правоотношение
между страните няма срочен характер. Ищецът сочи доказателства в тази насока.
По иска по чл. 225, ал. 1 КТ ищецът твърди, че е останал без работа в резултат от
1
незаконното уволнение за период от шест месеца.
В тежест на ищеца е да докаже изгодния за него факт - че е останал без работа за
сочения период, че оставането без работа е в причинна връзка с уволнението, както и
размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен
месец преди уволнението.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ищцата за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като размерът на последното получено от нея трудово
възнаграждение не се оспорва, а на съдът не са му необходими специални знания за
определяне на размера на обезщетението.
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ищцата за задължаване на
ответника да представи личното й трудово досие, тъй като не са посочени обстоятелствата,
които ще се установява с находящите се в него документи, за да се прецени относимостта им
към предмета на спора.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели, при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно извършените нарушения.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели, при режим на довеждане за установяване
на обстоятелствата посочени в отговора на исковата молба, с изключение на тези по т.5, тъй
като са неотносими към предмета на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.05.2023 год. – 14,30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2