Определение по дело №488/2025 на Административен съд - Пазарджик

Съдът е сезиран с искова молба от вх. № 430/08.05.2025 г. по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, подадена от М. Г. Ц., [ЕГН] от [населено място], против Областна дирекция на МВР-Пазарджик за сумата от 3000 лева причинени неимуществени вреди.

В исковата молба е описано, че ищецът е спрян за проверка от органи на МВР на 22.10.2024 г. в [населено място], около 11:00 часа, когато му били направени проби за употреба на алкохол и наркотици. Пробата за употреба на алкохол била отрицателна, а тази за употреба на наркотици – положителна. Дал кръвна проба за изследване. Било му иззето свидетелството за управление на МПС и била прекратена регистрацията на лекия му автомобил БМВ с рег. № [рег. номер], считано от 22.10.2024 г. Бил задържан за срок от 24 часа със заповед от 22.10.2024 г. Образувано било наказателно производство.

В исковата молба са описани подробно претърпени болки и страдания в следствие на описаната фактическа обстановка. Твърди се, че след 6 месеца излязла отрицателна кръвна проба за употреба на наркотични вещества, както и че било прекратено наказателното производство. Изрично е посочено, че се предявява иск по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

След извършена служебна проверка на основание чл. 127 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът е констатирал, че следва да бъде уточнена исковата молба. Постановено е Разпореждане № 2048/12.05.2025 г., с което на ищеца е указано да посочи конкретно и ясно от кой или кои незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавен или общински орган или длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се търпят претендираните вреди, с оглед предявения иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ; посочи точно, ясно и конкретно исковите периоди с начален и краен период – ден, месец, година, за които претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Съответно при уточняване на периода на главния иск, да уточни и акцесорните искове за лихва – по размер и по периоди, също с начална и крайна дата; формулира точен и конкретен петитум с искането му до съда, с посочване на основанието и размер на претендираните вреди, за конкретните периоди и в следствие на кои конкретни незаконосъобразни, включително отменени акт или действия, или бездействия се иска сумата; на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК да посочи банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.

С Молба вх. № 4854/21.05.2025 г. указания на съда са изпълнени частично. Посочено е, че исковият период за главницата е от 22.10.2024 г. до 24.04.2025 г., акцесорният иск за законна лихва е от 22.10.2024 г. до 24.04.2025 г. в размер на 212,40 лева. Претендирана е и законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението. Представени са данни за банкова сметка на ищеца във връзка с чл. 127, ал. 4 от ГПК. Формулиран е петитум на исковата молба, както следва:

„на основание чл. 1 от ЗОДОВ да ми заплати общо сумата в размер на 3 000 лв. /три хиляди лева/ - за причинените ми страдание и унизително чувство от неоснователно обвинение в престъпление, срам, унизително чувство, страх как ще се грижа за децата ми, лишаване от свободно придвижване до работното ми място за реализиране на трудови доходи, незаконно отнемане на свидетелството ми за управление на МПС, незаконно спиране от движение на личното ми МПС и сваляне на регистрационните табели, незаконно извършване на личен обиск /22.10.2024 г./, незаконно задържане от органите на реда /22.04.2024 г./, дори и за няколко часа, които са пряка и непосредствена последица, за периода от 22.10.2024 година до 24.04.2025 година, лихва от 22.10.2024 година до 24.04.2025 година в размер на 212.40 лева, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба - 08.05.2025 година до окончателното й изплащане“.

Установява се обаче, от съдържанието на Молба вх. № 4854/21.05.2025 г., че претендираните вреди в размер на 3000 лв. са поискани във вр. с „действието/бездействието“ на държавен орган - МВР (стр. 4 от уточняваща молба), направено е искане за инцидентно произнасяне от съда по законосъобразността на две заповеди за налагане на ПАМ с посочени номера (стр. 3-4 от молбата от 21.05.2025 г.), които изрично се твърди, че не са оспорени по съдебен ред, а във формулирания петитум изрично е посочено, че се иска присъждане на сумата от 3000 лева за причинени болка и страдание в следствие на: „незаконно спиране от движение на личното ми МПС и сваляне на регистрационните табели, незаконно извършване на личен обиск /22.10.2024 г./, незаконно задържане от органите на реда /22.04.2024 г./, дори и за няколко часа“.

Предвид горните съдът с последващо Разпореждане № 2392 / 28.05.2025 г. е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца да посочи конкретно и ясно от кой или кои незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавен или общински орган или длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се търпят претендираните вреди, с оглед предявения иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, както и да формулира точен и конкретен петитум с искането му до съда, с посочване на вида на обезщетението, което се иска, основанието и размер на претендираните вреди, за конкретните периоди и в следствие на кои конкретни незаконосъобразни актове или незаконосъобразни действия, или бездействия се иска сумата.

В изпълнение на дадените указания от съда, ищецът чрез процесуалния си представител е депозирал Молба вх. № 5487/06.06.2025 г. Със същата е уточнено, че на основание чл. 204, ал. 3 от АПК следва да бъде прието, че Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0340-000205 по чл. 171, т. 1, б. ,,Б“ от ЗДвП, с която е отнето СУМПС на ищеца, е оттеглен от административния орган акт, както и, че следва да бъде прието че Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0340- 000206 по чл. 171, т. 2А, б. „Б“ от ЗДвП, с която е прекратена регистрацията на МПС-то на ищеца е оттеглен от административния орган акт. Формулира следния петитум на исковата молба:

„1. Моля Ви, на основание чл. 204, ал. 3 от АПК да приемете, че Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0340-000205 по чл. 171, т. 1, б. „Б“ от ЗДвП, е оттеглен административен акт, след което да го обявите за незаконосъобразен, и в резултат на това да ОСЪДИТЕ ответника ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ МВР ПАЗАРДЖИК, представлявана от Директора ст. комисар Д. Б., на основание чл. 1 от ЗОДОВ да ми заплати сумата в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/ неимуществени вреди, за периода от 22.10.2024 година до

24.04.2025 година, мораторна лихва от 22.10.2024 година до 24.04.2025 година в размер на 105.06 лв., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба -08.05.2025 г. до окончателно изплащане на сумата.

2. Моля Ви, на основание чл. 204, ал. 3 от АПК да приемете, че Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0340-000206 по чл. 171, т. 2А, б. „Б“ от ЗДвП, е оттеглен административен акт, след което да го обявите за незаконосъобразен, и в резултат на това да ОСЪДИТЕ ответника ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ МВР ПАЗАРДЖИК, представлявана от Директора ст. комисар Д. Б., на основание чл. 1 от ЗОДОВ да ми заплати сумата в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лева/ неимуществени вреди, за периода от 22.10.2024 година до

16.04.2025 година, мораторна лихва от 22.10.2024 година до 16.04.2025 година в размер на 100.52 лв., ведно със законната лихва ог датата на подаването на исковата молба -08.05.2025 г. до окончателно изплащане на сумата“.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, вкл. с оглед сроковете по чл. 157 от АПК.

На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 от АПК във вр. с чл. 144 АПК във вр. с чл. 131 от ГПК, препис от исковата молба следва да бъде изпратен на ответника и Окръжна прокуратура - Пазарджик като се укаже, че може в едномесечен срок от получаването да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото М. Г. Ц. ищец, ответник – Областна дирекция на МВР – Пазарджик; Контролираща страна – Окръжна Прокуратура - Пазарджик.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 26.06.2025 г. (четвъртък) от 10:35 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.

СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че доказателствената тежест в случай на предявяване на иск лежи върху ищеца. Той е този, който трябва да ангажира доказателства във връзка с твърденията, които е изложил в исковата молба, за да докаже по основание, вид и размер своя иск.

ПРЕПИС от исковата молба и молбите – уточнения да се изпратят на ответника и Окръжна прокуратура - Пазарджик, като се укаже, че могат в едномесечен срок от получаването му да представят писмен отговор и да посочат доказателства, респективно да приложат към отговора писмените доказателства, с които разполагат.

Писменият отговор трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Препис от определението да се изпрати на страните с призовките за насрочване на делото.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.