О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1289 07.05.2020 година Град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На седми май, две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
ЙОРДАНКА
МАЙСКА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Въззивно
гражданско дело номер 788 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по повод въззивна жалба от И.П.Г., ЕГН **********, с
адрес:г***,,Братя Миладинови“бл.57, вх.11, ап.10 .и Николай П.Г., ЕГН **********, с адрес:г***, чрез адв. М.-С.- БАК,
със съдебен адрес:г***, против Решение №
160 от 13.01.2020 г., постановено по гр. дело № 9498/2018 г. по описа на БРС, с
което съдът е осъдил ответниците да
предадат на ,,ГАРДЪН БИЙЧ“ООД- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, ж.,к.,,Лазур“, бл.123, партер, представлявано
от ликвидатора Мария Димитрова Дошева, владението
на АПАРТАМЕНТ №8/осем/, представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор №81178.9.47.1.8 по кадастралната карта на с. Черноморец, общ.Созопол,
с адрес: с.Черноморец, п.к.8149, Гардън Бийч, бл.1, ет.1, ап.А-8, разположен на
първи и втори етажи на сграда№1/едно/с идентификатор №81178.9.47.1, който
апартамент е с обща разгърната площ от 91.65кв.м., а съгласно кадастралната
схема застроената площ на апартамента е 92.00 кв.м.,ведно със съответния
процент идеални части от общите части на сградата и се състои от: на първо
ниво- дневна, кухня, баня-тоалетна, вътрешно стълбище и две тераси, при съседни
самостоятелни обекти на същия етаж: обект с идентификатор №81178.9.47.1.9 и
обект с идентификатор №81178.9.47.1.7, а на второ ниво: от две спални, две
тераси, коридор и баня с тоалетна при съседни самостоятелни обекти : на същия
етаж- обект с идентификатор 81178.9.47.1.9 и обект с идентификатор
№81178.9.47.1.7 и над обекта- обект с идентификатор №81178.9.47.1.21, ведно със
съответния процент идеални части от правото на строеж върху недвижимия имот, в
който е построена сградата, представляваща поземлен имот с идентификатор
№81178.9.47 по кадастралната карта на с.Черноморец,
общ.Созопол,обл.Бургас,одобрена със Заповед№РД-18-12/24.04.2007г. на
Изп.директор на АК, с адрес:Аклади- чеири неизвестна, трайно
предназначение:урбанизирана, начин на трайно ползване:за друг вид застрояване,
целият с площ от 5407 кв.м.,при съседи:ПИ№81178.9.68; ПИ №81178.9.37;
ПИ№81178.9.77; ПИ №81178.9.432; ПИ№1178.9.27(стар идентификатор 9047), находящ
се в местността ,,Аклади Чеири“, в землището на с.Черноморец,обл.Бургас, целият
с площ от 5174 кв.м., при граници: ПИ№9037,
ПИ№441; ПИ№9027; ПИ№9026; ПИ№9025; ПИ№9024; ПИ№9044; ПИ№355 и ПИ№415, отнето по
скрит начин на 05.07.2018г.
Със същото решение, съдът е осъдил И.П.Г., ЕГН **********.и Николай П.Г., ЕГН **********, да заплатят в полза на ,,ГАРДЪН
БИЙЧ“ООД- в ликвидация, сторените в производството по делото разноски в размер
на 1800лева(хиляда и осемстотин лева).
Недоволство от така постановеното
съдебно решение в обжалваната част, изразяват въззивниците, които намират
същото за неправилно и необосновано, постановено в противоречие с процесуалния
и материалния закон. Излагат се подробни съображения. Иска се отмяна на първоинстанционния съдебен акт. Претендира
се присъждане на сторените в производството по делото разноски.
В срока, предвиден в ГПК е постъпил
отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна- ,,ГАРДЪН БИЙЧ“ООД- в
ликвидация, чрез адв.С.К.-САК, с който се оспорват наведените с въззивната
жалба доводи. Иска се потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендира
се присъждане на разноски пред настоящата инстанция.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл. 259 и следващите от ГПК.
Пред Районен съд – Бургас е
предявена претенция с правно основание чл. 76 от ЗС.
В рамките на своите правомощия, на основание чл.267 ГПК и при извършване на проверката по чл.262 ГПК, въззивната инстанция установи, че въззивника И.П.Г., ЕГН ********** не е представил пълномощно, свидетелстващо за представителната власт на адв.С. за производството пред Бургаски окръжен съд. Според пълномощното, намиращо се на л.54 от делото пред районния съд, ответникът е упълномощил адв.С. да го представлява само пред Районен съд -Бургас и не е налице представителна власт за производството пред Бургаски окръжен съд. Предвид горното, въззивната жалба от адв.М.С. – процесуален представител на И.П.Г. и Николай П.Г., не отговаря на изискванията на чл.261, т.2 ГПК.
Следва да се укаже на въззивника И.П.Г.,
да потвърди извършените без представителна власт процесуални действия по
подаване на въззивна жалба.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 788
по описа на Окръжен съд – Бургас за 2020
година, съобразно настоящото определение.
УКАЗВА на въззивника И.П.Г., ЕГН ********** , да представи доказателства за представителна
власт на адв. М.С. *** пред въззивната
инстанция, в срок до 26..05.2020г.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.