Определение по дело №123/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 639
Дата: 30 ноември 2021 г.
Съдия: Бойка Михайлова Табакова Писарова
Дело: 20217240700123
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Стара Загора, 30.11.2021 год.

 

 

Старозагорският административен съд   в закрито  заседание                                       на         тридесети ноември

през      две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

 

при секретаря   

и в присъствието на  прокурора    ,                                                                 като разгледа докладваното от  БОЙКА ТАБАКОВА   адм.дело №  123 по описа  за 2021 год, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е с правно основание чл.156 и сл. Данъчно-осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/ и чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с §2 от ДР на ДОПК.

 

Образувано е по жалба от “МК Трейд 1“ ЕООД със седалище и адрес на управление  гр.Стара Загора, ул.“Берое“ № 1, ет.6, ап.24 против Ревизионен акт № Р-16002419008115-091-001/ 13.08.2020г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, в частта, с която е потвърден с Решение № 575/ 19.11.2020г на Директора на Дирекция ОДОП –Пловдив при ЦУ на НАП.

 

В съдебно заседание на 25.11.2021г са направени доказателствени искания от пълномощника на жалбоподателя за допускане на свидетели и назначаване на експертиза, по което е дадена възможност на ответника да изрази становище. На 30.11.2021г е получено заявление от процесуалния представител на  Директора на Дирекция ОДОП –Пловдив при ЦУ на НАП, че възразява срещу всички искания.

 

 Съдът счита, че исканията са допустими и относими към предмета на спора, свързани са с разпределението на доказателствената тежест по делото и следва да бъдат уважени  като се допуснат исканите свидетели и се назначи съдебно-икономическа експертиза.

 

  Водим от гореизложеното и на основание чл.144 от АПК вр.чл.253 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА трима свидетели при режим на довеждане от жалбоподателя.

    ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Пламена Танева, което след запознаване с материалите по делото и извършване на проверка в счетоводствата на жалбоподателя и посочените в обжалвания ревизионен акт доставчици да даде заключение като отговори на следните въпроси:

1.           Водено ли е редовно счетоводството на жалбоподателя за процесния период?

2.           Процесните фактури съдържат ли всички необходими реквизити, имат ли придружаващи документи и отразени ли са в счетоводството на жалбоподателя и на доставчиците?

3.           Извършени ли са плащания от жалбоподателя по процесните фактури и как са отразени счетоводно при него и при доставчиците?

4.           Вложени ли са материалите и услугите по процесните фактури в дейността на жалбоподателя и за кой обект?

5.           Начислен ли е ДДС по процесните фактури?

 

Заключението да се изготви след внасяне на първоначален депозит в размер на 500лв от жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването.

Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от 7 дни преди датата на съдебно заседание.

Да се призове вещото лице за датата на насроченото открито съдебно заседание.

 

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

              

    

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: