Номер 88127.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІІ въз. граждански състав
На 27.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Весела Л. Сахатчиева
Членове:Рени М. Спартанска
Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Весела Л. Сахатчиева Въззивно гражданско дело №
20204400500661 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.267,ал.1 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Б. С. С. , ЕГН**********,гр.Ч.бряг
против решение №167/25.06.2020г. на РС-гр.Ч.бряг, постановено по гр.д.
№1230/2019г. по описа на същия съд.
Жалбата е подадена в срока по чл.259,ал.1 от ГПК,същата съдържа
реквизитите съгласно чл.260 и чл.261от ГПК.
Администрирана е от първоинстанционния съд като препис от жалбата е
изпратен на противната страна за отговор в законовия срок .
Не е постъпил е писмен отговор от въззиваемата страна П. Р. М.
,ЕГН6207304087.
С въззивната жалба е направено доказателствено искане за допускане и
назначаване на тройна съдебно-графическа експертиза със същата
задача,поставена на назначената и изготвена единична съдебно-графическа
експертиза от в.л.И.Т.А..В жалбата се излагат доводи,че ответникът пред РС
Б.С. не е бил надлежно и редовно призован за проведеното едно съдебно
заседание от първоинстанционния съд на 26.05.2020г.,като е бил лишен от
възможността да участва при разпита на вещото лице и да оспори
представеното заключение.Твърди се,че не е взет сравнителен материал –
образец от подписа на страната,даден лично пред вещото лице.
Окръжният съд намира,че постъпилата въззивна жалба е процесуално
допустима,редовна и следва да бъде разгледана по същество.
Следва да бъде уважено направеното доказателствено искане с въззивната
жалба,тъй като е налице допуснато процесуално нарушение от
първоинстанционния съд съгласно разпоредбата на чл.266,ал.3 от ГПК.На
проведеното открито съдебно заседание на 26.05.2020г. е прието от РС,че
ответникът Б. С. С. е редовно призован по реда на чл.56,ал.2 от ГПК, който
текст предвижда,че страните ,които са редовно призовани при отлагане на
делото не се призовават за следващото заседание,когато датата му е обявена в
заседанието.Делото е било многократно отсрочвано поради удължаване срока
на обявеното извънредно положение в страната поради пандемията от
COVID-19,като ответникът е бил редовно призован за насрочено заседание на
27.04.2020г. от 10,00ч.,а след тази дата делото е отсрочвано в закрито
заседание съответно за 18.05.2020г.,а след това отново с Разпореждане в
закрито заседание -за 26.05.2020г. от 11,15ч.
Предвид изложеното въззивната инстанция счита,че не са налице
предпоставките по чл.56,ал.2 от ГПК,за да се приеме,че ответникът е бил
редовно призован за насроченото открито съдебно заседание на 26.05.2020г.
С оглед допуснатото процесуално нарушение от РС-Ч.бряг,следва да
бъде допусната и назначена нова единична съдебно-графична експертиза, със
задача,идентична на задачата по назначената единична съдебно-графична
експертиза пред РС-Ч.бряг,при депозит в размер на 150лв., вносим от
въззивния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението. Заключението
следва да се изготви от в.л.Ц.Ц..Следва да бъде задължен въззивния
жалбоподател Б. С. С. , да предостави сравнителен материал на вещото лице
за изготвяне на експертизата.
Следва да се остави без уважение искането за назначаване на тройна
съдебно-графична експертиза със същата задача.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание за 30.09.2020г.
от 10,30ч.,за когато да се призоват страните и вещото лице след внасяне на
депозит.
Водим от горното и на осн.чл.267,ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разглеждане по същество подадената въззивна жалба от
Б. С. С. , ЕГН**********,гр.Ч.бряг против решение №167/25.06.2020г. на
РС-гр.Ч.бряг, постановено по гр.д. №1230/2019г. по описа на същия съд.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА на осн.чл.266,ал.3 от ГПК нова единична
съдебно-графична експертиза,със задача,идентична на задачата по
назначената единична съдебно-графична експертиза пред РС-Ч.бряг,при
депозит в размер на 150лв.,вносим от въззивния жалбоподател в
едноседмичен срок от съобщението.Заключението да се изготви от в.л.Ц.Ц..
ЗАДЪЛЖАВА въззивния жалбоподател Б. С. С. , да предостави
сравнителен материал на вещото лице за изготвяне на експертизата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивния жалбоподател за
назначаване на тройна съдебно-графична експертиза със същата задача.
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 661/2020г. по описа на Пл.ОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 30.09.2020г. от 10,30ч.,за когато да се призоват
страните и вещото лице след внасяне на депозит.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________