Присъда по дело №40/2023 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 2
Дата: 27 март 2023 г. (в сила от 12 април 2023 г.)
Съдия: Христо Ангелов
Дело: 20235550200040
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Г., 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от общ
характер № 20235550200040 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Ж. Г. – роден на ****** в гр.Г., живущ в
гр.Г., ул.”Сирма Войвода“ № 3А, общ.Г., обл.Стара Загора, българин,
български гражданин, с основно образование, ученик в СУ "В.Л." гр.Г.,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.03.2023г. в гр.Г. без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и перкурсорите (ЗКНВП) държал
високорисково наркотично вещество, съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП – коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 0,19 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 19,5% (теглови
процента) на стойност 1,14 лева (съгласно Постановление на МС №
23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството), като деянието представлява маловажен случай, за
което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1, във вр. чл.54 от НК, го
ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 500 лева (петстотин лева) в полза на
Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Г..

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Б. Ж. Г.,
1
със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Стара Загора, направените по досъдебно производство № 447 ЗМ
45/2023г. по описа на РУ Г. разноски, в размер на 111,66 лева /сто и
единадесет лева и 66 стотинки/ за изготвената физико-химическа експертиза
и фотоалбума към огледния протокол.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 /петнадесет/-
дневен срок от днес пред Окръжен Съд-Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към ПРИСЪДА № 2, постановена на 27.03.2023г.

по НОХД № 40/2023г. по описа на РС - Г.


Обвинението е против подсъдимия Б. Ж. Г. с ЕГН: **********, роден на ****** в
гр.Г., живущ в гр.Г., ****** българин, български гражданин, с основно образование, ученик
в СУ „В.Л.“ гр.Г., неженен, неосъждан, за това, че на 16.03.2023г. в гр.Г., без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите
(ЗКНВП) държал високорисково наркотично вещество, съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП –
коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,19 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол – 19,5% (теглови процента) на
стойност 1,14 лева (съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998г. за определяне на
цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), като деянието
представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК.

Делото се разгледа по реда на глава Двадесет и пета от НПК.

В хода на съдебното следствие РП-Стара Загора, ТО Г. се представлява от Прокурор
Ж.Р., който в хода на съдебните прения поддържа всяко от повдигнатите срещу подсъдимия
Б.Г. обвинения, приемайки след анализ на събраният в хода на съдебното следствие
доказателствен материал, че подсъдимият е осъществил, както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен. Представителя на
държавното обвинение предлага по отношение подсъдимия Г., за престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, съдът да наложи наказание „глоба” в размер на
петстотин лева.

Подсъдимият Б. Г. заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен по него,
дава обяснения и заявява, че е извършил престъплението, в което е обвинен. В хода на
съдебните прения, заявява, че е виновен. В последната си дума подсъдимият Г. заявява, че
няма какво да каже.

Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ
събраният по делото доказателствен материал, намери за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подс. Б. Ж. Г. живее в гр. Г.. Срещу подс. Г. по ДП № 447 зм 45/2023г. по описа на
РУ Г., за извършено на 16.03.2023г., престъпления по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК е
внесен обвинителен акт в PC Г.. В PC Г. е образувано НОХД № 40/2023г. За подс.Г. е
налице отрицателната предпоставка по чл.78а, ал.7, предложение трето от НК, да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за
деянието, предмет на настоящото производство.
На 16.03.2023г., в РУ Г. е получен оперативен сигнал, че подс.Г. държи в дома си в
град Г. наркотични вещества. Във връзка със сигнала до дома на подс.Г. в град Г. отишли
служителите на РУ Г. - свидетелите Д. Д. Г. и А. Н. К.. В дома, обитаван от подс.Г. в град Г.,
свидетелите Г. и К. разговаряли с майката на подсъдимия - Р.М.Г. Р.Г. споделила със
служителите на РУ Г., че синът й пуши марихуана. С протокол за доброволно предаване от
16.03.2023г., Р.М.Г.предала на св.А. Н. К. увита в станиол суха зелена тревиста маса, като
обяснила, че е на сина й – подс.Г..
Видно от назначената при разследването физико-химически експертиза, предадената
с протокола за доброволно предаване суха зелена тревиста маса, увита в станиол,
1
представлява коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 0,19 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19,5 % (теглови процента).
При анализа на това наркотично вещество е изразходвано цялото количество без остатък.
Стойността на държаното от подс.Б. Г. високо рисково наркотично вещество е 1,14 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства: гласни - обясненията на подсъдимия Б.Г., показанията
на св.Д.Г. и А.К., писмените доказателства и доказателствени средства: Уведомление на осн.
чл.356, ал.2 от НПК от РУ Г. до РП Стара Загора, ТО Г.; Протокол за разпит на свидетел от
16.03.2023г.; Докладна записка относно получен сигнал за лице държащо НУВ с УРИ: 447
ЗМ-45/16.03.2023г. от Мл.ПИ Д.Г. до Началника на РУ Г.; Карта състояние на НП: ******
към 16.03.2023г.; Протокол за доброволно предаване от 16.02.2023г.; Обяснение от Р.М.Г.от
16.03.2023г.; Приемно предавателен протокол от 16.03.2023г.; Протокол за оглед на
веществени доказателства от 16.03.2023г.; Албум, ведно с 5 /пет/ броя цветни снимки;
Сметка за направените разходи по Фотоалбум от 21.03.2023г.; Постановление за привличане
на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 21.03.2023г.; Протокол за разпит на
обвиняем от 21.03.2023г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с рег.№ 447000-
1260/20.03.2023г. от ст.разсл.полицай М.Р. при РУ Г. до БС при РС Г.; Справка за съдимост
с рег.№ 230321005000133259/21.03.2023г. на Б. Ж. Г., издадена от БС при РС Г.; Декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние от Б. Ж. Г. от 21.03.2023г.; Карта
състояние на НП: ****** към 21.03.2023г. – 2 /два/ броя; Докладна записка от с УРИ: 447р-
3641/22.03.2023г. от М. Р. ст.разсл.полицай при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Протокол за
разпит на свидетел от 16.03.2023г.; Постановление за назначаване на експерт от
16.03.2023г.; Протокол за извършена експертиза № Х-149/20.03.2023г. от Й. К. Й., вещо
лице, специалист в областта на химията в БНТЛ при ОД на МВР Стара Загора; Сметка за
направени разходи по Експертиза № Х-149/20.03.2023г.; Приемо-предавателен протокол по
БП № 47 зм-45/2023г. на РУ Г. от 20.03.2023г., Заключително мнение от 22.03.2023г.

По делото не са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по-
горе фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така установената фактическа обстановка съдът намира за несъмнено и
безспорно доказано, че по описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна
подсъдимия Б. Ж. Г. с ЕГН: ********** е осъществил престъпния състав на чл.354а, ал.5,във
вр. ал.3, т.1 от НК.

Касае се за „маловажен случай“, предвид стойността на държаното от подс.Б. Г.,
високо рисково наркотично вещество - 1,14 лева.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно-правната ни система, а именно, принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първия принцип на наказателно-правната ни система в специалния текст на
чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание „Глоба” до 1000 лева.
2

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия Б.Г., съдът взе предвид
направените в хода на досъдебното производство признания, младата му възраст, оказаното
съдействие на разследването. Отегчаващи – липсата на критичност към извършеното
деяние.

Предвид горното, съдът счита, че на подсъдимия Г. следва да бъде наложено
наказание при превес на смекчаващите обстоятелства – ориентирано около средния размер,
предвиден за престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, поради което наложи
на подсъдимия, наказание „глоба” в размер на 500 лева.

Съдът намира, че не може да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като са налице
отрицателни предпоставки в тази насока, съгл. чл.78а, ал.7 от НК, тъй като престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, е извършено в условията на съвкупност с
други деяния, както бе разяснено по-горе.

Съдът счита, че с така определеното и наложено на подсъдимия Б.Г., наказание ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал.1 НК.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.



Районен Съдия:………………………

/Хр. Ангелов /
3
Съобщи за изтекли лични данни