Определение по дело №86/2020 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 май 2020 г.
Съдия: Росица Димитрова Басарболиева
Дело: 20207200700086
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Днес 14.05.2020 г. РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА, съдия-докладчик по адм. дело № 86/2020 г. по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Русе, 8-ми състав, след като се запознах с писмените доказателства по делото и установих, че жалбата е процесуално допустима и отговаря на изискванията на чл. 149, вр. чл. 145 от ДОПК и на основание чл. 159, ал. 1 и ал.2 от ДОПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.06.2020 г. от 10,15 часа.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. Жалбоподател: Сдружение „Асоциация за развъждане на млечните породи кози“ (АРМПК), със седалище: гр. Русе, който да се призовава на посочения в жалбата съдебен адрес ***.Ответник: Директор на Дирекция „ОДОП“ - гр. Варна при ЦУ на НАП.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

Препис от жалбата да се връчи на ответника, който в 14-дневен срок от получаването й може да подаде писмен отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

УКАЗВА на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК на ответника - директор на дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, че е негова доказателствената тежест да установи:

- условията и предпоставките по чл. 122, ал. 1, т.4 от ДОПК за преминаване към облагане по аналог в проведеното ревизионно производство.

- че: ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА, подписани с електронен подпис, са от органи по приходите, които са притежавали валиден квалифициран ел. подпис към датата на подписването на актовете като електронни документи.

УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания и възражения, а също и че на основание чл.124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.

                                 СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

Определението подлежи на обжалване.