ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Враца, 16.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД - ВРАЦА, гражданско
отделение, в закрито заседание на 16 март 2025 г. в състав:
Председател: МИРОСЛАВ
ДОСОВ
като разгледа
докладваното от съдията М. Досов Търговско
дело № 20211400900017 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 261082/05.02.2021 г., с която "ЕЙ
БИ БИ ДЖИ"ООД/н/, ЕИК ***, представлявано от временния синдик Р. П. Т., е
предявило иск с правно основание чл.694, ал.2, т.1 от ТЗ за признаване за
установено по отношение на "Грифон Естейтс България" ЕООД/н/, с ЕИК ***
, при участието на синдика на
"Грифон Естейтс България" ЕООД съществуването
на вземане на ищеца от ответника в размер на 1 397 078.89 лева, включено от
синдика в списъка на неприетите вземания, одобрен с определение по чл.692, ал.4
от ТЗ № 260038 от 20.01.2021 г., постановено по търг. дело № 160/2019 г. по
описа на Окръжен съд - Враца, след
оставено без уважение възражение по чл.690, ал.1 от ТЗ на "ЕЙ БИ БИ
ДЖИ"ООД/н/, ЕИК ***.
След извършени проверки по чл.129 и чл.130 от ГПК съдът
констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. Искът е предявен в срока по чл. 694, ал.6 от ТЗ, държавна такса по него не
се дължи авансово, на основание чл.694, ал.7 от ТЗ, а съобразно чл.694, ал.4 от ТЗ, в производството задължително
участва и синдика.
Но при проверката си за допустимост на предявения иск,
част от която е процесуалната легитимация на страните, съдът установи, че е
налице основание за прекратяване на производството по делото. Съображения:
При служебна проверка по реда на чл.23,ал.1,т.6 ЗТРРЮЛНЦ
по партидата на ищцовото дружество в
ТРРЮЛНЦ, както и чрез ЕПЕП на сайта на Софийски градски съд, Окръжен съд -
Враца констатира, че с решение № 210 от
29.01.2020 по търг. дело № 2629/2019 г. по
описа на СГС, вписано в ТР на 29.01.2020 г. под 2020012917272, е обявена неплатежоспособността на "ЕЙ БИ БИ ДЖИ"ООД, открито е производство
по несъстоятелност,
дружеството е обявено в несъстоятелност, постановено е прекратяване
на дейността на предприятието му, наложени са общ запор и възбрана, спряно е производството по делото на осн. чл.632, ал.1 от ТЗ, указано е на кредиторите, че на осн. чл.632, ал. 2 от ТЗ производството може да бъде
възобновено в срок една година от вписването на съдебното решение в
търговския регистър, при условие че бъде удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника
или при представяне на доказателства за предплащане на сумата, необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
С решение № 304/11.02.2020 г. производството е възобновено и за временен синдик е назначена Р. П. Т.. Впоследствие пак е спряно и възобновено,
като последното спиране е с решение № 260698 от 28.11.2022 г. Искане за възобновяване не е направено в срок и суми за разноски не са
привнесени, при което с решение № 260415 от 07.12.2023 г. и на осн. чл.632, ал.4
от ТЗ Софийски градски съд е прекратил производството по търг. дело
№ 2629/2019 г. по описа на СГС, ТО и е постановил заличаване на "ЕЙ БИ БИ ДЖИ" ООД, ЕИК *** от
ТРРЮЛНЦ.
Съдебното решение е влязло в законна сила на 16.12.2023 год., вписано е в ТР на 19.12.2023 г. под № 20231219163120 и е изпълнено, като "ЕЙ БИ БИ ДЖИ" ООД/, ЕИК *** е заличено от ТРРЮЛНЦ.
По силата на чл.632, ал.4 от ТЗ, при наличие на
предвидените в закона предпоставки, съдът прекратява производството по
несъстоятелност и заличава длъжника - търговец от търговския регистър. В този
случай не настъпва правоприемство на евентуално съществуващите права и
задължения на прекратения търговец в лицето на друг правен субект. Със
заличаването на юридическото лице, същото престава да съществува в правния мир
и загубва своята правосубектност. И тъй като правосубектността е абсолютна
процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, загубата й при липса на възможност за процесуално
правоприемство има за правна последица прекратяване на производството.
Към днешна дата ищецът е заличен от правния мир с
влязло в сила решение на съда по несъстоятелността, с което е загубил своята
правосубектност. И доколкото загубата на правосубектността не е при условията
на чл. 227 от ГПК с правоприемство, настоящото производство следва да бъде
прекратено, като висящо при липсващ в
правния мир субект.
Съдебният акт за прекратяване на производството няма
да подлежи на обжалване, тъй като процесуално правоотношение с ответника не е
създадено, а ищецът не съществува като правен субект.
При тези си съображения и на основание чл.130 от ГПК, Окръжен
съд - Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 20211400900017 по
описа на Окръжен съд - Враца за 2021 година.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: