№ 69
гр. Перник, 05.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Търговско
дело № 20231700900079 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „Нипкитокс“ ООД редовно уведомен, представлява се от синдика Р. А..
Ответникът „Спектрон“ ЕООД редовно уведоме,н представлява се от
управителя В.И.Ц.
Докладва се молба вх.№ 4281/03.07.2024 г. подадена от адв. Радосвет
Трендафилов пълномощник на ответното дружество, с която уведомява съда, че на
14.05.2024 г. е претърпял злополука, при която получил фрактура на дясна глезенна
става, 15 дни бил в гипсова имобилизация, след това му е извършена хирургическа
интервенция с поставяне на метална планка и винтове, като на 10.06.2024 г. е приведен
за лечение и рехабилитация в СБПЛР ЕООД, където се намира и към настоящия
момент. Моли делото да се отложи за друга дата, по възможност след съдебната
ваканция Прилага служебна бележка от СБПЛР ЕООД изх.№ РД 15-176/03.07.2024 г., в
която е удостоверено, че към настоящият момент Р.П.Т. се намира в лечебното
заведение, както и епикриза от Травматологично отделение от МБАЛ „Рахила А.а“
АД-гр.Перник.
Р. А. – Очевидно с оглед молбата и приложените доказателства е налице
обективна невъзможност на адвоката да се яви в днешното съдебно заседание. От
друга страна ответното дружество се представлява от Управителя, ако той не държи
изрично да бъде представляван от упълномощения адвокат в днешното съдебно
заседание, може да бъде даден ход на делото, няма да бъде нарушено правото му на
защита.
Управителят Цветков – Да не се дава ход на делото, преди два дни разбрах, че
адв. Трендафилов няма да може да се яви в съдебно заседание, смятам, че делото има
правна сложност и моля да ми бъде дадена възможност да организирам друга защита
или той да се яви в случай че здравословното му състояние позволява. Не възразявам
1
делото да бъде отложено за разглеждане след съдебната ваканция.
Предвид подадената молба от пълномощника на ответното дружество и
приложените към нея доказателства, които удостоверяват наличието на обективна
невъзможност същият да се яви в днешното съдебно заседание, както и с оглед
изявлението на Управителя на дружеството, че желае да бъде представляван от
адвокат в настоящото производство и при невъзможност на упълномощения от него
такъв да се яви в съдебно заседание, моли да му бъде дадена възможност да
организира по друг начин защитата си, съдът счита, че не може да бъде даден ход на
делото в днешно съдебно заседание, като същото следва да се отложи за друга дата.
Предвид горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отлага и насрочва делото за 24.09.2024 г. от 14,00 ч. за когато страните редовно
уведомени днес.
Дава възможност на ответното дружество да организира защитата си за
следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2