№ 115
гр. Г.Т., 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тридесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Димитричка Й. И.нова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело №
20253220100051 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищци: М. Г. П. – редовно призована, не се явява, не се представлява
Ответници: Р. Г. К. - редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат М. П. от АК – Добрич, редовно упълномощен от преди;
И. В. Ц. – редовно призована, не се явява, не се представлява;
Съдът докладва: Постъпила е молба от процесуалния представител на
ищцата адвокат С. Д. от АК – П., с която заявява, че поради служебна
ангажираност нямат възможност да се явят в съдебно заседание, не възразяват
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържат изцяло подадената
искова молба, ведно с всички заявени в нея твърдения и доводи, както и
направените доказателства и доказателствени искания. C оглед представените
Отговори на исковата молба от ответниците, считат, че не е налице правен
cпор пo отношение въпросите, предмет на делбата и мoлят съдът да постанови
решение по първата фаза oт делбеното производство.
Постъпила е молба от адвокат Х. Й. от АК – С. , процесуален
представител на ответника И. Ц., с която заявява, че поради служебна
ангажираност е възпрепятствана за участие в съдебното заседание. Моли да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие,поддържат представения писмен
отговор, не възразяват за доброволно уреждане на спора, чрез постигане на
спогодба. Приложен е списък на разноски.
Адвокат П. – Да се приемат.
1
Становище хода на делото:
Адвокат П. – Няма пречки да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и становищата на
процесуалните им представители, съдът не намира процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото: Съдебното производство е съдебна делба на
недвижими поземлен имот.
С определението за насрочване на делото е изготвен проекто-доклад по
делото.
Становище по проекто-доклада:
Адвокат П. – Нямам възражения и бележки по проекто доклада. Да се
приеме за окончателен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
Становище по исковата молба.
Адвокат П. - В отговора на исковата молба сме навели твърдения. Няма
какво да спорим правихме опити за спогодба няколко пъти.
Съдът запитва за искания по доказателствата.
Адвокат П. – Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, обвява
съдебното дирете за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО СЪЩЕСТВО
Адвокат П. – Уважаеми господин съдия, моля да допуснете Моля да
допуснете съдебна делба на описания недвижим имот при съответните
определени от закона квоти и между наследниците пo закон, като считам,
че квотите следва да бъдат определени съгласно придобитото от всеки един
съсобственик право на собственост, като за Р. Г. К. следва да бъде отреден дял
2
oт 1/2 от процесния недвижими имот.
He споделям твърдението, че д момента липсва споразумение за
извънсъдебна делба на имота, поради което е възникнал правен интерес от
завеждане на делото. Никога и по никакъв повод не сме се противопоставяли
да бъде извършена делба на имота. Потвърждаваме съгласието си имотът да
бъде поделен доброволно отчитайки, че не сме станали причина за завеждане
на настоящото производство.
Моля да съобразите втория ответника да получи един имот както е
депозирано в отговора на исковата молба.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 30.07.2025г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10
часа.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3