№ 20747
гр. София, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110120878 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу В. Б. В., с която
са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч. гр. д. № 29096/2022г. на СРС, 161-ви състав, а именно: 1 336,73лв.,
представляваща цена на предоставени ВиК услуги за периода 25.08.2018г.-
04.01.2022г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното
плащане.
Ищецът твърди, че между страните са налице облигационни правоотношения по
договор за предоставяне на ВиК услуги при общи условия за имот с адрес: /населено
място/, клиентски № *************. Посочва, че доставил ВиК услуги на сочената
стойност, но ответникът не ги е заплатил, поради което дължи тяхната стойност.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че ответникът му дължи претендираните суми.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за
последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение
спрямо него. Наред с това, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните доказателства по делото, следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
1
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, уведомен е
за последиците по чл. 238 ГПК, не се е явил и не е изпратил представител в първото по
делото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. В същото време ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение, а от изложените в исковата молба обстоятелства и
ангажираните доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на
предявения иск.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество.
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице предпоставките на закона и по
делото следва да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявеният иск да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има
ищецът, който е доказал извършването на такива в заповедното производство в общ
размер на 76,73лв. и в исковото производство в размер на 26,74лв. за държавна такса и
претендира юрк. възнаграждение, което съдът на основание чл. 78, ал. 8 ГПК определя
на 50,00лв. или общо 76,74лв.
Воден от горното и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД от /фирма/, ЕИК: *************, със
седалище и адрес на управление /населено място/, срещу В. Б. В., ЕГН: **********, с
адрес: /населено място/, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д.
№ 29096/2022г. на СРС, 161-ви състав, а именно: 1 336,73лв., представляваща цена на
предоставени ВиК услуги за периода 25.08.2018г.-04.01.2022г. до имот, находящ се в
/населено място/, клиентски № *************, ведно със законната лихва от подаване
на заявлението – 01.06.2022г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Б. В., ЕГН: **********, с адрес:
/населено място/, да заплати на /фирма/, ЕИК: *************, със седалище и адрес
на управление /населено място/, сумата от 76,73лв. – разноски в заповедното
производство и сумата от 76,74лв. – разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2