№ 1063
гр. Ямбол, 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20222330103119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Молителката се явява лично и с адв. Г. Х., редовно упълномощен.
Ответникът по молбата не се явява. За него – адв. М. Х., с пълномощно,
представено в с. з.
Адв. Х. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме изцяло исковата
молба по съображенията, подробно изложени в нея, както и направените
доказателствени искания, и молим да приемете представените доказателства с
исковата молба като относими към настоящия спор. Нека да се изслуша
диска. Там ще се види емоционалното състояние на молителката. Водим само
1 от свидетелите. Това е Д. С. К.. Моля другият свидетел да се изслуша в
1
следващо с. з. Държим да се изслуша и другият свидетел, т. к. твърдим, че
има системност в поведението на ответната страна. Свидетелката Р. Д. Г. е
възрастен човек и деня, в който е следващо с. з., може да има кръвно, както и
сега е зле. Държим на нейния разпит в другото с. з. Тя е подвижна, но взима
много лекарства и в някои дни е неразположена. Баба е на молителката.
Адв. Х. – Оспорвам изцяло фактите, изложени в молбата по ЗЗДН.
Твърдим, че на посочената дата акт на домашно насилие от страна на
доверителя ми по отношение на молителката не е извършен, а напротив, било
е налице агресивно поведение единствено и само от молителката.
Молителката твърди системност- също не е вярно. Никога ответникът по
отношение на молителката не е осъществявал актове на домашно насилие, а
напротив, тя е била тази, която е осъществявала актове на домашно насилие
по отношение на доверителя ми, след което, с оглед на нейното поведение, в
това число управление на МПС в пияно състояние, за което има издадено
наказателно постановление, и след употреба на забранени високорискови
наркотични вещества, или сама се е наранявала или е инсценирала подобни
твърдения. Именно в тази връзка, представям и моля да приемете епикриза на
доверителя ми от твърдения предходен акт на домашно насилие, видно от
който именно доверителят ми Г. К. П. е бил с комоцио и е лежал в болница
вследствие нанесения от молителката по отношение на него акт на домашно
насилие, с препис за другата страна. В тази връзка, оспорвам съдържанието на
представените 2 броя съдебномедицински удостоверения с № ***/2022 г. и
***2020 г., и двете издадени от Т. А. Ч., като твърдя, че такива наранявания
молителката не е имала и не са следствие от поведението на доверителя ми Г.
К. П.. С оглед твърдението в молбата за акт на домашно насилие, че на
посочената дата е присъствала свидетелката Р. Г. Г., аз водя същата в днешно
с. з. и моля да бъде допусната в качеството си на свидетел, т. к. същата е пряк
очевидец на целия инцидент, случил се между страните, за разлика от
посочените от молителката свидетели, но с оглед изявлението, че същите
държат на разпита на недоведения от тях в днешно с. з. свидетел, и с оглед
изисканата, но непредставена докладна, ще моля свидетелите да бъдат
разпитани в 1 с. з. Във връзка с изпратеното писмо от РУ-Я. и факта, че няма
изготвена докладна, моля да изискате справка, на дата 13.11.2022 г. след 18.20
часа посещаван ли е адрес – гр. Я. *** от полицейски екип и ако такъв
2
полицейски екип е посещавал адреса на посочената дата, да бъдат посочени
имената на полицейските служители, посетили адреса, и същите да бъдат
призовани в качеството им на свидетели в настоящото производство. Т. к.
доверителят ми твърди, че полицейски екип е посетил адреса на посочената
дата.
Адв. Х. – Оспорвам изложените съображения от процесуалния
представител на ответната страна. Доверителката ми действително е
напуснала мястото, но така или иначе, е обективирано нейното обаждане на
„тел. 112“ със съответно искане за помощ от страна на МВР. Считам, че по
случая сме представили съдебномедицинско удостоверение, което установява
вредите, които доверителката ми е понесла от действията на ответната страна.
Считам, че това е писмено доказателство и има превес над твърденията на
каквито и да са свидетели. Не възразявам свидетелите да бъдат разпитани в 1
и също с. з., следващото такова. Държа да бъде изслушан записът, наличен по
делото, от обаждането на доверителката ми на „тел. 112“ и не възразявам да
бъде изискана справката от МВР по съответната докладна, вкл. и относно
факта, че доверителката ми веднага след случая е отишла заедно с лицето,
което е пряк свидетел, до полицията, за да подаде съответна молба и жалба,
но са й казали да отиде на следващия ден, което тя прави на следващия ден.
Оспорвам представената епикриза. Същата е неотносима към предмета
на спора, очертан в исковата молба, който е за случая от 13.11.2022 г. около
18.20 часа. Моля да не приемате въпросната епикриза като неотносима към
спора на делото. Това не е относимо към предмета на ИМ. Очертали сме
случая от 13.11.2022 г. в 18.20 и по този повод сме тук и не следва по никакъв
начин да се излиза от посочената дата. Системността е единствено според
представеното съдебномедицинско удостоверение ***/07.02.2020 г., като то
по принцип е неотносимо към спора.
Адв. Х. – Във връзка с представените съдебномедицински удостоверения
и оспорването от моя страна, по същество същите представляват частни
документи съгласно чл. 180 ГПК и не се ползват с формална доказателствена
сила, а единствено се ползват с доказателствена сила, че изявлението,
направено в тях, изхожда от лицето, което е сочено за негов автор. В тази
връзка направих оспорването. По отношение на представената епикриза,
твърдя, че поддържам твърденията си, като именно с ИМ е наведено
3
твърдение за системност към 07.02.2020 г. Същата установява и поведението
на молителката. Не възразявам да се изслуша диска от „тел. 112“, но държа да
се изиска от „тел.112“ - точен час на подаване на сигнала.
Съдът счита, че оспорените писмените доказателства като частни
документи подлежат на проверка- т.е. удостоверените с тях факти подлежат
на доказване- с всички допустими доказателствени средства, ангажирани от
страните в настоящото производство, като доказателствената им сила
подлежи на преценка при решаване на спора по същество.
По доказателствата на молителката, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема справка за съдимост от 23.11.2022 г. на ЯРС, справка от
Дирекция „Национална система 112“ – „Районен център 112“ – Б. с рег. №
****/28.11.2022 г., докладна записка рег. № ****30.11.2022 г. на РУ-Я..
Допуска до разпит в качеството на свидетели при довеждане Д. С. К. и Р.
Д. Г..
По доказателствата на ответника:
Приема епикриза от 10.02.2020 г. на МБАЛ „****“ – Я..
Допуска до разпит като свидетел при довеждане Р. Г. Г..
Да се изиска посочената от ответника справка от РУ – Я..
Относно справката от Дирекция „Национална система 112“- часът на
повикване е отразен в представената справка и не е необходима нова такава.
Пристъпи към изслушване на диска, изпратен от Дирекция „Национална
система 112“, по реда на чл. 204 ГПК.
На записа се установява обаждане от молителката, при което същата
заявява, че се намира на ул.*** в колата, мъжът й се е опитал да я удуши,
припаднала е, той не й дава да вземе децата. Посочва точен адрес на
апартамент.
Адв. Х. – Искам да се запише, че гласът й трепери.
Адв. Х. – Аз чух, че казва: „Мъжът ми се опита да ме души. Дойдох да си
4
взема децата, но той не ми ги дава“.
С оглед искането на страните за едновременен разпит на свидетелите,
съдът счита, че следва същият да се извърши в следващото с.з.
Адв. Х. – На 16.01 имам 3 дела. Целият ми януари е зает.
Адв. Х. – На 26.01 имам наказателно дело.
Адв. Х. – На 23.01 съм от 10 часа на дело в К..
Т. к. доказателствата не са налице, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 30.01.2023 г. от 11.00 часа. На страните е
съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5